第7章产品责任法

上传人:re****.1 文档编号:567915675 上传时间:2024-07-22 格式:PPT 页数:29 大小:422.50KB
返回 下载 相关 举报
第7章产品责任法_第1页
第1页 / 共29页
第7章产品责任法_第2页
第2页 / 共29页
第7章产品责任法_第3页
第3页 / 共29页
第7章产品责任法_第4页
第4页 / 共29页
第7章产品责任法_第5页
第5页 / 共29页
点击查看更多>>
资源描述

《第7章产品责任法》由会员分享,可在线阅读,更多相关《第7章产品责任法(29页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、第一第一节 产品品责任法概述任法概述 一、一、产品和品和产品品责任任1.1.产品品美国:美国:产品指任何品指任何经过工工业处理的物品。包括可移理的物品。包括可移动与不可与不可移移动的各种有形物以及天然的各种有形物以及天然产品。品。欧洲理事会制定的欧洲理事会制定的斯特拉堡公斯特拉堡公约:产品是一切可移品是一切可移动的的物品,不物品,不论是否加工是否加工过、天然的或工、天然的或工业的,甚至的,甚至组合到合到另一可移另一可移动或者不可移或者不可移动的物体中的物品。的物体中的物品。产品品责任指令任指令:产品指工品指工业生生产的可移的可移动的物品的物品我国我国产品品质量法量法:12.2.产品品责任任含含

2、义:产品存在缺陷,造成了品存在缺陷,造成了产品的消品的消费者、使用者或其他第三者、使用者或其他第三人遭受人身人遭受人身伤害或害或财产损失失时,依法,依法应由由产品的生品的生产者或者或销售者售者负责赔偿的法律的法律责任。任。构成要件:构成要件:1 1)产品存在缺陷品存在缺陷2 2)有)有损害事害事实的存在的存在3 3)产品缺陷与品缺陷与损害后果之害后果之间有因果关系有因果关系设计上的缺陷上的缺陷产品制造缺陷品制造缺陷指示上的缺陷指示上的缺陷2二、二、产品品责任法任法产品责任法是调整产品生产者和销售者因制造、销售缺陷产品造成消费者、使用者或第三人人身伤害或财产损失所引起的赔偿关系的法律规范的总称。

3、产品责任法具有下列法律特征:(1)产品责任法调整的对象是因产品缺陷导致的人身或缺陷产品以外的财产损害而发生的赔偿关系。(2)产品责任法不仅调整有合同关系当事人之间的产品责任关系,而且调整没有合同关系的当事人之间的产品责任关系。(3)产品责任法属于社会经济立法,它的各项规定或原则大都是强制性的,体现了国家对处于弱势地位的消费者的保护意识。3三、三、产品品责任法的任法的产生和生和发展展产品品责任任问题是伴随着是伴随着现代工代工业的的发展而出展而出现的,是商品的,是商品经济高度高度发展的展的产物。物。18421842年英国年英国温特伯温特伯顿诉赖特一案特一案是英国关于是英国关于产品品责任最古任最古老

4、最著名的案例。老最著名的案例。该案确立了案确立了处理理产品品责任案件任案件“无契无契约无无责任任”的原的原则,即在没有合同关系的情况下,缺陷,即在没有合同关系的情况下,缺陷产品品的提供者的提供者对于受害人既不承担合同于受害人既不承担合同责任,也不承担侵任,也不承担侵权责任。任。从从2020世世纪二三十年代开始,美国和英国都相二三十年代开始,美国和英国都相继在司法在司法实践践中一侵中一侵权法中的法中的疏忽疏忽责任原任原则来确定来确定产品品责任。任。2020世世纪六七十年代,六七十年代,产品品责任案件逐任案件逐渐增多,增多,为了更有效了更有效地保地保护消消费者利益,各国将者利益,各国将严格格责任原

5、任原则用于用于处理理产品品责任案件。任案件。4温特伯温特伯顿诉赖顿诉赖特案特案 原告温特伯原告温特伯顿是一名受雇的是一名受雇的马车夫,雇主与夫,雇主与赖特特订有一份由有一份由赖特提供一特提供一辆安全的安全的马车供雇主用于运送供雇主用于运送邮件的件的约定。被告按照定。被告按照约定将定将马车交交给雇主,后者雇主,后者让原告原告驾驶马车运送运送邮件。件。 但是,原告在但是,原告在驾驶时,马车的一个的一个轮子突然塌陷,造成原告受子突然塌陷,造成原告受伤。为此,原告向此,原告向赖特提起特提起损 害害赔偿之之诉,而被告,而被告则以原告不是合同的以原告不是合同的当事人当事人为由拒由拒绝赔偿。法院。法院认为,

6、合同,合同责任任则仅仅存存在于合同的当事人之在于合同的当事人之间, 对于非合同的于非合同的 当事人,商当事人,商品的制造者无注意品的制造者无注意义务。据此法院判原告。据此法院判原告败诉,由此,由此确定了确定了“无契无契约无无责任任”原原则。 5第二第二节节 美国的美国的产产品品责责任法任法 美国的产品责任法是目前世界上最完备,最具代表性的产品责任法,在发达国家中,美国的产品责任法客观上起着示范的作用。产品品责任的任的归责原原则 1.疏忽疏忽责任原任原则 所所谓疏忽疏忽责任原任原则是指是指产品的生品的生产者或者或销售售者有疏忽之者有疏忽之处,致使,致使产品有缺陷,而且由于品有缺陷,而且由于这种缺

7、陷使种缺陷使消消费者的人身或者的人身或财产遭到遭到损害,害,对此,此,该产品的生品的生产者者和和销售者售者应承担承担责任的任的归责原原则。该原原则源于源于19161916年的年的“麦克弗森麦克弗森诉别克汽克汽车公司案公司案”。6麦克弗森麦克弗森诉别克汽克汽车公司案公司案 被告被告别克公司是一家汽克公司是一家汽车制造公司,从汽制造公司,从汽车零售商那里零售商那里购买了被告制造的汽了被告制造的汽车。原告在。原告在驾驶汽汽车时突然翻突然翻车,被抛出,被抛出车外,遭受外,遭受伤害,害,车祸的原因的原因是由于是由于车轮破裂。破裂。虽然原告然原告经过了合理的了合理的检查,也可,也可能能发现车辆存在的存在的

8、问题,但是法官,但是法官认为:任何商品,:任何商品,依其本依其本质如足以危害人的生命健康,均属危如足以危害人的生命健康,均属危险产品,品,在制造人可以知悉在制造人可以知悉买受人以外的第三人会不受人以外的第三人会不经试验就就使用使用该产品品时,则不不论当事人之当事人之间有无合同关系,制有无合同关系,制造人造人对该产品品负有注意的有注意的义务。最后法院判决。最后法院判决该被告被告负有疏忽行有疏忽行为责任,任,给予原告予原告赔偿。7疏忽责任是一种侵权责任。当原告即产品缺陷的受害人以疏忽为理由提起诉讼时,原告和被告之间不需要有直接的合同关系,但是原告应负有举证的责任。构成要件:1)被告负有“合理注意”

9、的义务2)被告没有尽“合理注意”的义务3)由于被告的疏忽,造成原告的损害,即证明损害与使用缺陷产品有因果关系1.1.设计或制造有缺陷;或制造有缺陷;2.2.缺陷缺陷保持到受害;保持到受害;3.3.原告未知;原告未知;4.4.使用得当使用得当82.担保担保责任理任理论Y如果如果卖方方违反了反了对货物的物的明示明示或或默示默示担保担保义务,使原告因使原告因产品的缺陷而遭受品的缺陷而遭受损害,原告可害,原告可对被告被告起起诉,要求,要求赔偿损失。失。Y利用本原利用本原则在在诉讼中原告不需中原告不需证明明伤害或害或损害是害是由被告引起的,但必由被告引起的,但必须证明:明:1.伤害与害与损害的害的发生;

10、生;2.产品存在;品存在;3.缺陷是缺陷是伤害的近因;害的近因;4.确确实存在担保以及被告存在担保以及被告违反了担保反了担保义务;5.他是担保他是担保的受益人或第三方受益人。的受益人或第三方受益人。9巴克斯特诉福特汽车公司案 被告福特汽被告福特汽车公司在其广告中表明其生公司在其广告中表明其生产的汽的汽车玻璃不会破裂。原告相信了广告而玻璃不会破裂。原告相信了广告而购买了汽了汽车,但在一次,但在一次驾驶中,汽中,汽车玻璃因玻璃因一小石一小石块的打的打击而破碎,并而破碎,并导致原告眼睛失致原告眼睛失明。明。华盛盛顿最高法院在最高法院在审理此案理此案时认为,被,被告在其广告中明示了玻璃不会破裂的担保,

11、告在其广告中明示了玻璃不会破裂的担保,因而因而应负有明示担保有明示担保责任,故判被告任,故判被告败诉。10麦克白诉利哥特杂货公司 原告麦克白从被告原告麦克白从被告处利哥特利哥特杂货公司公司买了一只咖啡具。当原告根据使用了一只咖啡具。当原告根据使用说明煮咖啡明煮咖啡时,咖啡沸起,咖啡沸起喷到原告的到原告的脸上,造成上,造成严重的重的伤害。陪害。陪审团认为,咖啡具的,咖啡具的滤器槽口不适器槽口不适合放水合放水烧开后开后产生的生的压力。法院判决,根据力。法院判决,根据默示担保原默示担保原则,被告仍然,被告仍然应负赔偿责任。任。113.3.严格格责任原任原则又称侵又称侵权法上的无法上的无过失失责任。根

12、据任。根据这项原原则,只要,只要产品有缺陷,致使消品有缺陷,致使消费者的人身或者的人身或财产受到受到损害,害,则不不论卖主与消主与消费者之者之间有无合同关系,也不有无合同关系,也不论卖主在制造或主在制造或销售售产品的品的过程中是否有程中是否有过失,失,卖主都要承担主都要承担赔偿责任。任。保保护最充分起最充分起诉最有利最有利 原告可在一次原告可在一次产品品责任的任的诉讼中把所有原中把所有原则都都用上,用上,让法官裁定用哪个原法官裁定用哪个原则判决,否判决,否则“一事不再理原一事不再理原则”不可再行起不可再行起诉。1963 1963 年美国年美国“格林格林曼曼诉尤巴尤巴电器公司器公司案案”确立的原

13、确立的原则只需只需证明:明:1.1.存在缺陷或不合存在缺陷或不合理的危理的危险;2.2.因缺陷致害;因缺陷致害;3.3.缺陷是投入市缺陷是投入市场时就有的。就有的。12被告可以提出的抗被告可以提出的抗辩 在美国在美国产品品责任任诉讼中,被告可以提出某些抗中,被告可以提出某些抗辩,要求减要求减轻或免除其或免除其责任。任。被告抗被告抗辩的理由主要有以下几种:的理由主要有以下几种:(1 1)担保的排除或限制)担保的排除或限制(2 2)原告自己的疏忽行)原告自己的疏忽行为(3 3)自担)自担风险(4 4)非正常使用)非正常使用产品品(5 5)擅自改)擅自改动产品品(6 6)带有不可避免不安全因素的有不

14、可避免不安全因素的产品品13美国美国产品品责任任诉讼中的中的损害害赔偿 美美国国对产品品损害害的的赔偿采采用用全全面面赔偿为主主,兼兼有有惩罚性性赔偿的原的原则,对产品品损害害赔偿范范围界定很少。界定很少。(1 1)对人身人身损害的害的赔偿1 1)受害人)受害人过去和将来必要合理的医去和将来必要合理的医疗费用开支用开支2 2)受害人生)受害人生计上的上的损失以及失去失以及失去谋生能力的生能力的补偿3 3)受害人肉体)受害人肉体伤害的痛苦和精神上的痛苦害的痛苦和精神上的痛苦(2 2)对财产损害的害的赔偿(3 3)惩罚性性赔偿14诉讼管管辖与法律适用与法律适用 1. 1. 诉讼管管辖在在美美国国的

15、的涉涉外外产品品责任任诉讼中中,早早期期采采用用“实际控控制制”原原则,即要求被告,即要求被告应在管在管辖法院的法院的辖区内。区内。后后来来美美国国各各州州相相继采采用用“长臂臂管管辖”原原则(Long-Arm Long-Arm StatuteStatute),又又称称“伸伸长司司法法管管辖”,即即法法院院对不不居居住住在在本本辖区区内内的的被被告告(往往往往是是外外国国的的出出口口商商或或生生产者者)取取得得司司法法管管辖权。就就具具体体管管辖权的的标准准而而言言,各各州州法法律律规定定不不一一致致。一一般般采采用用“最最低低限限度度的的接接触触”(Mininum Mininum Conta

16、ctContact)标准准。所所谓“最最低低限限度度的的接接触触”,通通常常是是指指被被告告经常常直直接接地地或或通通过代代理理人人在在该州州境境内内从从事事商商业活活动,或或因因其其作作为或或不作不作为在在该州境内造成了州境内造成了损害。害。15格雷格雷诉美国散美国散热器器标准浴缸公司案准浴缸公司案19611961年,年,宾夕法尼夕法尼亚州某制造厂生州某制造厂生产的加的加热器在器在伊利伊利诺斯州斯州发生爆炸,其原因是生爆炸,其原因是该加加热器器阀门有有缺陷,而缺陷,而阀门是俄亥俄州的一个制造商生是俄亥俄州的一个制造商生产并提并提供的。伊利供的。伊利诺斯州法院斯州法院认为,零件制造商的,零件制

17、造商的销售售活活动已已经充分构成与伊利充分构成与伊利诺斯州的斯州的“接触关系接触关系”,因此,伊利,因此,伊利诺斯州法院有管斯州法院有管辖权。162. 2. 法律的适用法律的适用产品品责任任诉讼中中的的法法律律适适用用,是是指指一一国国法法院院在在审理理该产品品责任任案案件件时,应适适用用哪哪国国法法律律来来确确定定双双方方当当事事人人的的权利利义务。根根据据美美国国冲冲突突法法规则,通通常常是是适适用用损害害发生生地地法法来来确确定定当当事事人人的的责任任,即即产品品在在什什么么地地方方对消消费者者或或用用户造造成成了了损害,就适用害,就适用该地的法律。地的法律。近近年年来来,美美国国一一些

18、些有有影影响响的的州州,如如纽约州州和和加加利利福福尼尼亚州州已已经不不再再坚持持适适用用损害害发生生地地法法律律,而而转为适适用用对原原告告最最为有利的地方的法律有利的地方的法律,以保,以保护美国原告的利益。美国原告的利益。17产品品责任指令任指令 产品品责任指令任指令是是关于关于对有缺陷的有缺陷的产品品责任的任的指令指令的的简称,称,该指令指令对欧洲欧洲经济联盟各成盟各成员国的国的产品品责任法任法产生了重大影响。生了重大影响。产品品责任指令任指令的主要内容:的主要内容:(1 1)产品品责任适用原任适用原则严格格责任原任原则(2 2)关于)关于产品的定品的定义 指可移指可移动的物品,包括成品

19、、零件或原材料,的物品,包括成品、零件或原材料,但是初但是初级农产品和品和赌博用品除外。博用品除外。第三第三节节 欧洲的欧洲的产产品品责责任法任法18(3 3)关于生)关于生产者的定者的定义制成品的制造者;制成品的制造者;任何原材料的生任何原材料的生产者;者;零部件的制造者;零部件的制造者;任任何何进口口某某种种产品品在在共共同同体体内内销售售、出出租租、租租赁或或在在共共同体内以任何形式同体内以任何形式经销该产品的人;品的人;任何将其名称、商任何将其名称、商标或其他或其他识别标志置于志置于产品之上的人;品之上的人;如如果果不不能能确确认谁是是生生产者者,则提提供供该产品品的的供供应者者即即被

20、被视为生生产者。者。19(4 4)关于缺陷的)关于缺陷的认定定 如果如果产品不能提供一般消品不能提供一般消费者有者有权期望得到的期望得到的安全,安全,该产品就被品就被认为是有缺陷的是有缺陷的产品。品。(5 5)对产品品责任的抗任的抗辩1 1)无罪)无罪责:并没有把:并没有把产品投入市品投入市场;产品缺陷在品缺陷在产品投入品投入市市场时并不存在;制造并不存在;制造该产品的目的非用于品的目的非用于经济目的目的销售或售或经销;缺陷是由于遵守政府;缺陷是由于遵守政府规定而引起的;按照定而引起的;按照产品投入市品投入市场时的科技水平,的科技水平,该缺陷不可能被缺陷不可能被发现。2 2)时效效 同同斯特拉

21、斯堡公斯特拉斯堡公约3 3)赔偿的最高的最高额生生产者者对由于同一由于同一产品、同一缺陷引起的人身品、同一缺陷引起的人身伤害或死亡害或死亡的的总赔偿责任不得高于任不得高于70007000万欧元。万欧元。20斯特拉斯堡公斯特拉斯堡公约 关于造成人身关于造成人身伤害与死亡的害与死亡的产品品责任的欧洲公任的欧洲公约的的简称,它由欧洲理事会称,它由欧洲理事会拟定,并在定,并在19771977年年1 1月月2727日日由各成由各成员国国签订于法国斯特拉斯堡,故于法国斯特拉斯堡,故简称称斯特拉斯斯特拉斯堡公堡公约。斯特拉斯堡公斯特拉斯堡公约的主要内容:的主要内容:(1 1)适用范)适用范围 因生因生产者提

22、供的者提供的产品存在缺陷而造成消品存在缺陷而造成消费者人身者人身伤害或残害或残废的的赔偿问题。(2 2)适用原)适用原则 严格格责任原任原则21(3 3)生)生产者的免者的免责产品未投入流通品未投入流通产品投入流通品投入流通时,缺陷并不存在,缺陷并不存在产品制作的目的不是品制作的目的不是销售售受害人的受害人的损害是自己的害是自己的过失造成的失造成的(4 4)诉讼时效效一般一般为3年,从受害人及其利害关系人知道或理年,从受害人及其利害关系人知道或理应知道知道损害、缺陷及生害、缺陷及生产者身份之日起算。者身份之日起算。产品品责任的任的请求,求,应于于该产品投入流通之日起品投入流通之日起10年内提年

23、内提起。起。22第四第四节 关于关于产品品责任的法律适用公任的法律适用公约海牙公海牙公约的适用范的适用范围1. 1. 公公约适用的适用的产品品责任任类型型2. 2. 产品品责任主体任主体1 1)成品或零部件的制造者)成品或零部件的制造者2 2)天然)天然产品的生品的生产者者3 3)产品的供品的供应者者4 4)在在产品品准准备或或销售售环节中中的的有有关关人人员,包包括括修修理理人人和和仓库管理管理员5 5)上述人)上述人员的代理人或雇的代理人或雇员23海牙公海牙公约规定的法律适用原定的法律适用原则1. 1. 以以损害害发生生地地所所在在国国的的国国内内法法为基基本本的的适适用用法法律律时,必必

24、须同同时满足下列条件之一:足下列条件之一:1 1)该国又是直接遭受国又是直接遭受损害的人的害的人的经常居住地国家;常居住地国家;2 2)该国又是被控国又是被控负有有责任的人的主要任的人的主要营业地所在国;地所在国;3 3)该国又是直接遭受国又是直接遭受损害的人取得害的人取得产品地的所在国。品地的所在国。2. 2. 以以直直接接受受害害人人的的惯常常居居住住地地的的国国内内法法作作为基基本本的的适适用用法律法律时,也必,也必须同同时满足下列条件之一:足下列条件之一:1 1)该国又是被控国又是被控负有有责任的人的主要任的人的主要营业地所在国;地所在国;2 2)该国又是直接受国又是直接受损害的人取得

25、害的人取得产品地所在国。品地所在国。243. 3. 如如果果上上述述两两项法法律律适适用用的的规则所所确确定定的的法法律律都都无无法法适适用用时,除除非非原原告告选择侵侵害害地地所所在在国国的的国国内内法法提提起起诉讼,否否则,适适用用的的法法律律应为被被请求求承承担担责任任人人的的主主营业地地国家的国内法。国家的国内法。4. 4. 如如果果被被请求求承承担担责任任人人证明明他他不不能能合合理理地地预见该产品品或或他他自自己己的的同同类产品品会会经商商业渠渠道道在在侵侵害害地地国国家家或或直直接接受受害害人人惯常常居居住住地地国国家家出出售售,则侵侵害害地地国国家家和和直直接接受受害害人人的的

26、惯常常居居住住地地国国家家的的法法律律均均不不适适用用,应适适用用被被请求承担求承担责任人的主任人的主营业地国家的法律。地国家的法律。25准据法的适用范准据法的适用范围 1. 1.责任的依据和范任的依据和范围。 2. 2.免除、限制和划分免除、限制和划分责任的依据。任的依据。 3. 3.可予可予赔偿的的责任种任种类。 4. 4.赔偿的形式及范的形式及范围。 5. 5.损害害赔偿的的权利可否利可否转让或或继承的承的问题。 6. 6.可依自己的可依自己的权利要求利要求损害害赔偿的人。的人。 7. 7.委托人委托人对其代理人或雇主其代理人或雇主对其雇其雇员行行为所承担的所承担的责任。任。 8. 8.

27、举证责任。任。 9. 9.时效效规则,包括有关,包括有关时效的开始、中段和中止的效的开始、中段和中止的规则。26第五第五节节 中国的中国的产产品品质质量法量法立法概况立法概况中国中国产品品质量法的主要内容量法的主要内容(1 1)关于)关于产品的定品的定义产品品是是指指经过加加工工、制制作作用用于于销售售的的产品品,不不包包括括建建设工工程程。未未经加加工工的的天天然然产品品以以及及不不是是用用于于销售售目目的的的的产品品都都不不是是产品品质量法所称的量法所称的产品。品。(2 2)关于缺陷的定)关于缺陷的定义产品缺陷是指品缺陷是指产品存在危及人身及他人品存在危及人身及他人财产安全的不合理的安全的

28、不合理的危危险;产品有保障人体健康、人身安全的国家品有保障人体健康、人身安全的国家标准、行准、行业标准的,使之不符合准的,使之不符合该标准。准。27(3 3)产品品责任的主体任的主体生生产者和者和销售者售者(4 4)产品品责任任归责原原则根据不同情况分根据不同情况分别适用适用严格格责任和任和过错责任相任相结合的原合的原则(5 5)生)生产者的免者的免责事由事由生生产者能者能够证明下列情形之一的,不承担明下列情形之一的,不承担赔偿责任:任:1 1)未将)未将产品投入流通的品投入流通的 ;2 2)产品投入流通品投入流通时,引起,引起损害的缺陷尚不存在;害的缺陷尚不存在;3 3)将将产品品投投入入流

29、流通通时的的科科学学技技术水水平平尚尚不不能能发现缺缺陷陷的的存存在。在。28(6 6)损害害赔偿的范的范围因因产品品缺缺陷陷造造成成受受害害人人人人身身伤害害的的,侵侵害害人人应当当赔偿医医疗费、因因误工减少的收入、残疾者生活工减少的收入、残疾者生活补助助费等等费用。用。造造成成受受害害人人死死亡亡的的还应支支付付丧葬葬费、抚恤恤费、死死者者生生前前抚养养的人的必要的生活的人的必要的生活费等等费用。用。因因产品品缺缺陷陷造造成成受受害害人人财产损失失的的,侵侵害害人人应当当恢恢复复原原状状或或折折价价赔偿,受受害害人人因因此此遭遭受受重重大大损失失的的,侵侵害害人人应当当赔偿损失。失。(7 7)关于)关于时效的效的规定定提提起起损害害赔偿诉讼的的时效效为2 2年年,自自受受害害人人知知道道或或应当当知知道道其其权益受到益受到损害害时起起计算。算。受受害害人人的的权利利自自产品品最最初初交交付付之之日日起起满1010年年消消灭,但但尚尚未未超超过明示的安全使用期的情况除外。明示的安全使用期的情况除外。29

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 资格认证/考试 > 自考

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号