《大学生辩论赛新闻稿范文6篇》由会员分享,可在线阅读,更多相关《大学生辩论赛新闻稿范文6篇(5页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。
1、大学生辩论赛新闻稿范文大学生辩论赛新闻稿范文 6 6 篇篇大学生辩论赛新闻稿范文一为进一步提高大学生的诚信意识,营造良好的诚信氛围,引导学生树立正确的社会主义荣辱观,推动诚信校园建设。11 月 12 日晚七点,教科院团总支学生会就业部在教科楼 108 开展了大学生“诚信校园行”辩论大赛。该院学生会各部部长担任此次比赛评委。各参赛队伍由抽签决定辩论方,在主持人一声“开始”后,正反方一辩各做限时为两分钟的陈词。在开篇立论环节,正方以社会对个人的影响为中心,简明严谨的阐述“诚信是由社会因素决定的”这一观点;反方则以自我修养与中华传统美德为中心,陈述己方“诚信是由个人因素决定的”这一观点。攻辩环节,双
2、方选手据理力争,引经据典, 大学生感恩演讲稿,口若悬河,始终围绕着“诚信是由社会还是个人因素决定的”展开激烈辩论。整场比赛高潮迭起,精彩不断,观众也积极参与,和选手们互动,现场气氛十分活跃。经过激烈的角逐,最后,正方获得本次大赛的冠军。本次活动的举办,丰富了同学们的课余文化生活,为同学们提供一个交流的平台,提高了大学生自身素质,加强了大学生对诚信的思考,是进一步推进我校各项学生资助工作持续、健康开展的重要举措。大学生辩论赛新闻稿范文二 11 月 14 日,本学院为了增强同学们的诚信意识,纯化校园的良好文明作风,经济学院在经管楼 102 举行了“诚信校园行辩论赛”.参加本次辩论赛的有党总支干事张
3、海霞, 会计顶岗实习周记,主持人张海燕,正辩和反辩各四人,以及数余名学生前来观赛。首先,主持人张海燕宣读了此次辩论赛的规定。本次辩论赛正方的观点是“诚信是由社会因素决定的”,反方的观点是“诚信是由个人因素决定的”.辩论赛分为“阐述观点”、“互相提问”、自由辩论“三个环节。在辩论过程中,正方和反方选手运用扎实的专业知识,凭借厚实的文化功底,一针见血提出反驳观点。辩论场面激烈,双方都不甘示弱。最后,张海霞针对本次辩论赛第 1页 共 5页出现的问题提出了意见。本次的”诚信校园行辩论赛“使同学们对诚信这一道德观有了更深一层的理解,同学们提升了自身的诚信意识,感化他人,让诚信之风溢满校园。大学生辩论赛新
4、闻稿范文三 10 月某某日,生物信息学院“新生杯“辩论赛初赛在 2301 教室成功举行。第一场辩论赛由艾滋病是医学问题还是社会问题展开,双方辩手针锋相对,唇枪舌剑,最终反方更胜一筹,结束了这场精彩的辩论。紧接着引入了第二场辩论赛代沟的主要责任在长辈还是晚辈。这场辩论赛依旧精彩,正反方辩手分别针对对方可能提出的问题作出应对,进行了激烈的争夺之后,双方依旧不相上下,最后在共同的努力之下,最终由代沟的主要责任在长辈压对方一筹。随后开始了第三次辩论赛网络用语丰富了我们的语言还是污染了我们的语言。这一场辩论赛更是惊心动魄,群雄舌战展熊风,争锋相对遍天下。在随后的攻守之势,步步紧逼,现场氛围更是被渲染得淋
5、漓尽致,反方辩手绕紧牙关,在劣势的情况下背水一战,这时正方三辩吸引了在场的观众及其评委,犀利的言辞,呈势如破竹之势,对对方进行咄咄紧逼犹如一头饥渴的狮子,攻击对方要害,呈一对四的趋势,攻破了对方的防线。获得了最佳辩手称号。接着举行了最后一场辩论赛,这是一场压轴之辩,爱与被爱谁更幸福,正反方辩手清晰的思路和陈词给观众留下了深刻的印象,最终正方取得了胜利。最后,评委老师作出了经典的点评,并期待大家的进步。希望他们再接再厉,在今后的比赛中取得更好的成绩。 下一页更多精彩 大学生辩论赛新闻稿大学生辩论赛新闻稿范文四 20 某某年 3 月,市政与环境工程学院“我的中国梦”班级辩论赛在 9 号楼教室隆重举
6、行,此次为期半个多月的辩论赛吸引了同学们的广泛关注。第 2页 共 5页辩论赛有幸邀请到了市政学院辩论队的某某级辩论队队员担任指导这一工作,各个班级学生踊跃报参加,热情参与。比赛共分初赛、复赛、决赛三部分,在初赛阶段,赛场气氛紧张热烈,双方辩手你来我往、侃侃而谈,场下观众激情澎湃、掌声连连响起。复赛阶段,各晋级队伍旁征博引,相互间进行了激烈的交锋,观赛学生热情参与,互动环节更是将现场气氛活跃起来。在最扣人心弦的决赛阶段,参赛队伍乘风破浪,气势如虹,自由辩论环节将比赛气氛再次推向高潮,现场气氛迅速升温,精彩不停,掌声不断。由市政与环境工程学院学生会主席、辩论队成员发表评委点评和对本次辩论赛的总结。
7、本次新生辩论赛在同学们热烈的掌声中圆满地落下帷幕。通过本次“我的中国梦”班级辩论赛,不仅锻炼了某某界学员的的辩论能力和合作能力,还提高了同学们的思维反应速度、沟通技巧,增强了学生语言组织能力和应变能力,更表达出大学生对未来充满信心和希望以及对祖国的祝福!通过辩论赛这一良好的沟通平台,展示了市政与环境工程学院学生们辩论场上的非凡风采,我们相信,在未来的日子里,市政与环境工程学院会更上一层楼。大学生辩论赛新闻稿范文五 20 某某年 10 月 30 日 18 时 30 分,历时月余的某某大学法学院辩论赛接近尾声,经过 3 轮的激烈角逐,决赛终于在博学楼阶梯教室 6 拉开帷幕。院长喻中老师、法学院刘迎
8、泽老师、校辩论队创始人张新宇学长、前任校辩论队协会会长孔祥稳学长以及现任校辩论协会会长李瑞莹学姐都来到了现场观战。在巅峰之战来临前,11 级的学姐学长们先为我们进行了一场专业的表演赛,面对奥运会羽毛球女双是否应该让球的辩题,双方对此展开了激烈交锋,正方二辩隗墨岩凭借“对规则的合理利用”这一论点建立了固若金汤的立论,而反方则由二辩黄琰通过“唯金牌论”“道德谴责”等话题力争破其立论,六位辩论队主力强强对话,为台下观众奉献了一场旗鼓相当的高水平对决。决赛在 50 分钟后进行,作为正方的褚童、侯冠华等四人和作为反方的钟宇豪、王思佳等四人对于高校产业化是利大于弊还是弊大于利的问题展开了巅峰对决。比赛中,
9、正方二辩钟宇豪于质询和对辩环节表现活跃,正方先声夺人。第 3页 共 5页双方在自由辩论环节中唇枪舌剑,场面激烈异常,正方二、三辩钟宇豪和高娅对反方论据进行不断的压制,反方则耐心寻找机会瓦解正方的进攻,四辩褚童则一改前三场的强攻战术,不断地去寻找正方四位辩手语言上的漏洞,等待取胜的机会。结辩环节,褚童总结了正方的论点并进行了针对性的质疑,不断通过犀利的语言,攻击对手的薄弱环节。正方四辩王思佳则稳扎稳打的阐述了己方的观点,为正方巩固了己方论点,实在可圈可点。激烈的对决在诸位老师和同学们的掌声中落下帷幕。院长喻中老师为我们总结了这场精彩绝伦的比赛,刘迎泽老师则对两队选手提出了建议并对他们寄予厚望。比
10、赛结果公布,反方获得了这次新生赛的冠军。正方的高娅同学则通过在自由辩论中的表现捧得了最佳辩手奖。相信法学院辩论队在未来的道路上一定可以乘风破浪,为法学院缔造新的辉煌!大学生辩论赛新闻稿范文六 20 某某年 3 月 28 日(周一)晚,由我院学生会主办的第四届辩论赛初赛第一场、第二场比赛在 8110 教室顺利举行。此次比赛特邀 10 级辅导员袁凯、第五届学生会主席谢瑞琦以及第二、三届辩论赛最佳辩手、学生会宣传部部长刘雯担任评委,由学生会副主席吴嵩倩主席。第一场比赛在 10 级物流专业与 10 级软件工程专业两队之间展开。在双方简洁的自我介绍后,比赛正式开始。双方就“经验促进人类发展还是桎梏人类发
11、展”的问题展开辩论。正方 10 级物流专业认为“经验促进人类发展”而反方10 软工专业则坚持“经验桎梏人类发展”的观点。双方选手在立论,驳立论,智辩等各个环节中思路清晰,引经据典,字字珠玑,使现场气氛迅速升温。在随后进行的自由辩论环节中,双方选手就辩题展开更深层次的辩论,个个妙语连珠舌绽莲花的辩论一次次比赛推向高潮。赛后,10 级辅导员袁凯对本次比赛做了点评。他充分肯定了双方选手在辩论时的活跃表现,同时也提出了希望改进的不足之处。第 4页 共 5页最终 10 级软件工程专业代表队获得胜利,来自 10 级软件工程专业的程启航同学摘得最佳辩手的称号。另外,在随后进行的第二场比赛中,由 10 级国贸专业对阵 10 级软件工程专业。他们就“人生道路上是乘胜追击还是见好就收”的话题展开辩论。最终,正方 10 国贸专业以 93.34 分获胜,最佳辩手由 10 国贸专业的戴美疆同学获得。初赛其他场次的比赛也将陆续进行,欢迎全院师生届时前往观摩。第 5页 共 5页