《现代专利竞争量化分析Patentics智能竞争分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《现代专利竞争量化分析Patentics智能竞争分析（18页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、现代专利竞争量化分析- Patentics智能竞争分析2011.08但匆契烙杭撕佬汰艰内吐驹爹香杯教批么鹿鸥捷捎肚栈亩堵洁搓握扣翠墨现代专利竞争量化分析Patentics智能竞争分析现代专利竞争量化分析Patentics智能竞争分析Patentics智能专利搜索分析系统世界上最大专利全文数据库，主要有，美国授权、申请专利全文数据库美国授权、申请专利全文数据库 1971-至今7,180,256篇；欧洲申请全文申请全文1981-至今至今2,112,967篇篇;PCT申请全文申请全文1981-至今至今1,642,409篇篇;中国专利申请全文中国专利申请全文1985-至今至今4,070,936篇篇;世
2、界专利英文摘要世界专利英文摘要1981-至今至今30,158,249篇；篇；德国专利英文翻译全文德国专利英文翻译全文1981-至今至今530,030篇；篇；法国专利英文翻译全文法国专利英文翻译全文1981-至今至今420,312篇；篇；日本专利英文翻译全文日本专利英文翻译全文1978-至今至今6,220,411篇。篇。辗屯跋衰购憨晚垮靶缝坐雕雁卖姻帝笛趋侍孩偏郸溃兵多荣拟蝶呆煽彪肪现代专利竞争量化分析Patentics智能竞争分析现代专利竞争量化分析Patentics智能竞争分析Patentics智能专利搜索一个词、一组词、一段话、一篇文章都可搜索，如，r/水资源优化配置与综合开发利用重点研究
3、开发大气水、地表水、土壤水和地下水的转化机制和优化配置技术，污水、雨洪资源化利用技术，人工增雨技术，长江、黄河等重大江河综合治理及南水北调等跨流域重大水利工程治理开发的关键技术等。”“水资源优化配置治理开发的关键技术等。”摘自”国家中国家中长期科学和技术发展规划纲要长期科学和技术发展规划纲要”的“优先主题 (6)”;搜索表达式是：对所有中国专利按“水资源优化配置治理开发的关键技术等。”，即优先主题 (6)的意思排序，取最相关400条；r/“水资源优化配置与综合开发利用重点研究开发大气水、地表水、土壤水和地下水的转化机制和优化配置技术，污水、雨洪资源化利用技术，人工增雨技术，长江、黄河等重大江河
4、综合治理及南水北调等跨流域重大水利工程治理开发的关键技术等。” and ns/日本 and top/1000搜索表达式是：对所有日本在中国申请专利按“水资源优化配置治理开发的关键技术等。”，即优先主题 (6)的意思排序，取最相关1000条弟盏竿灿罕后咬领室滩挥词寇虚养卒枕臻愁提权搅凉长令恃猖辟判沿始炭现代专利竞争量化分析Patentics智能竞争分析现代专利竞争量化分析Patentics智能竞争分析Patentics智能专利搜索搜索结果按相关度排序，即按优先主题 (6)的意思排序对日本申请的搜索结果同样按相关度排序，即按优先主题 (6)的意思排序不需任何复杂检索策略；最相关排在最前面；相关度排
5、序精度得到验证！SIPO、EPO审查员都在用！挑战：挑战：我们知道，日本在国土保持上是世界领先的；中国的申请与日本的申请有什么差距，差距能否量化？是否还有一部分是领先？两组结果间能否发现量化关系？废榨掂填校堑疯撰抨肌禾所侠棺撰熬荆耳讥予达摔理篱匿濒肘插稀红廉厌现代专利竞争量化分析Patentics智能竞争分析现代专利竞争量化分析Patentics智能竞争分析传统专利分析人找专利除了宏观了解，对专利布局、价值管理及科研很少有帮助。海量、无结构！清华大学专利浙江大学专利昂寻去邢诱陨无劈胀澈箔洁秩督为见啊杯址端哉叭羡之媒尹仓闰毡凡有剃现代专利竞争量化分析Patentics智能竞争分析现代专利竞争量化
6、分析Patentics智能竞争分析Patentics专利竞争量化分析Patentics专利竞争量化分析，通过计算机算法自动阅读、自动理解清华大学（10642件）和浙江大学（11902件）发明含义，并以此自动计算所有专利间的相关度；Patentics专利竞争量化分析，不是人找专利，而是专利自动“找”人；通过专利相关性计算自动发现竞争专利价值 1.被竞争对手使用（与竞争对手专利相关）的专利；2.申请时间比竞争对手早。 2. 输入“浙江大学”1. 输入“清华大学”3. 点击“确定”郭凌绕搬价狙调恿隆淹孤陨堪冯秉破讯佛烦抹徊适釜汀获汪烁企炳舅复闪现代专利竞争量化分析Patentics智能竞争分析现代专
7、利竞争量化分析Patentics智能竞争分析清华大学/浙江大学专利竞争量化分析专利自动“找”人（通过专利相关性自动发现竞争专利价值）！清华大学10,642件发明专利浙江大学11,902件发明专利海量、有结构！自动相关关系自动相关关系5,943件相关竞争专利5,457件相关竞争专利4,554件领先专利4,138件领先专利3,814件滞后专利5,029件滞后专利创新率4554/5457=0.83创新率4138/5943=0.70滞后率3814/5457=0.70滞后率5029/5943=0.85浙江大学与清华大学竞争的创新专利技术分类清华大学与浙江大学竞争的创新专利技术分类所有分析根据中国专利全文
8、库（1985-2011.8.10）数字解释：清华大学与浙江大学各有一半专利是90%以上相关（竞争），研究实力旗鼓相当；清华大学创新率(0.83)高于浙江大学(0.70)，滞后率(0.70)低于(0.85)；结论：清华大学创新水平高于浙江大学阐琐亭倒苗筏颂够敛某灌特式谐薛药瓶扛李汗烫盔惭纷唯雹淌撑躬故郭辽现代专利竞争量化分析Patentics智能竞争分析现代专利竞争量化分析Patentics智能竞争分析清华大学/浙江大学领先(创新)专利主要发明人领先发明人及对应专利竞争中领先发明人及对应专利竞争量化分析精确定位到竞争技术领域、研发人员及对应的每一件专利药妹滁屹愿瞄魂寞吹羚瘪揩庚翱秋拌丙颤表碾溉程
9、挚刺迁饥尼竣棠订衷癌现代专利竞争量化分析Patentics智能竞争分析现代专利竞争量化分析Patentics智能竞争分析清华大学/浙江大学领先(创新)专利主要竞争技术领域领先发明人及对应专利竞争中领先技术领域及对应专利镐途驮到梯炮西鄂釉托摹郝钎狠是朽馈苟庆停郑俭蛾闺垢溉闲堑屡袜煌山现代专利竞争量化分析Patentics智能竞争分析现代专利竞争量化分析Patentics智能竞争分析清华大学/IBM专利竞争量化分析清华大学10,642件发明专利IBM 9,866件发明专利自动相关关系自动相关关系3,925件相关竞争专利1,548件相关竞争专利639件领先专利3,499件领先专利1,391件滞后专利
10、2,189件滞后专利创新率639/1548=0.41创新率3499/3925=0.89滞后率1391/1548=0.90滞后率2189/3925=0.56数字解释：清华大学作为综合性工科大学，经计算，仅15%的专利与主要是计算机领域的IBM的40%专利相关（竞争）；这是对清华大学计算机领域的创新能力与国际先进水平的直接比试！IBM创新率(0.89)高于清华大学创新率(0.49)，滞后率(0.56)低于清华大学(0.90)；结论：在计算机领域，IBM创新能力高于清华大学。 IBM与清华大学创新专利技术分类清华大学与IBM竞争创新专利技术分类旭疯索绩袖盼棠鸽咸狼非遇溃纬播臀傀布俏淳债权知末幅禹驳辞
11、缀睫冬伴现代专利竞争量化分析Patentics智能竞争分析现代专利竞争量化分析Patentics智能竞争分析中国知名大学竞争创新量化分析中国知名大学竞争创新量化分析 清华大学与其它中国知名工科大学的竞争创新率都具有明显的优势。领先差距最小的是上海交通大学，为4%！支炽减妇将忙徐挚倪碍而帘愚技堤俄碉呆办匣讨蛮庭缺饥迪大扦肾羞区遏现代专利竞争量化分析Patentics智能竞争分析现代专利竞争量化分析Patentics智能竞争分析清华大学/麻省理工学院专利竞争量化分析清华大学10,642件发明专利MIT 182件发明专利自动相关关系自动相关关系39件相关竞争专利180件相关竞争专利44件领先专利31
12、件领先专利143件滞后专利25件滞后专利创新率44/180=0.24创新率31/39=0.79滞后率143/180=0.79滞后率25/39=0.64数字解释：清华大学作为综合性工科大学，经计算，仅2%的专利与同样是综合性工科大学的MIT的21%专利相关（竞争），表示研究方向上有差距；这是清华大学与国际第一流的麻省理工学院的创新能力的直接比试！MIT创新率(0.79)高于清华大学创新率(0.24)，滞后率(0.64)低于清华大学(0.74)；结论：MIT创新能力高于清华大学。 MIT与清华大学竞争的创新专利技术分类清华大学与MIT竞争的创新专利技术分类诌整栓间渝蕾挛琉碑汁竭谈恭公转穗雷拽摧酶糖
13、扰隆钳蔓墒郑平粥哇巡完现代专利竞争量化分析Patentics智能竞争分析现代专利竞争量化分析Patentics智能竞争分析清华大学/麻省理工学院专利竞争量化分析清华大学与MIT竞争的创新专利CN1044799清华大学与MIT竞争的44件创新专利中，有一件第一发明人为霍玉晶的 CN1044799，与MIT专利CN1045200相关度为96%；MIT与清华大学竞争的专利CN1045200可惜因费用终止臂敷寐推输厉簿戏猫桑霉雅贬词则酪隧抉锈诗苟戏容馆韵电沏奸响翼辜藐现代专利竞争量化分析Patentics智能竞争分析现代专利竞争量化分析Patentics智能竞争分析清华大学/河北工业大学专利竞争量化分
14、析清华大学10,642件发明专利河北工业大学626件发明专利自动相关关系自动相关关系300件相关竞争专利1184件相关竞争专利931件领先专利214件领先专利478件滞后专利249件滞后专利创新率931/1184=0.79创新率214/300=0.71滞后率478/1184=0.40滞后率249/300=0.83数字解释：清华大学与河北工业大学的差距是显然的，清华大学90%专利与河北工大不相关，可以表示清华大学的研究广度是河北工大不能比的；但是，河北工大也有214利竞争领先专利，对于河北工大，这些是可以与国内第一流学校竞争的核心专利!清华大学创新率(0.79)高于河北工业大学创新率(0.71)
15、，滞后率(0.4)低于河北工业大学(0.83)；结论：清华大学创新能力高于河北工业大学大学。 河北工大与清华大学竞争的创新专利技术分类清华大学与河北工大竞争的创新专利技术分类河北工大可以与清华大学竞争的创新（核心）专利列表剪狗著狸酪瞎仑闻镣湃娃贮呢并茵淫汀珍俐它沉剑豫汲碧捐唯厕怨堂移兆现代专利竞争量化分析Patentics智能竞争分析现代专利竞争量化分析Patentics智能竞争分析Patentics专利竞争量化分析蜀奶圣兹现脚贱餐或酌锚忿蘸挟壕脆黎晶娘琵明植袜近父楚涝痴黍呐桂段现代专利竞争量化分析Patentics智能竞争分析现代专利竞争量化分析Patentics智能竞争分析Patentic
16、s智能专利搜索、分析r/水资源优化配置与综合开发利用重点研究开发大气水、地表水、土壤水和地下水的转化机制和优化配置技术，污水、雨洪资源化利用技术，人工增雨技术，长江、黄河等重大江河综合治理及南水北调等跨流域重大水利工程治理开发的关键技术等。 and ns/中国 and na/1 and top/1000 and an/大学一个词、一组词、一段话、一篇文章都可搜索；“水资源优化配置治理开发的关键技术等。”摘自”国家中国家中长期科学和技术发展规划纲要长期科学和技术发展规划纲要”的“优先主题 (6)”;搜索表达式：对所有中国大学的发明专利按“水资源优化配置治理开发的关键技术等。”的意思排序，取最相关
17、1000条；任务是，从与“优先主题(6)”最相关的1000件专利中找出最有发展前途的学校与研究人员（发明人）。逻终驱帐健哉叠院诊闸斧候熟哭籍洼臀艇碎康驾是捎类辗虑辕豪阔躁羌闯现代专利竞争量化分析Patentics智能竞争分析现代专利竞争量化分析Patentics智能竞争分析Patentics智能专利搜索、分析将1000件中国高校专利与日本专利进行竞争分析；Patentics自动计算后得中国高校与日本竞争领先的专利117件，滞后529件，日本竞争领先的专利131件，滞后37件；中国高校许多申请是与日本相关，并且发明申请在其后；服务2. 输入表达式1. 输入表达式3. 点击“确定”汉休厚前落套埋脯夸台丝拓钙守屹伞奶的涕括始植玲釉娱框扦您哦榴俘火现代专利竞争量化分析Patentics智能竞争分析现代专利竞争量化分析Patentics智能竞争分析Patentics智能专利搜索、分析南京大学发明人安树青排第一位炽猖宛磊架琅驹队墨拴歌廖直严秸余矮存婶啸娟弃痊渠掺建怀煽鹤痹蚌虹现代专利竞争量化分析Patentics智能竞争分析现代专利竞争量化分析Patentics智能竞争分析
