《文献学李商隐三十六体考》由会员分享，可在线阅读，更多相关《文献学李商隐三十六体考（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、李商隱字義山懷州河內人或言英國公世勣之裔孫令狐楚帥河陽奇其文使與諸子游楚徙天平宣武皆表署巡官歲具資裝使隨計開成二年高鍇知貢舉令狐綯雅善鍇獎譽甚力故擢進士第調弘農尉以活獄忤觀察使孫簡將罷去會姚合代簡諭使還官又試拔萃中選王茂元鎭河陽愛其才表掌書記以子妻之得侍御史茂元善李德裕而牛李黨人蚩謫商隱以為詭薄無行共排笮之茂元死來游京師久不調更依桂管觀察使鄭亞府為判官亞謫循州商隱從之凡三年乃歸亞亦德裕所善綯以為忘家恩放利偷合謝不通京兆尹盧弘止表為府參軍典箋奏綯當國商隱歸窮自解綯憾不置弘止鎭徐州表為掌書記久之還朝復于綯乃補太學博士柳仲郢節度劍南東川辟判官檢校工部負外郎府罷客滎陽卒商隱初為文瑰邁奇古及儷偶長短而繁
2、縟過之在令狐楚府楚本工章奏因授其學商隱時溫庭筠段成式俱用是相夸號三十六體舊唐書校勘記卷六十四與太原溫庭筠南郡段成式齊名時號三十六沈本六下有體字然三十六體與上亦不連屬冊府七百七十七作時號三才子是也新唐书原文“三十六”和“三十六体”的出处 新唐书 旧唐书 册府元龟舊唐書卷一百九十下列傳第一百四十下文苑下李商隱字義山懷州河内人曾祖叔恆年十九登進士第位終安陽令祖俌位終邢州錄事參軍父嗣商隱幼能為文令狐楚鎭河陽以所業文干之年纔及弱冠楚以其少俊深禮之令與諸子遊楚鎭天平汴州從為巡官歲給資裝令隨計上都開成二年方登進士第釋褐祕書省校書郎調補弘農尉會昌二年又以書判拔萃王茂元鎭河陽辟為掌書記得侍御史茂元愛其才以子妻之
3、茂元雖讀書為儒然本將家子李德裕素遇之時德裕秉政用為河陽帥德裕與李宗閔楊嗣復令狐楚大相讎怨商隱旣為茂元從事宗閔黨大薄之時令狐楚已卒子綯為員外郎以商隱背恩尤惡其無行俄而茂元卒來遊京師久之不調會給事中鄭亞廉察桂州請為觀察判官檢校水部員外郎大中初白敏中執政令狐綯在內署共排李德裕逐之亞坐德裕黨亦貶循州刺史商隱隨亞在嶺表累載三年入朝京兆尹盧弘正奏署掾曹令典牋奏明年令狐綯作相商隱屢啓陳情綯不之省弘正鎭徐州又從為掌書記府罷入朝復以文章于綯乃補太學博士會河南尹柳仲郢鎭東蜀辟為節度判官檢校工部郎中大中末仲郢坐專殺左遷商隱廢罷還鄭州未幾病卒商隱能為古文不喜偶對從事令狐楚幕楚能章奏遂以其道授商隱自是始為今體章奏博學強
4、記下筆不能自休尤善為誄奠之辭與太原温庭筠南郡段成式齊名時號三十六文思清麗庭筠過之而俱無持操恃才詭激為當塗者所薄名宦不進坎壈終身弟羲叟亦以進士擢第累為賓佐商隱有表狀集四十卷旧唐书原文温庭筠者太原人本名岐字飛卿大中初應進士苦心硯席尤長於詩賦初至京師人士翕然推重然士行塵雜不脩邊幅能逐絃吹之音為側豔之詞公卿家無賴子弟裴誠令狐縞之徒相與蒱飲酣醉終日由是累年不第徐商鎭襄陽往依之署為巡官咸通中失意歸江東路由廣陵心怨令狐綯在位時不為成名旣至與新進少年狂遊狹邪久不刺謁又乞索於楊子院醉而犯夜為虞候所擊敗面折齒方還揚州訴之令狐綯捕虞候治之極言庭筠狹邪醜迹乃兩釋之自是汙行聞于京師庭筠自至長安致書公卿間雪冤屬徐商知政事
5、頗為言之無何商罷相出鎭楊收怒之貶為方城尉再遷隋縣尉卒子憲以進士擢第弟庭皓咸通中為徐州從事節度使崔彥魯為龐勛所殺庭皓亦被害庭筠著述頗多而詩賦韻格清拔文士稱之册府元龟原文册府元龜卷三百二十四宰輔部令狐楚為相時李隠進士擢第為秘書省校書郎楚奏為進賢校理册府元龜卷四百十三將帥部令狐楚為河陽懐孟節度使李商隠以所業文干之年纔及冠楚以其少俊深禮之令與諸子逰楚鎮天平汴州從為廵官歳給資装令随計上都册府元龜卷七百十八幕府部李商隱為令狐楚天平宣武廵官商隱能為古文不喜偶對楚能章奏遂以其道授商隱自是始為今體章奏傅學強記下筆不能自休善為誄奠之詞與太原溫庭筠南郡段成式齊名時號三才商隱後為河陽王茂元掌書記桂州鄭亞東蜀柳仲郢判官
6、有表狀集四十卷册府元龜卷七百二十九幕府部李商隱少負竒才令狐楚罷相歴汴州興元節度辟為從事逰處之間未嘗相捨楚卒王茂元鎭涇原聞其才命為管記茂元移任俱之河陽茂元卒桂州鄭亞復奏為判官官至侍御史在嶺表累年大中十三年入朝京兆尹盧正奏署掾曹令典牋奏明年令狐綯作相商隱屢啓陳情綯不之省正鎭徐州又從為掌書記府罷復以文章干綯乃補太學博士河南尹柳仲郢鎭東蜀辟為節度判官册府元龜卷七百七十八總録部李商隠字義山與太原温庭筠南郡段成式齊名時號三才子商隠後至東川節度判官檢校工部郎中庭筠至隋縣尉成式至江州刺史册府元龜卷八百四十一總錄部李商隠能為古文不喜偶對嘗為令狐楚從事慕楚章奏始為今體章奏博學彊記下筆不能自休尤善為誄奠之詞累為賓佐
7、有表狀集四十卷溫庭筠苦心硯席尤長於詩賦初舉進士至京師人士翕然推重然士行塵雜不修邊幅能逐絃吹之音為側艷之詞公卿家無頼子弟相與酬飲繇是累年不第後為襄陽巡官失意歸江東庭筠著述頗多而詩賦韻格清拔文士稱之册府元龜卷九百十五總錄部李商隱以文宗開成二年登進士第為農尉以書判拔萃王茂元鎮河陽辟為掌書記得侍御史茂元愛其才以子妻之茂元雖讀儒書然本將家子李德裕秉政用為河陽帥德裕與李宗閔楊嗣復令狐楚大相讎怨商隱既為茂元從事宗閔黨大薄之時令狐楚已卒子綯為貟外郎以商隱背恩尤怒其無行俄而茂元卒來游京師久之不調給事中鄭亞廉察桂州請為觀察判官檢校水部貟外郎宣宗大中初白敏中執政令狐綯在内署立排李德裕逐之亞坐德裕黨亦貶循州刺史商隱隨
8、亞在嶺表累年三年入朝京兆尹盧正奏署掾曹令典牋奏明年令狐綯作相商隱屢啓陳情綯不之省正鎮徐州又徙為掌記書府罷入朝復以文章干綯乃補太學博士河南尹栁仲郢鎮東蜀辟為節度使判官仲郢坐專殺左遷商隱廢罷還鄭州未幾病卒商隱博學强記下筆不能自休與太原温庭筠南郡段成式齊名文思清麗庭筠過之而俱無特操多詭激為當塗者所薄名宦不進坎壈終身 返回新解作者的观点三十六变成三十六体，所指骈文变成诗文并称，这个过程的几个阶段：北宋、南宋、元行第并称的出处 王应麟小学绀珠第一、新旧唐书三人都有传，却均未正式提出其行第第二、岑仲勉先生考订唐人行第均举出酬赠之作以证之，唯独这三人在唐诗中无旁证第三、唐人第称中并无并称行第的惯例第四、册府元龟记载有异文 论证了“三才”的合理性,都体现了这三人才思敏捷，博闻强识，善为誄奠之詞对三人行十六的怀疑三十六体到底是指什么一文，简称尹文，有一点可以注意，三人并称需要三人同时在世并且具有文名两人酬唱诗题温庭筠秋日旅居寄义山李侍御李商隐有怀在蒙飞卿 闻著明凶问苦寄飞卿 愍征赋结论：我组意见为“难以定论”。册府元龟证据力不可说不足，而旧唐书的记载又确实无解。虽然只是揣测，但王应麟的意见能得到广泛公认，正因为它有道理。“三十六”和“三才子”很容易写错吗？等待大家讨论。谢 谢
