2022年论“绝对时空”与“相对时空”里的公式协变形式

《2022年论“绝对时空”与“相对时空”里的公式协变形式》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年论“绝对时空”与“相对时空”里的公式协变形式（25页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、1 / 25 23.1 论“绝对时空”与“相对时空”里的公式协变形式但以理 (中国 )物理研究院叶建敏温州（DANIEL ABRAHAM）325000 DANIELWORLD1225HOTMAIL.COM目的：通过论文直接从理论定性与物理定量上证明了“狭义相对性假设”与“广义相对性假设”要求“物体运动速度与光速值无上限”的错误本质，给出物体运动速度值与光电磁波速有上限时就必然存在一特殊参考系的证明过程，并对“绝对时空”、“闵时空”、“物理时空”的区别与时空的一般化理论及各自协变形式的本质区别做了分析。关键词：相对性假设、广义相对性假设、光速不变现象、光速不变假设、绝对时空、闵时空、物理时空、伽

2、利略变换、爱因斯坦变换、洛伦兹变换、日心说、等效假设、M-M 实验、穆斯保尔效应、引言：在伽利略的年代无电磁场与万有引力场的概念，所以伽利略提出“相对性假设”及其由“相对性假设”推导出的“伽利略变换”就当然只对经典力学了；而后的麦克斯伟与牛顿等物理学家沿用“相对性假设”与“伽利略变换”到电磁场与万有引力场里。而当电磁场与万有引力场物理与理论被研究地比较深入时，以及“洛伦兹变换”与“M-M实验”等众多实验被提及讨论与理论交流时，爱因斯坦重新提出“相对性假设”同样在电磁场与万有引力场里适用，说经典力学、电磁场与万有引力场等不再对“伽利略变换”协变，而对“爱因斯坦变换”协变。这样，爱因斯坦就把经典力

3、学、电磁场与万有引力场等理论从“绝对时空”带进了“闵时空”。这是巨大的进步，爱因斯坦似乎把“相对性假设（原理）”、“伽利略变换”、“爱因斯坦变换”、“洛伦兹变换”与“绝对时空”、“闵时空”之间的数理关系、及其与经典力学、电磁场与万有引力场等物理规律之间的关系全都理顺与解决了一样，但是仔细从数理逻辑上分析它们，却错误百出。一、“（狭义）相对性假设”、“伽利略变换”、“绝对时空”三者数学等价1.1 “（狭义）相对性假设”与“伽利略变换”在数理本质上从来都是等价的物理界都知道“绝对时空”、“伽利略变换”是脱离物理规律而错误的，而说“（狭义）相对性假设”错误是不可想象的。在他们看来在“相对论”里才有的

4、“相对性假设”其与“绝对时空”、“伽利略变换”数学等价更是不可理喻；而物理的数学逻辑事实却是“（狭义）相对性假设”、“绝对时空”、“伽利略变换”三者在数理本质上等价。不然，难道连“绝对时空”概念都没产生的年代里，伽利略就先见般的提出“相对时空”里的理论？伽利略提出“相对性假设”，后人根据“相对性假设”推导出一数学变换式就命名为“伽利略变换”，所以，不论“相对性假设”先在经典力学中使用、后在电磁场与万有引力场等理论中使用，还是“相对性假设”是否能在经典力学、电磁场与万有引力场等理论中适用，还是爱因斯坦曾经推广了“相对性假设”的使用范围而使后来的“（狭义）相对性假设”在与伽利精选学习资料 - -

5、- - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 1 页，共 25 页2 / 25 略的“相对性假设”在使用范围上有区别，但是这些都从来没有改变“相对性假设”与“伽利略变换”的数学本质。因此，“（狭义）相对性假设”与“伽利略变换”数学等价、有一样的数学式：x=x-vt ，y=y，z=z，t =t ，（时间 t 不随速度等物理量变化而变化）所以，“伽利略变换”就是“（狭义）相对性假设”的数学表达式、“相对性假设”就是“伽利略变换”的理论名称，“相对性假设”与“伽利略变换”数理上等价；所以，爱因斯坦说“（狭义）相对性假设”只属于“相对论”的论断是错的。“相对性假设”要求时空在

6、速度等各种物理量变化的前提下保持时空的均匀不变性，即要求时空与速度等各种物理量无关而独立存在、要求时空与“物质质量及运动状态”无关；所以，“相对性假设”要求物体运动速度与光速值是无上限的，在数学上表示就是当物体运动速度与光速值无上限时，所在时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的均匀不变性、时空里的一切惯性系平权、所有无质量点的运动规律在所有惯性系中都具有相同的形式。就是说“（狭义）相对性假设”在数学上的本质是要求物体运动速度与光速值无上限的，而“伽利略变换”同样是“绝对时空”里的“无质量点的运动规律在所有惯性系里都有相同的形式”的数学表达式，同样要求时空在速度等各种物理量变化的前提下保持

7、时空的均匀不变性,同样在数理上要求运动速度值与光电磁波速无上限，所以两者等价。所以，“（狭义）相对性假设”与“伽利略变换”的数学式应该为：x=x-vt ， v（- ，+）y=y，z=z，t =t ，（时间 t 不随速度等物理量变化而变化）在物理历史上，式中速度v（ - ，+）书写时老是被省略了，时间久了，反而使人忘记掉了“（狭义）相对性假设”与“伽利略变换”要求运动速度值与光电磁波速无上限的数学本质。因此，“（狭义）相对性假设”与“伽利略变换”在数理本质上自洽的前提都是要求运动速度值与光电磁波速无上限；但是，现实宇宙中的光电磁波的速度值不是无限大，所以光电磁波的物理本质就证明了“（狭义）相对性

8、假设”与“伽利略变换”的物理错误。1.2 为什么伽利略会提出错误的经验总结“相对性假设”与“伽利略变换”“（狭义）相对性假设”与“伽利略变换”在数理上自洽的前提都是要求运动速度值与光电磁波速无上限，这样一物体相对另一物体无论以多大的速度运动，两物体间的速度差与无穷大速度的比值都是零，这样“相对性假设”与“伽利略变换”就适用它们的速度变换。精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 2 页，共 25 页3 / 25 不然，当物体运动速度值与光电磁波速有一上限值V 时，两物体间的速度差v 与 V 的比值v/V 就不是零，“相对性假设”与“伽利略变换

9、”就不适用它们的速度变换；而当这个上限值V越大、运用“相对性假设”与“伽利略变换”计算的结果与物理实际的偏差值就越小、即物体间的相对运动速度用“伽利略变换”进行计算的结论与物理实际值越接近、理论的错误性越难被发现；反之，偏差值就越大、理论的错误性越容易被发现。因此，“伽利略变换”、类“爱因斯坦变换”、“爱因斯坦变换”有相同的变换式形式，运动坐标表达式分别为：“伽利略变换”运动坐标表达式，x=（x-vt ）/F （v，）， F（v，） =1，x=（x-vt ）/F （v，） = x-vt ，y=y，z=z，t =（t-xv/） / F （v，） =t ，类“爱因斯坦变换”运动坐标表达式，x=（x

10、-vt ）/ F （v，V），y=y，z=z，t =（t-xv/VV ）/ F （v，V），“爱因斯坦变换”运动坐标表达式，x=（x-vt ）/ F （v，C），y=y，z=z，t =（t-xv/CC ）/ F （v，C），因此，只要把变换式中的运动速度值与光电磁波速上限值分别取、V、C，就是“伽利略变换” F（）、类“爱因斯坦变换”F（V）、“爱因斯坦变换” F（C）；所以，爱因斯坦曾经说过的在“爱因斯坦变换”中我们以无穷大值代换光速C 就可以得到“伽利略变换”的话，是对的；同样，“伽利略变换”仅仅是“爱因斯坦变换”在低速情况下的近似，而不是等于低速情况下的“爱因斯坦变换”。因此，当运动速度

11、值与光电磁波速有上限值V 时，“伽利略变换”就不再成立，其就变成了类“爱因斯坦变换”；而当运动速度值与光电磁波速的上限值V 等于 C 时，就是“爱因斯坦变换”了。这样在数理变换上就进一步证明了“相对性假设”与“伽利略变换”等价，因此，能在物理与数学上证明“伽利略变换”是错误的例子，同样能证明“相对性假设”的错误。宇宙中的光速值相比于人类运动的速度值是非常大的、光在1 秒钟可以绕地球赤道7 圈多，人类运动的速度值在光速面前是几乎可以忽略不计，所以与地面保持声速以内的“伽利略大船”因速度慢、物体间的相对运动速度用“相对性假设”与“伽利略变换”计算得到的值与物理实际仅存在10 的负 1217 之间的

12、精度偏差，非常接近而几乎察觉不出来；所以才使伽利略认为“伽利略变换”与“相对性假设”是对的一样而发现不了错误。因此，在伽利略的年精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 3 页，共 25 页4 / 25 代，他提出这样错误的感性认识与“地心说”、“重物先落地说”一样正常。然而，就是这个非常小的偏差，才使先前所有的物理学家同样都不知道“相对性假设”要求运动速度值与光电磁波速无上限的错误。同样就是这个非常小的偏差，使已经进入“相对时空观”时代的很多人还相信“伽利略变换”是正确的。至于说什么“伽利略大船”要密闭、或在一望无际的大海中等，都是与物理本

13、质无关的要求描述；而说“伽利略大船”的质量要非常大、大到地球相当的质量，那就又回到万有引力场物理中有特殊参考系的“某一变换”的协变本质了。即使这样，“伽利略变换”还是摆脱不了要求运动速度值与光电磁波速无上限的物理错误。1.3 “相对性假设”、“伽利略变换”、“绝对时空”三者等价的数理本质“绝对时空”的概念是在“相对时空”概念产生之后、为了区别于“相对时空”而称以前的牛顿时空为“绝对时空”才诞生的概念。“绝对时空”里要求时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的均匀不变性，即要求时空与速度等各种物理量无关而独立存在的、要求时空与“物质质量及运动状态”无关；所以，“绝对时空”在数理上就要求运动速

14、度值与光电磁波速无上限。因此，在“绝对时空”里“无质量点的运动规律在所有惯性系里都有相同的形式”。“绝对时空”在数理上要求运动速度值与光电磁波速无上限，所以在已经知道有万有引力场、电磁场概念的牛顿认为它们与力的的传播速度一样都是无穷大的，所以牛顿三大定律与此自洽，牛顿才没有否定要求运动速度值与光电磁波速无上限的“相对性假设”与“伽利略变换”。不然，发明微积分的天才数学家牛顿与同时期发明数形结合的的迪卡尔等人都会否定“相对性假设”与“伽利略变换”的。事实上，爱因斯坦否定牛顿力学与牛顿时空的主要点就是在它们要求运动速度值与光电磁波速无上限的错误前提上；只可惜爱因斯坦居然连牛顿与迪卡尔时代公认的“相

15、对性假设”与“伽利略变换”等价、要求运动速度值与光电磁波速无上限的数学常识都忘记了，居然在否定“绝对时空”后，竟不知道“相对性假设”与“伽利略变换”等价、要求运动速度值与光电磁波速无上限的数学常识。一个要求运动速度值与光电磁波速无上限的时空，其数学本质就决定了时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的均匀不变性，即要求时空与速度等各种物理量无关而独立存在的、要求时空与“物质质量及运动状态”无关；所以这种时空只能是“绝对时空”，“相对性假设”、“伽利略变换”、“绝对时空”三者在数理上等价。因此，“绝对时空”里的“相对性假设”与“伽利略变换”的数学式为：x=（x-vt ）/F （v，）= x-v

16、t ，v（- ，+）y=y，z=z，t =（t-xv/） / F （v，） =t ，而两物体间的速度差与无穷大速度的比值都是零、“伽利略变换”F（） =1，所以“绝对精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 4 页，共 25 页5 / 25 时空”里的“相对性假设”与“伽利略变换”的数学式为：x=x-vt ， v（- ，+）y=y，z=z，t =t ，（时间 t 不随速度等物理量变化而变化）因此，“相对性假设”或“伽利略变换”数学式构建的“数学时空”就是“绝对时空”，“伽利略变换”就是“绝对时空”里的变换式。“相对性假设”构建的“数学时空”居

17、然就是“绝对时空”，多么有趣；所以研究物理学要研究物理概念的数理本质，而不能凭字面直观含义去判断概念之间的关系，或者说这些概念名词的直观字面含义有时反而起到误导的作用。1.4 牛顿“绝对时空”要求运动速度值与光电磁波速无上限的数学本质“（狭义）相对性假设”、“绝对时空”、“伽利略变换”三者都要求运动速度值与光电磁波速无上限、时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的均匀不变性，而这与物理规律的事实矛盾，所以，这就是它们在物理上的定性错误。而认为“伽利略变换”不适用于经典力学、光电磁场及万有引力场物理，但“相对性假设”适用于经典力学与光电磁场及万有引力场物理的想法都是错误的，这些错误想法不但没

18、认识到“相对性假设”与“伽利略变换”等价关系，还对各种力的本质认识不够。这些错误想法都是物理历史局限性的表现，在牛顿时代，牛顿认为力的作用速度是无穷大的，所以要求运动速度值与光电磁波速无上限的“相对性假设”与“伽利略变换”在牛顿“绝对时空”里成立、牛顿没有否定它们；而在要求运动速度值与光电磁波速有上限的“闵时空”里，因为没有人知道“相对性假设”的数学本质，反而成“相对性原理”了。所以，一定是“ M-M （迈克尔孙 -莫雷）实验”与“穆斯保尔效应”等这些实验的原理与方法哪里有错误了才导致“相对性假设”是对的一样；现今，我们知道“相对性假设”要求运动速度值与光电磁波速无上限的本质后，就知道以前这些

19、错误实验原理与方法的“M-M （迈克尔孙-莫雷）实验”与“穆斯保尔效应”等有无得到预期的实验结果都与“相对性假设”是没关系的。而“广义相对性假设”同样是建立在“（狭义）相对性假设”之上、在数学本质上是同样要求物体运动速度值与光电磁波速无上限，所以“广义相对性假设”同样错误，它不是“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”。回顾物理发展史，因为“绝对时空”的概念是在“相对时空”概念出现之后才明确起来的概念，所以大家都仅知道“绝对时空”与“伽利略变换”的错误；而在“相对时空”概念出现之后、“相对论”大发展的年代里，大家忽略了先前早已经有的“相对性假设”与“伽利略变换”等价的数理关系，反而认为“相对性

20、假设”仅属于“相对论”与“相对时空”的概念。但事实偏偏就是“相对性假设”与“绝对时空”在数学上等价，要求运动速度值与光电磁波速无上限的“相对性假设”与要求速度有上限的“闵时空”是矛盾的，因此，严格数学意义上来说“闵时空”与“爱因斯坦变换”是一个数学错误的时空模型与变换。精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 5 页，共 25 页6 / 25 而物体运动速度值与光电磁波速有上限的现实宇宙必定是个时空相对的宇宙、“相对时空”是对的，所以必定存在另外一个正确的“相对时空”数学式，它没有像“闵时空”那样在“相对性假设”上出错。二、物体运动速度与电磁

21、波速有上限的“物理时空”里必然存在一“特殊参考系”2.1 “相对性假设”、“伽利略变换”与“爱因斯坦变换”的数学关系“（狭义）相对性假设”、“绝对时空”、“伽利略变换”三者在数理上等价，爱因斯坦没明白这个等价关系、同时又能从侧面佐证它们是等价关系的就是爱因斯坦自己说过的话：“伽利略变换”是“爱因斯坦变换”在低速情况下的近似，在“爱因斯坦变换”中，我们以无穷大值代换光速 C，就可以得到“伽利略变换”。“爱因斯坦变换” F（C ）=1/1-（vv/CC ），当 以无穷大值代换光速C，就有“伽利略变换” F（） =1/1-（vv/）=1，F（v, ）= v/1-（vv/）= v, 所以，只要将“伽利

22、略变换”F（）中的无限大速度值换成光速C就是“爱因斯坦变换”F（C ）；说明“伽利略变换”在数理上要求物体运动速度值与光电磁波速无上限，把“伽利略变换”与“光速不变假设”联立就是“爱因斯坦变换”，这样“相对性假设”与“伽利略变换”的等价关系够明显的了。“伽利略变换”是“爱因斯坦变换”中的光速值趋向无穷大的形式、或“爱因斯坦变换”是“伽利略变换”中的光速值趋于C的形式。因此“爱因斯坦变换”与“伽利略变换”，或“爱因斯坦变换”与“相对性假设”不能在任一时空中同时成立（因对电磁波速的上限要求是不同的），所以那种与爱因斯坦一样，认为力学与电磁学中公式对“爱因斯坦变换”协变，“相对性假设”必然适用于它们

23、的想法是错误的。因此，这句话既能佐证直到爱因斯坦他那个年代都没注意到“绝对时空”、“相对性假设”、“伽利略变换”是等价的关系；他自己一生都没有往这个方向去想，以致到老都迷糊。不然以他的聪明，一天就能想到这个等价关系，第2 天就可以宣布把“相对性假设”推翻了、就修改完善了他的“相对论”；更不会还把“相对性假设”与“绝对时空”、“伽利略变换”做了切割、将“绝对时空”的木马（相对性假设）带进“相对论”的。“绝对时空”与“相对时空”的本质区别在于物体运动速度值与光电磁波速有无上限，无上限就是“绝对时空”，有上限就是“相对时空”；而不是其它人为规定或感觉，更不能在已经知道物体运动速度值与光电磁波速有上限

24、的物理前提下还坚持“绝对时空”。但是，爱因斯坦还是错误地将“相对性假设”带进了“相对论”，这样，就让原本与“伽利略变换”、“绝对时空”数学等价的“相对性假设”好象具有了是“相对时空”基本假设前提的味道，更何况“相对性假设”与“相对论”的中文字面名字传达的意思似乎很相近一样，这样就更让学习者觉得“相对性假设”非“相对论”莫属；而实际却是要求运动速度值与光电磁波速无上限的“相对性假设”与要求速度有上限的“闵时空”是矛盾的，构建真正数学上自洽的“相对时空”是不需要“相对性假设”的。2.2 物体运动速度值与光电磁波速有上限时，就必然存在一特殊参考系精选学习资料 - - - - - - - - - 名师

25、归纳总结 - - - - - - -第 6 页，共 25 页7 / 25 要求物体运动速度值与光电磁波速无上限、无特殊参考系的“（狭义）相对性假设”与“伽利略变换”在“绝对时空”里自洽，要求物体运动速度值与光电磁波速上限值为C、无特殊参考系的“爱因斯坦变换”在“闵时空”里自洽，这些好象是理所当然的。在“绝对时空”里物体运动速度值与光电磁波速无上限、光电磁波对任何参考系的相对速度都是无穷大，“相对性假设”与“伽利略变换”适用任何参考系之间的速度变换，所以无特殊参考系。因此，“物体运动速度值与光电磁波速无上限”决定了“无特殊参考系”的存在。若物体运动速度值与光电磁波速有上限，“相对性假设”就不再成

26、立，“无特殊参考系”就必然不成立、就必然存在一特殊参考系；光电磁波速对这一特殊参考系有上限，其它参考系通过某一变换与该光电磁波依然保持同一相对速度。而对于这个特殊参考系，物理上是没有要求它一定是绝对静止系的。同样，我们可以假设有这么一个时空模型，在这个时空模型里面物体运动速度值与光电磁波速有上限、但无特殊参考系。当物体运动速度值与光电磁波速有上限值时，“相对性假设”就不成立、“无特殊参考系”就必然不成立，就必然存在一个特殊参考系；而当无特殊参考系时，物体运动速度值与光电磁波速会变得无上限，所以这样的时空模型在数学上就错误的。这样，“物体运动速度值与光电磁波速无上限”、“无特殊参考系”与“相对性

27、假设”在数学本质上是一一对应的数学映射等价关系；而一个时空模型既要求物体运动速度值与光电磁波速有上限、又要求“无特殊参考系”与“相对性假设”在其中自洽，就更错误了，而“闵时空”与“爱因斯坦变换”就是这样的时空与变换。所以，“闵时空”不是现实“物理时空”的正确数学模型，“爱因斯坦变换”与“闵时空”在严格数学上都是错误与矛盾的，更别提在“闵时空”里运用“爱因斯坦变换”进行的数学运算了。因此，“物体运动速度值与光电磁波速无上限”就决定了“无特殊参考系”，物体运动速度值与光电磁波速有一上限值时，就必然存在一特殊参考系，使光电磁波速对其绝对速度与相对速度值都为这个上限值；在数学上表示就是，C-0 = C

28、 = R （0，C，C ）=（C-0）/（1-C0/CC ）= C/1 = C，这样，无特殊参考系却要求的物体运动速度值与光电磁波速有上限的“闵时空”必然错误，只有有 特殊参考系、要求的 物体运动速度值与光电磁波速有上限的“物理时空”才是正确的。1. 譬如在“闵时空”里，因无特殊参考系，那么光电磁波速值就无法测量与定义，光电磁波就不能做参考系了，否则，所有有不同速度的物体与电磁波有一样的相对速度C，即v1v2v3v4v5C = R（v1，C ，C ）= R（v2，C ，C ）= R（v3，C ，C ）= R（v4，C ，C ）=上式有并仅当v1= v2= v3= v4= v5=才成立，而这与前

29、提矛盾，所以就必然存在一特精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 7 页，共 25 页8 / 25 殊参考系。2. 再者，在“物理时空”里，若无特殊参考系，光电磁波速值就无法测量与定义，那么一切参考系都是特殊参考系一样，就会产生同一方向上任意点AB 之间相对速度R （v1，v2，C）=0.9C、任意点 BC之间相对速度R （v2，v3，C）=0.9C 的情况出现，那么就会有R （v1，v3，C ）C 的情况出现（不能用现实“物理时空”中的现象去理解，现实“物理时空”中这种情况不会出现）。所以，正确的、有物理性的时空模型，有并仅是物体运动速度

30、值与光电磁波速有上限、又有一特殊参考系的时空模型，它必定是有物理性的时空、“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”在其中成立，而不是“闵时空”。因此，“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”中必有一特殊参考系、其它参考系对其协变。因此，错误的无特殊参考系的“闵时空”里的光电磁波不能做参考系，而有特殊参考系的“物理时空”里的光电磁波虽然不是特殊参考系，但无论从运动学还是动力学上都可以做参考系。那么，建立在“（狭义）相对性假设”之上、同样要求物体运动速度值与光电磁波速无上限、无特殊参考系的“广义相对性假设”错误，它不是“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”；“物理规律在所有参考系里都有相同的形式

31、”必有含一特殊参考系的表达式。所以说物理学到现在对基础物理概念的研究还是非常缺乏的，在对牛顿描述的“绝对时空”与爱因斯坦描述的“闵时空”在物体运动速度上限、有无特殊参考系等的数学关系上一直是模糊的；所以必定存在另外一个正确的“相对时空”数学式，它没有像“闵时空”那样在“相对性假设”上出错。2.3 从麦克斯韦方程组的发展历史看“相对性假设”与“伽利略变换”的等价关系爱因斯坦在狭义与广义相对论浅说中这样写道：“伽利略变换”是“爱因斯坦变换”在低速情况下的近似；在“爱因斯坦变换”中，我们以无穷大值代换光速C，就可以得到“伽利略变换”。科学界只说“伽利略变换”是“爱因斯坦变换”在低速情况下的近似，而对

32、于在“爱因斯坦变换”中以无穷大值代换光速C就可以得到“伽利略变换”所隐藏的真理，我们就与爱因斯坦一样都知道的很少。在“爱因斯坦变换”中以无穷大值代换光速C就可以得到“伽利略变换”，说明“伽利略变换”要求物体运动速度值与光电磁波速无上限，当物体运动速度值与光电磁波速有上限值C时，“伽利略变换”就演变为“爱因斯坦变换”了。现在我们就从麦克斯韦方程组的发展历史看“相对性假设”、“伽利略变换”要求物体运动速度值与光电磁波速无上限的数学本质。当 1865 年麦克斯韦方程组被提出时，方程组是假定电磁波速无穷大、并对“伽利略变换”精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - -

33、 - - -第 8 页，共 25 页9 / 25 协变，而不是对“爱因斯坦变换”协变的（当然，“爱因斯坦变换”是以后产生的）。那时，科学界不知道“物体运动速度值与光电磁波速无上限”与“无特殊参考系”一一对应的等价关系，所以一边假定电磁波速无穷大、一边还说方程组有地面特殊参考系。当然，这是错误的，若假定电磁波速无穷大，就无特殊参考系的。麦克斯韦方程组，采用CGS单位制，高斯定律 : 高斯磁定律 : 法拉第电磁感应定律 : 安培定律（带入麦克斯韦方程组）后来，当得出C=1/00，光被证明同样是电磁波、并有一速度值C 时，方程组中把假定电磁波速为无穷大值就改为C，这时方程组就不再满足“相对性假设”与

34、“伽利略变换”协变。那时，科学界说方程组不再满足“相对性假设”与“伽利略变换”协变、有地面特殊参考系（大质量天体地球的本征万有引力场系），就是对有特殊参考系的“洛伦兹变换”协变。其实这时已经说对了的。而后来进入爱因斯坦的“相对论”年代，科学界依然不知道“物体运动速度值与光电磁波速无上限”与“无特殊参考系”一一对应的等价关系外，还将大数学家牛顿时代已经知道的“相对性假设”与“伽利略变换”要求“物体运动速度值与光电磁波速无上限”的等价关系给忘记了，居然说方程组满足“爱因斯坦变换”协变、“相对性假设”适用它、无特殊参考系。当方程组中的光电磁波速有一定值C 时，就是已经满足“光速不变现象”的数学要求了

35、，而再说它满足“相对性假设”，那自然就认为它对“爱因斯坦变换”协变了，所以在当时只能说方程组满足“相对性假设”协变，不然就无法说满足“爱因斯坦变换”协变；而实际却是当方程组满足“光速不变现象”的数学要求时，就与“相对性假设”数学矛盾而不再对“相对性假设”与“爱因斯坦变换”协变。教科书上说此时的方程组中的光电磁波速有一定值C 时还对“相对性假设”与“爱因斯坦变换”协变的说法与数学推导都是错的；因为要求“物体运动速度值与光电磁波速无上限”的“相对性假设”与要求物体运动速度值与光电磁波速有上限的“爱因斯坦变换”与“闵时空”是矛盾的，不能在任一时空中同时成立、或没有一公式能同时满足它们的，除非像爱因斯

36、坦一样忘记“相对性假设”要求“物体运动速度值与光电磁波速无上限”的本质，才觉得同时成立。所以，总结麦克斯韦方程组的发展历史，我们会发现它正确的表述应该是：当方程组是假定电磁波速无穷大时，这时方程组满足“相对性假设”、并对“伽利略变换”协变，无特殊参精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 9 页，共 25 页10 / 25 考系；而当方程组中把电磁波速无穷大值改为C 时，就是在数学本质上不再对“相对性假设”、“伽利略变换”、“爱因斯坦变换”协变、有地球的本征万有引力场特殊参考系，对“物理时空”里有特殊参考系的“某一变换”协变。而“闵时空”中的

37、无特殊参考系“爱因斯坦变换”与“物理时空”里有特殊参考系的“某一变换”几乎有相同的公式形式，所以科学界就把对“物理时空”里有特殊参考系的“某一变换”协变的麦克斯韦方程组说成是对“闵时空”里无特殊参考系的“爱因斯坦变换”协变，而全然不知“相对性假设”是要求“物体运动速度值与光电磁波速无上限”、与“无特殊参考系”一一对应的数学本质。在此，在牛顿时代“相对性假设”与“伽利略变换”等价并要求“物体运动速度值与光电磁波速无上限”的本质变成了在爱因斯坦时代“相对性假设”与“伽利略变换”不等价并与“物体运动速度值与光电磁波速无上限”的内在要求脱离的历史就一清二楚了，对“物体运动速度值与光电磁波速无上限”与无

38、特殊参考系之间的对应关系更是从来没有意识到。2.4 物理学中的“绝对静止参考系”、宇宙中的“特殊参考系”与各种时空的关系物理学上有“绝对静止参考系”这一概念，而宇宙中是没有“绝对静止参考系”的；1996年就发现的“宇宙背景辐射”同样是随着加速膨胀的宇宙运动着，宇宙自身都在膨胀运动，所以宇宙中无“绝对静止参考系”。而在不理解“（狭义）相对性假设”、“绝对时空”、“伽利略变换”三者数学等价并都要求“运动速度值与光电磁波速无上限”而错误的现今科学界，还是有很多人错误地认为：只要有“绝对静止参考系”存在，“相对性假设”与“闵时空”就错误；若无“绝对静止参考系”存在，“相对性假设”与“闵时空”就是对的。

39、这些都是错误的判断，物理学上的“绝对静止参考系”与“相对性假设”、“闵时空”没必然的关系的，“绝对静止参考系”的有无存在都不是判断“相对性假设”、“闵时空”对错的根据。之所以现今科学界有这样的错误想法，还是跟“相对性假设”与“闵时空”要求无特殊参考系、并认为特殊参考系就是“绝对静止参考系”的缘故，认为只要能找到“绝对静止参考系”，“相对性假设”与“闵时空”就错误了；而在物理学上特殊参考系就不需要一定是“绝对静止参考系”的。宇宙中有上千亿的星系在运动着，所以万有引力场在宇宙中无处不在；而星系里又有上千亿的恒星系在运动着，恒星系里又有很多行星系在运动着，所以行星系的万有引力场叠加在恒星系、星系的万

40、有引力场上在运动着。在运动学上“地心说”与“日心说”描述运动是一样的，而在动力学上“地心说”就明显错误了，所以“日心说”主要精神中的质心，即宇宙一区域的万有引力场中的占主要地位的大质量天体的万有引力场（本征万有引力场系）就是特殊参考系。同样，物理上光线在宇宙某一区域时空的速度有上限，那么该时空区域就必然存在一特殊参考系；因此，对于宇宙中任一运动物体，必然有一特殊参考系与之对应。在太阳表面附近的特殊参考系就是太阳的本征万有引力场系、在地球表面附近的特殊参考系就是地球的本征万有引力场系、在日地之间的特殊参考系就是日地质心的本征万有引力场系。精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳

41、总结 - - - - - - -第 10 页，共 25 页11 / 25 因此，在地表附近、地球万有引力场占绝对主导的区域时空中，地球的本征万有引力场系就是特殊参考系，是其间一切运动物体、包括电磁波、万有引力波的特殊参考系；麦克斯韦方程组对有特殊参考系的“洛伦兹变换”协变。所以，以前的这些在地面静止实验室系里的“M-M （迈克尔孙 -莫雷）实验”与“穆斯保尔效应”等实验的原理与方法都错误了，它们在地面静止实验室系里既不能检验“相对性假设”的对错、亦不能测量到“以太风”的，即实验得到零结果都不能说要求“物体运动速度值与光电磁波速无上限”的“相对性假设”是对的；而在地球异步卫星上做实验，实验的预期

42、效果就非常明显了。2.5 从伽利略、牛顿、爱因斯坦的历史局限性看“相对性假设”的数学本质宇宙中的光速值相比于人类运动的速度值是非常大的、光在1 秒钟可以绕地球赤道7 圈多，人类运动的速度值在光速面前是几乎可以忽略不计，所以与地面保持声速以内的“伽利略大船”因速度慢、物体间的相对运动速度用“相对性假设”与“伽利略变换”计算得到的值与物理实际仅存在10 的负 1217 之间的精度偏差，非常接近而几乎察觉不出来；所以才使伽利略认为“伽利略变换”与“相对性假设”是对的一样而发现不了错误。因此，在伽利略的年代，他提出这样错误的感性认识与“地心说”、“重物先落地说”一样正常。而到了牛顿时代，物理与数学的结

43、合研究已经达到非常高的密切程度了，数学分析已经做为研究物理的必需工具了。这时，知道“相对性假设”无特殊参考系本质、并相信光速值是无限大的牛顿与同时期的物理科学家都不应该支持“伽利略变换”与“相对性假设”的，因为他们都已经知道与承认“日心说”了、牛顿知道有万有引力场与提出万有引力定律了。但牛顿还是不清楚“日心说”主要物理精神与万有引力场物理在时空理论中的逻辑关系与地位本质，而仅认为“伽利略变换”、“相对性假设”与光速值无限大是符合的，所以牛顿他们才没有在数学分析与逻辑上推翻“伽利略变换”与“相对性假设”。可到了爱因斯坦时代，物理历史上早些年都已经证明与测量到光速值是有限值了、爱因斯坦自己后来都已

44、经提出了与“日心说”主要物理精神相一致的万有引力场理论了，可爱因斯坦最不应该的是居然还犯了连牛顿都不会犯的错误、还坚持与光速值有上限矛盾而错误的“相对性假设”；因为牛顿若知道光速值是有上限的话，他马上就能证明“相对性假设”是错的。而爱因斯坦一边说“绝对时空”与“伽利略变换”是错误的、并提出时空是相对的观点，一边却没意识到“绝对时空”、“伽利略变换”、“相对性假设”数理等价关系，还把时空相对的观点建立在与“绝对时空”等价的“相对性假设”上；一边已经认识到“光速值不是无限大”，一边还继续扩大“相对性假设”的错误使用范围。在他重新提出“相对性假设”的过程中，关于“相对性假设”的数学分析与理论逻辑根据

45、全无、强行假定与规定的毛病完全暴露。这样，再伟大的“思想实验”都是不可靠、错误的。所以，那种不理解“绝对时空”、“伽利略变换”、“相对性假设”数理上等价都要求物体运动速度值与光电磁波速无上限、无特殊参考系的数学本质，在推翻“闵时空”与“爱因斯坦变换”后还想回到坚持“绝对时空”里的牛顿物理，更是错上加错。所以必定存在另外一个正确的“相对时空”数学式，它没有像“闵时空”那样在“相对性假设”上出错。三、“绝对时空”、“闵时空”的数学本质与区别、及“广义相对性假设”精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 11 页，共 25 页12 / 25 3.1

46、 “（狭义）相对性假设”不是“物理规律在所有惯性系里都有相同的形式”现在我们已经知道“（狭义）相对性假设”、“伽利略变换”、“绝对时空”三者在数理上等价，“相对性假设”单独构建的“数学时空”就是“绝对时空”；“伽利略变换”F（V，）就是“绝对时空”里的变换式、是“相对性假设”的数学表达式，因此牛顿力学的“绝对时空”就是由“相对性假设”或“伽利略变换”单独构建的“数学时空”的通俗名称。三者都要求运动速度值与光电磁波速无上限的本质就决定了其在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的均匀不变性，即要求时空与速度等各种物理量无关而独立存在的、要求时空与“物质质量及运动状态”无关，这就是“绝对时空”的定义

47、。所以，三者都是“无质量点的运动规律在所有惯性系里都有相同的形式”，而不是先前错误的说法为“（狭义）相对性假设”就是“（有质量点）物理规律在所有惯性系里都有相同的形式”。“相对性假设”肯定是一个与速度有关的假设，自洽的前提要么是光速有上限，要么是无上限；在牛顿时代早已经证明它与“伽利略变换”等价并要求“物体运动速度值与光电磁波速无上限”、无特殊参考系；到了爱因斯坦时代，即使把它与“伽利略变换”等价并要求“物体运动速度值与光电磁波速无上限”的关系给忘记了，但还坚持说它无特殊参考系时，都应该能数学推导出它要求“物体运动速度值与光电磁波速无上限”的本质才对。可是，自爱因斯坦以来，整个物理学界没有想到

48、这么做。回顾物理发展史，因为“绝对时空”的概念是在“相对时空”概念出现之后才明确起来的概念，所以大家都仅知道“绝对时空”与“伽利略变换”的错误，却忘记了三者都要求运动速度值与光电磁波速无上限的错误本质。在“相对时空”与“相对论”大发展的年代里，大家反而忘记与忽略了先前早已经有的“相对性假设”与“伽利略变换”的等价关系，将“相对论”与“闵时空”的概念建立在与“绝对时空”等价的“相对性假设”上。“狭义相对论”与“广义相对论”的原名，爱因斯坦写为“特殊物理量的关系理论”与“一般量的关系理论”；把它翻译成讲时空相对的“相对论”，这个没有错。但是就是因为“相对论”里有“相对性假设”，“相对论”就变成了无

49、特殊参考系（参考系相对）、力与加速度相对、在万有引力场与电磁场等中运动相对的理论，就是错误的了；“相对性假设”在“物理时空”里无论从运动学、还是动力学上看都错误的。3.2 “闵时空”与“爱因斯坦变换”里都有“相对性假设”与“伽利略变换”由“相对性假设”或“伽利略变换”F（v，）单独构建的“数学时空”就是“绝对时空”，那么由“相对性假设”与“光速不变假设”共同所构建的“数学时空”就是“闵时空”；而“光速不变假设”已经包含“相对性假设”，所以亦可以说“闵时空”是由“光速不变假设”构建的“数学时空”，因此“光速不变假设”、“闵时空”、“爱因斯坦变换”F（v，C）三者在数理上等价。“闵时空”虽然已经表

50、明时空是相对的，但还是把错误的“（狭义）相对性假设”带进来，这就使“闵时空”还是一个错误的“数学时空”、仅比“绝对时空”更接近“物理时空”精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 12 页，共 25 页13 / 25 而已；所以必定存在另外一个正确的“相对时空”数学式，它没有像“闵时空”那样在“相对性假设”上出错。再则，“（狭义）相对性假设”要求光速无上限、与“光速不变假设”要求光速有上限在数学与物理上都是矛盾的，在时空理论的数理逻辑上同样是矛盾的；而“伽利略变换”与“相对性假设”等价，那么“伽利略变换”与“光速不变假设”同样可以构成“闵时空

51、”与“爱因斯坦变换”；这样，“绝对时空”、“闵时空”与“爱因斯坦变换”里都有“相对性假设”与“伽利略变换”，逻辑很混乱。所以，“相对性假设”与“光速不变假设”在数学与物理上都无法构建一个自洽的“数学时空”与变换式；因此，“相对性假设”与“伽利略变换”不能在“闵时空”里自洽，“爱因斯坦变换”与“伽利略变换”（或“相对性假设”）不能在同一时空中自洽。因此，自认为一公式对“爱因斯坦变换”协变，“伽利略变换”与“相对性假设”必适用该公式的想法是错误的。这个错误的很大原因与“绝对时空”概念是在“相对时空”概念出现之后的历史有关，我们从物理历史上就可以发现即使是到了爱因斯坦提出“相对论”的时代，科学界对于

52、“相对性假设”、“伽利略变换”、“绝对时空”三者在数学上是等价关系的研究是从没提及与研究过的、甚至有关三者是什么关系的意识概念都没有形成；不然像这些极其简单的数理逻辑关系，一旦科学大师们想到或注意到它们之间有什么关系，那么任何大师都能在一天的时间里就可以发现并证明它们三者是等价的。在“相对时空观”诞生之前的那些年代里的物理学家、数学家如笛卡尔、牛顿等（包括伽利略本人）都知道“相对性假设”与“伽利略变换”是等价，但是他们那时候还没有“绝对时空”这个物理概念，所以有关“相对性假设”、“伽利略变换”、“绝对时空”三者的等价关系的意识概念与讨论也就无从谈起。因此，才有在爱因斯坦提出“相对论”时居然将“

53、相对性假设”与“伽利略变换”的等价关系做了切割、并将“相对性假设绝对时空的木马”带进“相对论”而一生浑然不知。3.3 “广义相对性假设”不是“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”当爱因斯坦提出“狭义相对论”与“（狭义）相对性假设”时，物理界与爱因斯坦都知道“相对性假设”只在惯性系里自洽，而一个正确的理论应该不是只在惯性系里自洽、而是要在所有参考系里自洽才对，即“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”。所以，爱因斯坦在寻找“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”、并在“（狭义）相对性假设”的基础上去寻找，因为那时的物理界与爱因斯坦都已经忘记“相对性假设”要求“运动速度值与光电磁波速无上限”的错

54、误，更不知道“相对性假设”、“伽利略变换”、“绝对时空”等价的关系，所以在错误的“相对性假设”基础上去寻找“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”。而当爱因斯坦发现“等效假设”、并自以为“爱因斯坦变换”（非“相对性假设”）与“等效假设”一起就可以组成“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”时，就自认为已经找到真理的脉络关系了，而给其取名为“广义相对性假设”；认为“广义相对性假设”就是“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”。接着，万有引力场理论与“广义相对论”就逐渐酝酿产生了。精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 13 页，共 25 页1

55、4 / 25 万有引力场理论的酝酿产生是非常了不起，爱因斯坦用了10 年的辛勤劳动才天才般的研究出来，他的贡献是非常伟大的；但是，爱因斯坦还是错在没有寻找到在物理学界是人人都想追求寻找到的“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”证明过程。“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”是客观真理与物理事实，但怎样找到与如何证明它，却是非常艰难的。因为“爱因斯坦变换”与“相对性假设”都物理错误，所以“爱因斯坦变换”（或“相对性假设”）与“等效假设”矛盾，因此它们组成的要求“运动速度值与光电磁波速无上限”、无特殊参考系的“广义相对性假设”不是“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”。所以，想从“相对性假设

56、”或“爱因斯坦变换”出发而寻找到或证明“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”，在思维方法与方向上都错误的；“爱因斯坦变换”的错误，“广义相对性假设”都有，因此“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”必有另一正确数学式。3.4 “绝对时空”与“相对时空”的性质与物理区别、及矢量合成规则在“绝对时空”里，物体运动速度与光速都无上限，所以“相对性假设”与“伽利略变换”适用它们、各种矢量合成符合“正交归一基底平行四边形合成规则”；而在“闵时空”里，因物体运动速度与光速都有上限，所以“相对性假设”与“伽利略变换”就不再适用它们，各种矢量合成不再遵循符合“正交归一基底平行四边形合成规则”。所以，那种说在

57、“闵时空”里的各种矢量合成仍符合“正交归一基底平行四边形合成规则”、或在“绝对时空”里物体运动速度与光速都有上限的说法，都是错误的。同样，问光速为什么不能叠加或为什么不能与参考系的速度叠加、问为什么有“爱因斯坦变换”等问题的，都是对“绝对时空”与“相对时空”物理定义不清楚的表现；在物体运动速度与光速都有上限的“相对时空”里，光速就不能叠加的，能叠加的就是“绝对时空”。因此，要求物体运动速度与光速都无上限的“相对性假设”与“伽利略变换”一样错误，能证明“伽利略变换”物理错误的实验同样都能证明“相对性假设”的物理错误；如光源与光的速度差，以“绝对时空”的观点求其绝对速度差，“伽利略变换”与“相对性

58、假设”是适合求其速度差的；而以“相对时空”的观点求其相对速度差，“伽利略变换”与“相对性假设”就不适合求其速度差了。而“相对性假设” F（v，）更不能与“闵时空”及“爱因斯坦变换”F（v，C）自洽，不能在任一时空中同时成立。所以，牛顿力学、相对论等理论缺陷错误、其计算结果与物理实际存在的差别就非常明显了，我们可以从理论的高度就能算出它们的计算结果与物理实际存在的精度差别。3.5 牛顿力学、相对论等理论的计算结果与物理实际存在的精度偏差程度分析比较“牛顿力学理论”与“伽利略变换”因为坚持“相对性假设”与“速度无上限”而成为无物理性的错误理论，但这并不是说“牛顿力学理论”就没有实用性与不能用了；相

59、反，“牛顿力学理论”在低速情况下得到的计算结果在一般实用精度上与物理实际非常接近、有很高的实精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 14 页，共 25 页15 / 25 用性与价值；然而，不能因为“牛顿力学理论”与“伽利略变换”在低速情况下很好用、还能用就说它们还是对的理论。同样，“相对论”已经承认“速度有上限为光速C”、但还是坚持了无物理性的“相对性假设”而成为错误理论，但同样不能因此说“相对论”就不能用了。“相对论”在高速情况下得到的计算结果在一般实用精度上比“牛顿力学理论”与“伽利略变换”的计算结果更接近物理实际、有更高的实用性，但不

60、能因此就说“相对论”就是对的理论；因为“相对论”在高速情况下的理论计算值与物理实际在精度上还是偏差很大的、仅仅只是比“牛顿力学理论”与“伽利略变换”的精度符合上高几个数量级别而已。理解了这点很重要，不然很多人一直还在坚持说“GPS 都用到相对论，要是相对论错了， GPS 还能用吗？”。这么说的人言外之意就是说GPS 在用、就说明“相对论”是对的；这种说法与理解就是错误的。更错误的理解还有就是“要是“相对性假设”是错误的，那相对论就都错了，那相对论还能用吗？！而相对论至今在用，就说明相对论就是对的”。这些都是因为对理论与物理实际应用的差异不理解而造成的错误判断。试想一下，“牛顿力学理论”与“伽利

61、略变换”都是错误的，但现在还不是一直在用。当然，“相对论”在计算高速物理时、或大质量天体的长时间运动累积效果上得到的计算结果比“牛顿力学理论”与“伽利略变换”的更接近物理实际、更好用，但还不是非常的符合物理实际、还是与物理实际存在精度偏差与理论错误的。回顾物理学历史，在“相对论”提出后，理论的计算结果与一些高速物理实验的观测结果比较接近、差不多，而那时的科学家在不知道更多物理规律与时空本质的前提下就高呼“相对论”的正确，这个科学历史的局限性是可以理解的，但这并不能说明“相对性假设”与“相对论”就是对的。四、“绝对时空”、“闵时空”、“物理时空”的物理本质与区别4.1 “光速不变现象”的数学式所

62、构建而成的时空就是有物理性的“物理时空”“光速不变现象”起先是说在与地表保持静止的空气中发现光速值有一个定值、大小与光源的运动状态无关，后来说成“光在真空（宇宙背景辐射场）中某处的速度有一定值”，即光在真空中某处的速度值与光源的运动状态无关（而没有说成光与光源的相对速度是一定值）；而后来当“相对性假设”被认为是对的时候，“光速不变现象”与“相对性假设”结合就变成了“光在真空中的速度相对于任何惯性系都有一定值”，这就是“光速不变假设”了。这就是说“光速不变现象”是物理事实，但“光速不变假设”是由“相对性假设”与“光速不变现象”组成的假设；因此，“光速不变假设”不是“光速不变现象”，“相对性假设”

63、错误了，“光速不变假设”必然同样错误。所以，把“光速不变现象”说成是“光速不变假设”、再说成是“光速不变原理”的，都是忽悠人的。“（狭义）相对性假设”、“伽利略变换”、“绝对时空”三者在数理上等价，“相对性假设”或“伽利略变换”单独构建的时空是“绝对时空”；同样，“光速不变假设”、“闵时空”、“爱因斯坦变换”三者在数理上等价。精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 15 页，共 25 页16 / 25 所以，由“相对性假设”与“光速不变现象”、或“相对性假设”与“光速不变假设”共同构建、或“光速不变假设”单独构建的时空是“闵时空”、及其等价

64、的“爱因斯坦变换”。因此，在我们对“相对性假设”、“绝对时空”、“闵时空”的物理错误有了足够的认识之后，我们就不会在否定“闵时空”之后而重返“绝对时空”了，同样不会在“绝对时空”与“闵时空”之间谁错谁对而做二选一的错误判断了。而“闵时空”仅比“绝对时空”更接近“物理时空”而已，那由什么规律构建而成的时空才是有物理性的“物理时空”？“闵时空”因含有错误的“相对性假设”而使其失去物理性，那么去除无物理性的“相对性假设”后的时空就是“物理时空”了；而“相对性假设”与“光速不变现象”组成“光速不变假设”，“光速不变假设”构建成“闵时空”，所以“光速不变现象”规律的数学式构建的时空就是“物理时空”。4.

65、2 “光速不变现象”的数学式与别名、及“洛伦兹变换”的物理历史由时空理论我们可以知道当物体运动速度与光速无上限时，这个时空一定就是“绝对时空”；而当物体运动速度与光速都有上限时，这个时空一定就是“相对时空”，在“相对时空”里“尺缩钟慢”物理效应必然存在；“物理时空”中物体运动速度与光速有上限，所以“物理时空”是“相对时空”。而物理历史上同样出现另一个“相对时空”，那就是因“相对性假设”与“光速不变假设”自相矛盾而错误的“闵时空”；所以，“相对性假设”其实是与“相对时空”无关的一个错误假设。而“闵时空”里错误的“爱因斯坦变换”又名为“洛伦兹变换”，因其变换式与“洛伦兹变换”一样。但物理历史告诉我

66、们“洛伦兹变换”在历史上曾经有2 种形式，一种是洛伦兹起先提出来的以地面为特殊参考系的“洛伦兹变换”F（Vg，C）（公式中速度 Vg以地面为特殊参考系），另一种就是洛伦兹后来根据错误的实验原理得到零结果的“M-M实验”而改变想法并修改做出的无特殊参考系的“洛伦兹变换”F（v，C）（公式中速度 v 以观察者为参考系）。很显然， 2 种“洛伦兹变换”形式因有无特殊参考系而在本质上是不同的，但忽略公式中速度 V有无特殊参考系后， 2 种“洛伦兹变换”形式是一样的；而无特殊参考系的“洛伦兹变换”F（v，C）就是“相对性假设”与“光速不变假设”组成变换式，就是“爱因斯坦变换”F（v，C）；所以，我们就可

67、以知道无特殊参考系的“洛伦兹变换”与其别名“爱因斯坦变换”都是错误的，只有以地面为特殊参考系的“洛伦兹变换”F（Vg，C）才合乎物理而正确。因此，“光速不变现象”规律的数学式就是以地面为特殊参考系的“洛伦兹变换”F（Vg，C ），“尺缩钟慢”是它们的别名，三者在数学上等价；它们三者任一构成的时空都是“物理时空”，所以这里再次验证了当物体运动速度与光速有上限时就必然存在一特殊参考系的物理逻辑。“尺缩钟慢”是“光速不变现象”规律数学式的别名，而“尺缩钟慢”平时之所以被很多人怀疑就是因为人们把它与错误的、无特殊参考系的“相对性假设”联立计算，就变成无特殊参考系的“爱因斯坦变换”了，所以那么多悖论就出

68、来了。精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 16 页，共 25 页17 / 25 4.3 “光速不变现象”、有特殊参考系的“洛伦兹变换”、“物理时空”三者等价由有物理事实根据的“光速不变现象”规律的数学式F（Vg，C）所构建而成的时空就是有物理性的“物理时空”，这个“物理时空”才是现实宇宙时空的数学模型；与其等价的有特殊参考系的“洛伦兹变换” F（Vg，C ）在其中成立。所以，“光速不变现象”数学式F（Vg，C ）、有特殊参考系的“洛伦兹变换”F（Vg，C）、“物理时空”三者在数理上等价，“物理时空”是一个承认有特殊参考系的时空。“物理时

69、空”的物理性包括并客观描述质量、惯性、万有引力场、电磁场、力与加速度等物理动力学内容的物理作用、描述物质质量与运动速度等物理量直接影响并决定时空的组成与分布；因此，万有引力场理论在“物理时空”里才是正确的物理理论。因此，若运动速度值与光电磁波速无上限，“绝对时空”就是对的、“相对性假设”适用时空中各种无质量点的运动变换、无“尺缩钟慢”现象、无特殊参考系；若运动速度值与光电磁波速有上限，“相对时空”就是对的、有特殊参考系的“洛伦兹变换”适用时空中各种物体运动的变换、“尺缩钟慢”效应必然存在。所以，决定真空中光速值的“磁导率”与“介电系数”同样决定“尺缩钟慢”效应的程度，公式为： C=1/00，

70、CC=1/00，00 =1/CC有特殊参考系的“洛伦兹变换”F（Vg，C）=1/1-（VgVg /CC ）=1/1-（Vg Vg00）而“相对时空”有“闵时空”与“物理时空”，“闵时空”里因“相对性假设”而错误，所以就只有去除错误的“相对性假设”之后的“物理时空”才是对的。比较由“光速不变假设”构建的“闵时空”，“闵时空”就是“物理时空”经“相对性假设”去物理性而虚化后的“数学时空”，或者说“闵时空”去“相对性假设”而回归物理性后的时空就是“物理时空”；构成“物理时空”的“光速不变现象”与构成“闵时空”的“光速不变假设”的本质区别就决定了“物理时空”与“闵时空”的本质区别。因此，“物理时空”同

71、样是一个时空相对的时空，是一个承认有特殊参考系的时空。所以，“ M-M （迈克尔孙 -莫雷）实验”在与地表静止的实验室系里测量不到干涉而得出几乎零结果的结论，而在地面高速运动的工具或地球异步卫星上就能得到明显的干涉条纹结果；与其说“ M-M （迈克尔孙 -莫雷）实验”是测量地球上有无“机械以太风”，还不如说是测找“特殊参考系”。而有“相对性假设”的“闵时空”里存在无特殊参考系的“爱因斯坦变换”，无“相对性假设”的“物理时空”里存在有特殊参考系的“洛伦兹变换”，所以“M-M （迈克尔孙 -莫雷）实验”同样与“相对性假设”的对错没有直接的关系，更不可能说在与地表静止的实验室系里测量不到干涉而得出几

72、乎零结果的结论就说要求运动速度值与光电磁波速无上限的“相对性假设”是对的；而只能说当测量到有特殊参考系时，就能证明要求光电磁波速无上限而无特殊参考系的“相对性假设”是错的。由此可知，“绝对时空”、“闵时空”与“物理时空”里都有相对运动，但因“闵时空”与“绝对时空”里都有“相对性假设”而失去物理性，所以“闵时空”与“绝对时空”里无动精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 17 页，共 25 页18 / 25 力学物理规律、并与物理动力学矛盾，而只有“物理时空”里有动力学物理规律。知道了这个错误，我们就不会在否定“闵时空”之后而重返“绝对时空”

73、了，同样不会在“绝对时空”与“闵时空”之间的谁错谁对而做二选一的错误判断了。这样就再次证明了要求运动速度值与光电磁波速无上限的“相对性假设”是与研究物体运动本质与能量、力与加速度的物理动力学矛盾的，仅在研究无质量的点点之间运动的运动学上自洽；因此，“相对性假设”不是“物理时空”里“物理规律在所有惯性系里都有相同的形式”，而是“绝对时空”里“无质量点的运动规律在所有惯性系里都有相同的形式”。4.4 “绝对时空”与“闵时空”里无动力学物理规律、并与物理动力学矛盾在不知物体运动速度与光速有上限的牛顿时代，牛顿因为相信光速是无穷大的，所以牛顿没有否定要求“物体运动速度值与光电磁波速无上限”、无“特殊参

74、考系”的“相对性假设”，牛顿坚持的就是“绝对时空”；而在知道光速有上限的爱因斯坦时代，反而忘记了“相对性假设”是要求“物体运动速度值与光电磁波速无上限”的，所以坚持“相对性假设”的爱因斯坦得到的只能是“闵时空”。“相对性假设”构建了“绝对时空”，“相对性假设”与“光速不变现象”共同构建“闵时空”，“光速不变现象”构建了“物理时空”；因此，“绝对时空”与“闵时空”里只有惯性系并惯性系平权一说，而没有非惯性系并任何参考系平权一说；所以，“物理时空”里的“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”就表明只有“物理时空”里才有与物理动力学符合的非惯性系存在、并存在一特殊参考系。而“爱因斯坦变换”仅仅是“闵

75、时空”里的“无质量点的运动规律在所有惯性系中都具有相同的形式”，而不是“物理时空”里的“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”。这就犹如“地心说”与“日心说”在仅描述运动规律中看似等价一样，但考虑到“物理时空”里的质量、惯性、万有引力场、电磁场、力与加速度等物理动力学内容的作用时，“相对性假设”与“地心说”就都错了；因此，哲学上所说的“相对运动”就是忽略物理动力学的运动学概念，而物理上就有非绝对静止的特殊参考系。那么，建立在要求物体运动速度与光速无上限的“相对性假设”基础上的“广义相对性假设”就同样错误，虽然“广义相对性假设”是想为了弥补“相对性假设”的错误而引入的假设，但是我们现在已经知道它

76、不是“物理时空”里的“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”真理了，所以即使它在“广义相对论”里面与万有引力场理论被一起提出来，但仍不能摆脱它是错误理论的本质。但爱因斯坦只思考着怎么解决“（狭义）相对性假设”不能在非惯性系里适用的问题，引入自认为就是“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”的“广义相对性假设”来解决“相对性假设”的无物理性问题，却没有真正意识到“相对性假设”与“广义相对性假设”的错误。所以，因“闵时空”与“爱因斯坦变换”在严格数学上来说是错误的，并“爱因斯坦变换”与有特殊参考系的“洛伦兹变换”在数学式的形式上几乎是一样、仅速度V 取值存在有无特殊参考系的差别，所以论文在讨论“绝

77、对时空”与“相对时空”里的公式协变形式时，就可以只讨论“绝对时空”与“物理时空”里的公式协变形式，就可以了。精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 18 页，共 25 页19 / 25 4.5 一理论要求“无特殊参考系”，其必定要求“物体运动速度值与光电磁波速无上限”在牛顿时代就已经证明“相对性假设”要求“物体运动速度值与光电磁波速无上限”、无“特殊参考系”一一对应的数学本质，即若“物体运动速度值与光电磁波速无上限”就无特殊参考系，若光速有上限，就必然存在特殊参考系。所以，无特殊参考系的只能是“绝对时空”、无特殊参考系只能在“绝对时空”里自

78、洽，有特殊参考系的只能是“物理时空”、“物理时空”里必有一特殊参考系。但是到了爱因斯坦时代，反而忘记了“相对性假设”要求“物体运动速度值与光电磁波速无上限”的关系，而只知道“相对性假设”要求“无特殊参考系”；那么，由要求“物体运动速度值与光电磁波速无上限”的“相对性假设”与要求光速有上限的“光速不变现象”组成的“闵时空”与“爱因斯坦变换”在严格数学上来说是错误的，在“闵时空”里没法谈有无特殊参考系。回顾物理历史，即使忘记了“相对性假设”要求“物体运动速度值与光电磁波速无上限”的关系、而只知道“相对性假设”要求“无特殊参考系”，都应该从“相对性假设”要求“无特殊参考系”的物理本质推导出其要求“物

79、体运动速度值与光电磁波速无上限”的关系才对；即一理论要求“无特殊参考系”，其必定要求“物体运动速度值与光电磁波速无上限”。可是，自牛顿之后的物理界与数学界都没有想到这个问题；由此，我们更加知道数学家兼物理学家牛顿的伟大。因此，在不知物体运动速度与光速有上限的牛顿时代，牛顿因为相信光速是无穷大，所以牛顿没有否定要求“物体运动速度值与光电磁波速无上限”、无“特殊参考系”的“相对性假设”，牛顿坚持的就是“绝对时空”；在牛顿时代将“相对性假设”表述为“物理规律在所有惯性系里都有相同的形式”是可以理解的。而到了知道光速有上限的爱因斯坦时代，忘记了“相对性假设”是要求“物体运动速度值与光电磁波速无上限”的

80、，还坚持“相对性假设”的爱因斯坦得到的只能是错误的“闵时空”；这时候，还将“绝对时空”里“无质量点的运动规律在所有惯性系里都有相同的形式”的“相对性假设”表述为“物理规律在所有惯性系里都有相同的形式”就是不应该了。绝对时空、闵时空、物理时空的区别时空绝对时空闵时空物理时空数学逻辑自洽，但不符合物理逻辑矛盾错误，不符合物理自洽，并符合物理构建的假设或规律相对性假设相对性假设、光速不变现象光速不变现象变换伽利略变换 F（V，）爱因斯坦变换 F（V，C）洛伦兹变换 F（Vg，C）运动速度物体运动速度值与光电磁波速无上限物体运动速度值与光电磁波速有上限 C 物体运动速度值与光电磁波速有上限 C 精选学

81、习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 19 页，共 25 页20 / 25 参考系不承认有特殊参考系不承认有特殊参考系有特殊参考系参考系平权平权平权不平权与各种场物理关系矛盾矛盾成立与质量关系不能承载质量不能承载质量承载质量运动规律无质量点的运动规律在所有惯性系里都有相同的形式无质量点的运动规律在所有惯性系里都有相同的形式质量物体运动规律在所有参考系里都有相同的形式时空均匀性时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的均匀不变性时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的可变性时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的可变性时空与速度时空与速

82、度等各种物理量无关而独立存在时空与速度等各种物理量有关时空与速度等各种物理量有关时空与运动时空与“物质质量及运动状态”无关“物质质量及运动状态”决定“时空存在与分布”“物质质量及运动状态”决定“时空存在与分布”运动学成立成立成立动力学矛盾矛盾成立与等效假设关系矛盾矛盾，构成错误的“广义相对性假设”物理规律在所有参考系里都有相同的形式包含它质能关系矛盾矛盾成立质速关系矛盾矛盾成立尺缩钟慢矛盾矛盾成立，有特殊参考系的“洛伦兹变换”是其数学式与麦克斯韦方程组关系不协变公式形式上协变，不以特殊参考系代入计算就有偏差协变与现有物理公式关系不协变公式形式上协变，不以特殊参考系代入计算就有偏差协变五、时空的

83、一般化理论、及“绝对时空”与“物理时空”里的公式协变形式在牛顿时代就已经证明“相对性假设”要求“物体运动速度值与光电磁波速无上限”、无“特殊参考系”一一对应的数学本质，即若“物体运动速度值与光电磁波速无上限”就无特殊参考系，若光速有上限，就必然存在特殊参考系；所以，无特殊参考系的只能是“绝对时空”，有特殊参考系的只能是“物理时空”。所以，要求“物体运动速度与光速无上限”而错误的“相对性假设”并“广义相对性假精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 20 页，共 25 页21 / 25 设”跟“日心说”主要物理精神、万有引力场物理、力与加速度等

84、物理动力学都矛盾的，现在我们从时空理论的高度再次证明它们的错误。5.1 “绝对时空”、“闵时空”、“物理时空”的区别、及各自与特殊参考系的关系“(狭义) 相对性假设”、“伽利略变换”F（v，）、“绝对时空”三者在数理上等价，“相对性假设”单独构建的“数学时空”就是“绝对时空”，“伽利略变换”是“绝对时空”里的数学变换式，三者都要求物体运动速度值与光电磁波速无上限、无特殊参考系，与万有引力场物理等物理动力学规律矛盾。所以，“绝对时空”里一切惯性系平权、所有无质量点的运动规律在所有惯性系中都具有相同的形式，有相对运动、但与物理动力学内容矛盾。“光速不变假设”、“爱因斯坦变换”F（v，C ）、“闵时

85、空”三者在数理上等价, “相对性假设”与“光速不变现象”构建的“数学时空”就是“闵时空”；“爱因斯坦变换”是“闵时空”里的数学变换式，三者都要求物体运动速度值与光电磁波速有上限C、无特殊参考系，与万有引力场物理等物理动力学规律矛盾。所以，“闵时空”里一切惯性系平权、所有无质量点的运动规律在所有惯性系中都具有相同的形式，有相对运动、但与物理动力学内容矛盾。“光速不变现象”、有特殊参考系的“洛伦兹变换”F（Vg，C ）、“物理时空”三者在数理上等价，“光速不变现象”数学式构建的时空就是“物理时空”，有特殊参考系的“洛伦兹变换”是“物理时空”里的数学变换式，三者都要求物体运动速度值与光电磁波速有上限

86、C、有特殊参考系。所以，“物理时空”里参考系不平权、有特殊参考系，物理规律在所有参考系里都有相同的形式，有相对运动并包含物理动力学内容。“物理时空”里的这个特殊参考系就是由“物质存在并运动”决定“时空存在与分布”的万有引力场系，所以三者与万有引力场物理等物理动力学规律一致；“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”中必有一特殊万有引力场参考系，其它参考系对其“洛伦兹变换”协变、“一切参考系平权”错误。因此，三个时空里的规律表达公式各不一样，“绝对时空”里的规律公式形式应该对“伽利略变换”协变，“闵时空”里的规律公式形式应该对“爱因斯坦变换”协变，“物理时空”里的规律公式形式应该对有特殊参考系的“

87、洛伦兹变换”协变；所以，一个时空里的规律表达公式不可以对别的时空里的“变换式”协变。“绝对时空”与“闵时空”里的无质量点的运动规律只与运动学符合、而无物理动力学，知道了这个，我们就不会在“绝对时空”与“闵时空”之间的谁错谁对而做二选一的错误判断了。所以，“相对性假设”与“广义相对性假设”的物理错误与所在时空的本质属性有关，而与时空的维度无关，它们在“物理时空”里就是错误的。5.2 “闵时空”与“物理时空”里的规律公式的协变形式、及本质差别“物理时空”里的规律表达公式不可以对别的时空里的“变换式”协变，若“物理时空”里的任何物理公式写成对“伽利略变换”或“爱因斯坦变换”协变就都是错误的，要写成对

88、有特殊参考系的“洛伦兹变换”协变才是正确的。精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 21 页，共 25 页22 / 25 譬如现在的“麦克斯伟方程组”公式形式对“闵时空”里的“爱因斯坦变换”F（v，C）协变，若要写成对“绝对时空”里的“伽利略变换”F（v，）协变，那要将“麦克斯伟方程组”中的速度上限C 改写成无穷大，就可以了；而要写成对“物理时空”里的有特殊参考系的“洛伦兹变换” F（Vg，C）协变，那就要在现在的“麦克斯伟方程组”公式形式里对速度V的取值改为对电磁场所在的特殊参考系（天体万有引力场系）的取值就可以了。因此，“闵时空”里的运

89、动学公式形式与“物理时空”中的运动学公式形式几乎是一样的，仅在速度 V 的取值上有无特殊参考系之分，所以这就造成了2种公式形式是一样的假象。目前科学界把人类发现的很多物理规律公式写成按“闵时空”里的无特殊参考系的“爱因斯坦变换”协变了，而先前那些验证“相对论”的实验计算过程中都选用地面做参考系（本质就是选用地球天体万有引力场参考系）的做法，其实就是又回到按“物理时空”里的有特殊参考系的“洛伦兹变换”协变公式的计算结果了。这样，那些验证“相对论”的实验做法就是无特殊参考系的“爱因斯坦变换”的“偷梁换柱”。在地表处的实验计算而发生的“偷梁换柱”，在理论不自觉的时候还难以发现、并可以过关，而在太空星

90、际飞行中（都是1%光速值以上的），那时在理论不自觉的情况下还继续用“爱因斯坦变换”协变的公式计算，那么计算结果与实际值就差别大了。同样的事情就早已经发生在“相对论”里的“双生子悖论”，而在万有引力场物理里面就没有“双生子悖论”，所以，“广义相对论”中的“广义相对性假设”同样是错的、与“广义相对论”中的万有引力场物理理论是矛盾的。就是说“物理时空”里的所有物理公式都可以改成对“相对性假设”协变、或对“爱因斯坦变换”协变、或对有特殊参考系的“洛伦兹变换”协变，但是只有对有特殊参考系的“洛伦兹变换”协变才是物理的、正确的。5.3 “洛伦兹变换”与“爱因斯坦变换”的本质区别、及偏差精度分析“相对性假设

91、” F（v，）要求时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的均匀不变性，即要求时空与速度等各种物理量无关而独立存在、要求时空与“物质质量及运动状态”无关；所以，“相对性假设”要求的物体运动速度与光速值无上限，时空里的一切惯性系平权、所有无质量点的运动规律在所有惯性系中都具有相同的形式。同理，由“相对性假设”与“光速不变现象”共同构建的“闵时空”里的一切惯性系平权、所有无质量点的运动规律在所有惯性系中都具有相同的形式；只是这两个“数学时空”里的规律表达公式各不一样，一个对“相对性假设”（即“伽利略变换”）F（v，）协变、一个对“爱因斯坦变换” F（v，C ）协变。所以，“绝对时空”、“闵时空”

92、、“相对性假设”仅仅是要求一切惯性系平权、所有无质量点的运动规律在所有惯性系中都具有相同的形式，就不能涉及到非惯性系的问题、更不能涉及到物质质量、力与加速度等物理动力学内容、万有引力场物理、电磁场物理等物理内容。因此，“相对性假设” F（v，）就是“物理规律在所有惯性系里都具有相同的形式”的说法就是错误的，它仅仅是“绝对时空”与“闵时空”里的所有无质量点的运动规律在所有惯性系中都具有相同的形式。“物理时空”是“光速不变现象”数学式F（Vg，C）构建的时空，当被“相对性假设”精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 22 页，共 25 页23

93、/ 25 去物理性而虚化后就是“闵时空”，所以，已经写成按无特殊参考系的“爱因斯坦变换”F（v，C）协变的物理规律公式去“相对性假设”化后就是“物理时空”里的按有特殊参考系的“洛伦兹变换” F（Vg，C ）协变的正确物理公式。虽然这两个时空里的运动学规律公式形式几乎一样，但是有本质区别；一个坚持“相对性假设”而错误，一个有特殊参考系符合物理而正确。若物理规律的公式对“闵时空”里无特殊参考系的“爱因斯坦变换”协变，那么选用不同参考系就会得到不同的计算值，在这些计算值中选用地面静止特殊参考系得到的计算值是与实验数据最接近一致的，说明这些公式的本质就是对“物理时空”里有特殊参考系的“洛伦兹变换”协变

94、。所以，从“爱因斯坦变换”F（v，C）或“相对性假设” F（v，）出发是找不到“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”F（Vg，C）的规律逻辑源头的，“广义相对性假设”不是“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”；“爱因斯坦变换”F（v，C ）或“相对性假设”F（v，）只适用所在时空的惯性系。而有特殊参考系的“洛伦兹变换”F（Vg，C ）是适用“物理时空”里的所有参考系，因此，有特殊参考系的“洛伦兹变换”F（Vg，C）就是“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”F（Vg，C）的数学式与学术名称。这样，就无需“等效假设”的引入了；当然“等效假设”肯定对的，“等效假设”的物理内涵与强调的就是万有引

95、力与电磁力等各种力的本质是一样的、力的作用速度是一样的，否则就无“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”F（Vg，C）。相对论教科书上的“爱因斯坦变换”F（v，C）看似符合“尺缩钟慢” F（Vg，C），那是因为大家与教科书都默认地面或静止实验室系为参考系而得出的结论，实际计算过程中的取值做法的本质就是用有特殊参考系的“洛伦兹变换”F（Vg，C）。这样“爱因斯坦变换”协变公式的计算结果就与物理性的“洛伦兹变换”协变公式的计算结果及物理实际值一致了。这种错误做法下，在与地面保持低速运动（声速以内）情况下得到的理论计算值与物理实际值仅存在“负的10-17 个数量级别”的差别，几乎与有特殊参考系的“洛

96、伦兹变换”协变公式的计算结果一致；而一旦这些实验与观测者在高速飞行的飞船上、或在地球异步卫星上做“M-M 实验”或“穆斯保尔效应”实验，实验观测到的物理结果与理论计算值就差别很大了；速度越高，差距谬误就越大。所以，“物理时空”中所有物理规律的公式对有特殊参考系的“洛伦兹变换”F（Vg，C）协变、计算取值时就只有一个值、并与实验值符合，理论的优越性与“数学的简洁美”就都出来了；同时，“物理时空”是建立在实际的“光速不变现象”数学式F（Vg，C）上、更加体现物理的真实，不需要更多的假设。如无必要，勿增假设；更何况我们早已经在物理定性与定量上都否定了“相对性假设”与“广义相对性假设”。在大质量天体（

97、地球）的地表（实质为万有引力场参考系）用“爱因斯坦变换”还可以歪打正着，但在太空飞行中若用“爱因斯坦变换”就找不着理论的北了。5.4 判断先前很多物理公式是否错误、或是属于哪个时空理论的依据精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 23 页，共 25 页24 / 25 因“闵时空”里的运动学公式形式与“物理时空”中的运动学公式形式几乎是一样的、仅在速度 V 的取值上有无特殊参考系之分，而“闵时空”在严格数学意义上还是矛盾的，所以我们这里只讨论“绝对时空”与“物理时空”里的公式形式就可以了。若一理论公式对“相对性假设”与“伽利略变换”F（v，）

98、协变，那么它就是“绝对时空”里的公式形式；即这个公式里对速度要求是无上限的，或者说公式里要求速度无上限就是对“相对性假设”与“伽利略变换”协变，它在“绝对时空”里自洽。若一理论公式对有特殊参考系的“洛伦兹变换”F（Vg，C）协变，那么它就是“物理时空”里的公式形式；即一个公式里对速度上限要求是光速C 、有特殊参考系的，那它就是在“物理时空”里对有特殊参考系的“洛伦兹变换”协变的公式。1. 譬如，动能公式 E=0.5MVV （V（- ，+）被省略了），它就是对“相对性假设”与“伽利略变换”协变，那它就是“绝对时空”里的公式形式，即这个公式里对速度要求是无上限的。若动能公式改为 E=0.5F（Mo

99、 ，Vg，C ）VgVg Vg C， F（Mo ，Vg，C ）是“洛伦兹变换”后的动质量， Vg是与物体运动所在万有引力场特殊参考系的相对速度，Mo是对于特殊参考系的静止质量，那么 E=0.5F（Mo ，Vg，C ）VgVg Vg C就是在“物理时空”里对有特殊参考系的“洛伦兹变换”协变的公式形式。而 E=0.5F（M ，V，C）VV V C就是在“闵时空”里对“爱因斯坦变换”协变的公式形式。2. 再如，质能公式 E=MoCC Mo 是对于地表的静止质量，它就是表示一质量物体静止时的内能；当它运动时的总能量 E=MoCC+0.5F （Mo ，Vg，C ）VgVg Vg C ，公式就是一个对有特

100、殊参考系的“洛伦兹变换”协变的“物理时空”里公式形式。那么 E=MCC+0.5F （M ，V，C）VV V C 就是一个对“爱因斯坦变换”协变的“闵时空”里公式形式。由此，我们就可以发现原来的动能公式E=0.5MVV仅仅是在“绝对时空”里自洽、对“相对性假设”与“伽利略变换”协变的、但不符合物理实际规律的错误公式，它仅仅是“闵时空”里动能公式 E=0.5F（M ，V，C ）VV VC在低速情况下的近似；犹如“伽利略变换”是“爱因斯坦变换”在低速情况下的近似一样。同样，“闵时空”里的动能公式E=0.5F（M ，V，C）VV VC与“物理时空”里的动能公式 E=0.5F（Mo ，Vg，C ）VgV

101、g Vg C在公式形式上几乎一样，但“闵时空”里动能公式的无数计算值中就只有一个选地面为参考系的计算值与“物理时空”里动能公式的计算值及物理实际值一致。精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 24 页，共 25 页25 / 25 这就是那么多人怀疑“相对论”却不知道“相对论”错在“广义相对性假设”与“相对性假设”上的问题所在，“广义相对性假设”、“相对性假设”、“闵时空”与“爱因斯坦变换”是多么迷惑人。现在时空的一般化理论向大家讲明了，运用这点，我们就可以判断先前很多物理公式是否错误、或是属于哪个时空理论的了；所以，我们先前用的很多公式都是

102、“绝对时空”与“闵时空”里的经验公式而不是“物理时空”里的公式，都要修改。参考书目1. 数学物理学百科全书第1 卷 科学出版社 2008 年 中英文版2. 普通物理学（上中下）三册高等教育出版社 1982 年版3. 光怪陆离的物质世界商务印书馆 2008 年版4. 广义相对论引论北京大学出版社 1997 年版5. 电动力学简明教程北京大学出版社 1999 年版6. 量子力学原理北京大学出版社 2008 年版7. 时空和运动着的物质贵州人民出版社 2000 年版8. 物理宇宙学讲义北京大学出版社 2002 年版9. 高等数学浙江大学出版社 1992 年版10. 高温超导物理北京大学出版社 199

103、8 年版11. 量子力学导论北京大学出版社 1998 年版12. 核反应堆动力学基础北京大学出版社 2007 年版13. 简明量子场论北京大学出版社 2008 年版14. 热大爆炸宇宙学北京大学出版社 2001 年版15. 超弦史话北京大学出版社 2005 年版16. 引力场与量子场的真空动力学图象电子工业出版社陈蜀乔 著 2018 年版17. 夸克与盖尔曼湖南科学技术出版社 1999 年版18. 物理实验武汉大学出版社 2018 年版19. 核与粒子物理导论中国科学技术大学出版社 2009 年版20. 粒子物理和场论李证道 著 上海科学技术出版社 2006 年版精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 25 页，共 25 页