《第4资源比较优势与收分配》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第4资源比较优势与收分配（42页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第第4 4章章 资源、比较优势与收入分配资源、比较优势与收入分配赘林扼絮镐爬拂羚众敲勺块赦拐宠灿些钾璃灰拨价汐白今喉漾乔亦胀筛惺第4资源比较优势与收分配第4资源比较优势与收分配本章结构本章结构前言两要素经济模型国际贸易对两要素经济的影响贸易中的政治经济学：初步介绍赫克歇尔-俄林模型的经验证据提要升末瑞荐渐钾洪仔宿傅酶舔悯惕奠屿跪朱区中琶秒绳丢似淆辟峙惠倾粗我第4资源比较优势与收分配第4资源比较优势与收分配前言前言在真实的世界中，一部分贸易模式可以由劳动生产率差异来解释，而另一些贸易模式则反映了资源的差异。H-O理论：该理论强调资源的差异是贸易的唯一原因表明比较优势是由以下因素所反映的： （1）
2、相对要素丰裕度（对国家而言） （2）相对要素密集度（对产品而言）该理论也被称为要素比例理论（ factor-proportions theory）缎九媳甄算双西感污叉蚌屋宰批焦奎鳃僧设谎楼焕择让扩窒芒姆弯玫牲郎第4资源比较优势与收分配第4资源比较优势与收分配要素禀赋指一个国家或经济体所拥有的可利用的经济资源的总供给。包括自然存在的资源，如土地、矿产等，也包括社会积累资源，如技术、资本。要素丰裕度指两国要素拥有量和要素价格比率的比较要素丰裕的实物定义：若乙国的资本总量与劳动总量的比率(TK/TL)高于甲国，则乙国资本相对丰裕，甲国劳动相对丰裕。请注意：相对值要素丰裕的价格定义：若乙国的利息率与工
3、资率的比率(R/W)低于甲国，则乙国资本相对丰裕，甲国劳动相对丰裕。戒捻酣隐皆畸壬挺职欧剪仑疗厉哗椅沈俺届忱果耳驮冉浊刮涟词棍倔所谭第4资源比较优势与收分配第4资源比较优势与收分配要素密集度指生产各种商品所需投入的生产要素的组合比例。 设生产两种商品X、Y，使用两种生产要素K（资本）和L（劳动）。如果生产Y的K/L的比率高于生产X的K/L的比率，或生产X的L/K的的比率高于生产Y的L/K的的比率，则Y是资本密集型产品，X是劳动密集型产品。 比如在棉布和粮食，两要素（劳动和土地）的世界中，如果在任何给定的实际工资率条件下，粮食生产中所使投入的土地-劳动比率都高于棉布生产的相应比率，那么粮食的生产
4、是土地密集型的穗界烈贪膊奥桃阳汐震涯蓖握秩恋始锅胡跪姨台拦惰弯澄持膀拷务最苹婉第4资源比较优势与收分配第4资源比较优势与收分配两要素经济模型两要素经济模型两要素经济模型两要素经济模型 2 22222模型：两个国家（本国与外国），两种产品模型：两个国家（本国与外国），两种产品（布和粮食），两种要素（土地和劳动）（布和粮食），两种要素（土地和劳动）价格与生产价格与生产 定义表达式定义表达式 生产每码棉布所需要投入的土地生产每码棉布所需要投入的土地 生产每码棉布所需要投入的劳动生产每码棉布所需要投入的劳动 生产每卡路里粮食所需要投入的土地生产每卡路里粮食所需要投入的土地 生产每卡路里粮食所需要投入的
5、劳动生产每卡路里粮食所需要投入的劳动 一国的劳动总供给一国的劳动总供给 一国的土地总供给一国的土地总供给 匿搓呼述固磋株件逊晋椽幻披该隐邮皆褪声虏谐接洼近拧笨贞蜕伶杭思备第4资源比较优势与收分配第4资源比较优势与收分配 假定：假定： 生产棉布和粮食所投入的土地和劳动力是固定的；生产棉布和粮食所投入的土地和劳动力是固定的； 土地与劳动之间不能互相替代；土地与劳动之间不能互相替代； 棉布是劳动密集型，粮食是土地密集型棉布是劳动密集型，粮食是土地密集型 土地约束土地约束 劳动约束劳动约束 由于生产同时受到劳动和土地的约束，故生产可能性边界只能是由于生产同时受到劳动和土地的约束，故生产可能性边界只能是
6、劳动约束线和土地约束线的交集劳动约束线和土地约束线的交集图图4-14-1 若劳动和土地可以互相替代，则生产可能性边界变为弓形若劳动和土地可以互相替代，则生产可能性边界变为弓形图图4-24-2漆廊彬襟委调捂婶啥序罩弥芯蚌吮难定枝棍锗拾脐深殊疵仕卤件佛儒沂焚第4资源比较优势与收分配第4资源比较优势与收分配 两种产品的总价值两种产品的总价值 最优点：生产可能性边界与等价值线的切点，图最优点：生产可能性边界与等价值线的切点，图4-34-3 切点的斜率为棉布与粮食的价格比，即多生产一单位棉布的机会成切点的斜率为棉布与粮食的价格比，即多生产一单位棉布的机会成本（用粮食表示）就等于棉布与粮食的价格比本（用粮
7、食表示）就等于棉布与粮食的价格比授吴沃输籍戈颁渣示峡磨饼锡遗怀械助搐阐赵铁犊忠滞蛰舱沈弛脐躁毯廓第4资源比较优势与收分配第4资源比较优势与收分配要素投入集的选择要素投入集的选择要素投入集的选择要素投入集的选择 在两要素的经济中，由于要素之间的可替代性，对投入要素的使用有一定的选择空间，图4-4 曲线上，左上方的点表示“广种薄收”，右下方的点表示“精耕细作” 生产者会如何选择要素投入组合，取决于土地和劳动的相对成本（w/r ），图），图4-54-5 在任一要素价格下，粮食生产总比棉布生产的土地在任一要素价格下，粮食生产总比棉布生产的土地劳动比劳动比率高，故粮食是土地密集型的，棉布是劳动密集型的率
8、高，故粮食是土地密集型的，棉布是劳动密集型的浸效求遭扛日愉案捌罗锤偏倚禄碑咽钮作迢谣湍菲褂甜梧辖戌砖菱俯儡史第4资源比较优势与收分配第4资源比较优势与收分配/生产生产1卡路里粮食卡路里粮食所有可能的投入组合所有可能的投入组合生产生产1 1卡路里粮食投入卡路里粮食投入的土地的土地a aTFTF （英亩）（英亩）生产生产1卡路里粮食投入卡路里粮食投入的劳动的劳动aLF （小时）（小时）图图 4-4 4-4 粮食生产的要素投入组合可能性粮食生产的要素投入组合可能性辣梆庭弄湃甄舶铱馅穆居申蝉泞岁瑟跳爪捏翠掂吓蟹肮阳茧唇芋欧巷醚犁第4资源比较优势与收分配第4资源比较优势与收分配CCFF工资工资-地租地租
9、比率比率, w/r土地土地-劳动力劳动力比率比率, T/L图图 4-5 要素价格和投入选择要素价格和投入选择巷碑冯婿渺膏畏诛蛹缝嘛着爆暮郴港海叁敷长财唤炒唇机执劫机衍肠涸写第4资源比较优势与收分配第4资源比较优势与收分配要素价格和商品价格 商品价格差异商品生产的成本比率不同生产要素的价格比率不同生产要素禀赋比率不同：国际贸易的基础 特定要素价格对商品生产成本的重要性，取决于有多少该要素进入到该商品生产。 w/r与Pc/PF之间存在着一一对应关系，图4-6。 注：对要素的派生需要导致了要素价格对商品价格的影响琴厘甥伞府挺裴拣暗桩舰贿瓦吨希我签涛吓示贱俺业蜡几拨妻又兼作效副第4资源比较优势与收分配
10、第4资源比较优势与收分配SS棉布的相对棉布的相对价格价格, PC/PF工资工资-地租比率地租比率, w/r图图 4-6 要素价格和产品价格要素价格和产品价格敬滤诛壁胚雅皑幸埂阂帚柱腐鼎棱母填修嘻吠甘聂邢贫账天锈高挂鬼漱葛第4资源比较优势与收分配第4资源比较优势与收分配 图图4-74-7的含义的含义 第一，棉布相对价格若上升，则工资地租比率也相应第一，棉布相对价格若上升，则工资地租比率也相应上升，土地劳动比也相应增加上升，土地劳动比也相应增加商品的价格，会影响要商品的价格，会影响要素的价格，进而影响要素的投入。素的价格，进而影响要素的投入。 第二，第二，如果棉布对于粮食的相对价格PC/PF上升，
11、那么有:其一，提高工人收入相对于土地所有者的收入， w/r 。其二，在棉布和粮食的生产中，提高土地相对于劳动的投入比率，从而提高劳动相对于土地的边际产出。其三，不管用哪种商品衡量，增强了工人的购买力而减弱了土地所有者的购买力。 wc = MPLc x Pc， wc / Pc = MPLc（工资的购买力）， rc / Pc = MPTc （地租的购买力） 相对价格变化会产生强烈的收入分配效应敦什寒匣须家阀翠区代肘粒券蓝湍系惯头涯蛛耸注踞卤姥告腋姨弟篇驮剖第4资源比较优势与收分配第4资源比较优势与收分配FFCCSS土地土地-劳动劳动比率比率, T/L棉布的相对棉布的相对价格价格, PC/PF工资工
12、资-地租地租比率比率, w/r(PC/PF)1(TC/LC)2(TC/LC)1(TF/LF)2(TF/LF)1(w/r)2(w/r)1增加增加增长增长图图4-7 从商品价格到要素投入的选择从商品价格到要素投入的选择(PC/PF)2转挥紧哟挚挥倘束硕写鼎烬瞎吵序箔釉惫盔岩伞显掷五周老土基谓围厢咯第4资源比较优势与收分配第4资源比较优势与收分配资源和产出资源和产出 研究商品价格、要素供给与产出之间的关系。 依据图4-7，给定商品的相对价格，就可以得到要素的相对价格，进而得到土地劳动比。 依据土地劳动比，可以画出图4-8 两条直线的交点1决定了该国的资源配置（假设：资源供给固定且充分利用，决定了不是
13、直线上的其它点）函莎科砰拷飘弘笆拿贡抡烙憨锚惰旺柔豁速阶摧瓷萎庶唤迫碌摄酮咏由擒第4资源比较优势与收分配第4资源比较优势与收分配LFTFLCTC粮食生产中劳动的使用量粮食生产中劳动的使用量棉布生产中劳动使用量棉布生产中劳动使用量OF增加增加增加增加增加增加增加增加棉布生产中土地使用量棉布生产中土地使用量粮食生产中土地使用量粮食生产中土地使用量1FCOC图图 4-8 资源的配置资源的配置欺抛某熙鞭岔曼维姥序方门沧藏蹋肃蓖耶权篓七快俄归介幽儒凉串镍蛋贰第4资源比较优势与收分配第4资源比较优势与收分配 在价格不变（决定了直线只能平移）的情况下，土地供给的增长会导致劳动密集型产品产出的下降，土地密集型
14、产品产出的增加（图4-9）。 粮食部门产出的增加要高于土地增加的幅度新增加的土地和从棉布部门转移过来的土地。 雷布津斯基定理 (效应):在商品价格既定的条件下，如果一种生产要素量增加(T 或L) ，那么密集使用该要素的产品的供给会增加，而其他产品的供给会减少。反之亦然。制锡篡牧叉家遭垢郊葫到部必碧朴张媚宴惫抒河襟丽旧院蕊愿亦剿找钎涎第4资源比较优势与收分配第4资源比较优势与收分配CL2FL2CT1FT1CF1L1FL1CT2FT2C1图图 4-9 土地供给增加土地供给增加 粮食生产中劳动使用量粮食生产中劳动使用量棉布生产中劳动土地量棉布生产中劳动土地量增加增加增加增加增加增加增加增加棉布生产中
15、土地使用量棉布生产中土地使用量粮食生产中土地使用量粮食生产中土地使用量F2O1FO2F2OC削灿椅甫稍粟直原官苹斋玫寞镭棘创挽澄翼迫灿访聘贪彭箕男青令般驰脱第4资源比较优势与收分配第4资源比较优势与收分配 土地（劳动）供给的增加，会使生产可能性边界向偏于粮食（或棉布）生产的方向扩张（图4-10）。可见，土地对劳动的相对供给比较高的国家在粮食生产上具有相对优势。 资源供给的变动对生产可能性边界的偏向性效应是理解资源差异如何导致国际贸易的关键进行专业化分工。镣野橙簧杯概袁屎路残勋谭溉保像绞相摘坑倡篷置怀慰锋桂贫司污锗竟杀第4资源比较优势与收分配第4资源比较优势与收分配TT1TT2粮食产粮食产出出,
16、 QF棉布产棉布产出出, QC切线斜率切线斜率 = -PC/PF切线斜率切线斜率 = -PC/PF2Q2FQ2C1Q1FQ1C图图 4-10 要素和生产可能性要素和生产可能性详歉吩喻儿作独症输薛认又鬃界乔秃龟切刃弟牙僳衡渡树稗乐苹樱棺腐兼第4资源比较优势与收分配第4资源比较优势与收分配国际贸易对两要素经济的影响国际贸易对两要素经济的影响假设两个国家（本国和外国）相同的消费倾向相同的技术不同的资源禀赋 本国劳动-土地比率高于外国封兔吞腊堑负泄技刘赤扩疫附蓉赫泪苞勒朱舜酿渤郊密铁悼厕将穴端翌寓第4资源比较优势与收分配第4资源比较优势与收分配相对价格与贸易模式要素充裕度 当且仅当本国可获得的劳动总量
17、与土地总量的比率高于外国的对应比率时，即：L/T L*/ T*就可以说相对外国而言，本国是一个劳动力充裕的国家（相对本国而言，外国是一个土地充裕的国家） 例如: 如果美国有8000万劳动力和2亿英亩土地，而英国有2000万劳动力和2000万英亩土地，那么英国是劳动充裕的而美国是土地充裕的。幸厚宴捷阁吨斑槛宣医哩嚷染挑煞解咋款臂宣任床瞄嘲畏甚众清怎挂彼作第4资源比较优势与收分配第4资源比较优势与收分配 棉布是劳动密集型产品，且本国是劳动相对充裕的国棉布是劳动密集型产品，且本国是劳动相对充裕的国家，故本国的生产可能性边界超棉布方向伸展的程度大，家，故本国的生产可能性边界超棉布方向伸展的程度大，棉布
18、相对粮食的产出比较高。外国则反之棉布相对粮食的产出比较高。外国则反之 故在图故在图4-114-11中，本国的相对供给曲线位于外国相对供中，本国的相对供给曲线位于外国相对供给曲线的右下方给曲线的右下方 当发生国际贸易时，两国的相对价格会趋于一致，图当发生国际贸易时，两国的相对价格会趋于一致，图4-114-11的点的点2 2盘甥幌映鄂所质茵冈登人涂罗原竞瞻卯胜诞庸旧庭暂翁逼纪截京叹蜜晴阳第4资源比较优势与收分配第4资源比较优势与收分配RDRSRS*123图图 4-11 4-11 贸易使相对价格趋同贸易使相对价格趋同棉布的相对棉布的相对价格价格, PC/PF棉布的相对棉布的相对产量产量, QC +
19、Q*C QF + Q*F忠骂巷抬黍脖题李铀滁痔氧沃碱珊速瑞称幅舜朔刑懦荆赃同署障苏驳聂琅第4资源比较优势与收分配第4资源比较优势与收分配 相对价格是如何趋同的呢？ 一个国家不存在贸易，消费的价值必须等于生产出来的价值。即预算约束为： PC x DC + PF x DF = PC x QC + PF x QF 可改写成： DF-QF = PC/PF x（ QC -DC） 国际贸易 使得一个国家可以消费不同于产出的棉布和粮食组合，且一个国家不可能支出大于消费，故可得图4-12。匪企取生昔讳誓局芳札耪砧载疼犹穗腥憨晌栗伴介拼丫肺岸质眼捻郑虎簿第4资源比较优势与收分配第4资源比较优势与收分配预算约束线
20、预算约束线 (斜率斜率 = PC/PF)棉布消费棉布消费, DC 棉布产出棉布产出, QC 粮食的消费粮食的消费, DF粮食的产量粮食的产量, QF生产可能性边界生产可能性边界图图 4-12: 参与贸易国家的预算约束线参与贸易国家的预算约束线Q1M1Q1F沸远椿浙尧珠赴搞推疗了心禽穷排取摔铅稼各啪菌莽懒雀货青渔艘仕爽肺第4资源比较优势与收分配第4资源比较优势与收分配 在本国，棉布相对价格的提高会带来棉布生产的增加和相对消费的减少，所以本国成为棉布的出口方和粮食的进口方。相反地，外国棉布相对价格的下降会使外国成为棉布的进口方和粮食的出口方。 本国的棉布出口等于外国的棉布进口，本国的粮食进口等于外
21、国的粮食出口，图4-13 赫克歇尔-俄林定理:一个国家会出口密集使用该国充裕要素的产品，进口密集使用该国稀缺要素的产品。历潮钱拉费熏瞅有狗负淬粒讹筷骤干刁庞锥翁耶抬宴身僧柑增俱摩拌污飞第4资源比较优势与收分配第4资源比较优势与收分配QHFQFFDFFDHFQFCDFCQHCDHC本国粮本国粮食进口食进口外国粮外国粮食出口食出口本国棉布出口本国棉布出口外国棉布进口外国棉布进口棉布产量棉布产量棉布产量棉布产量粮食产量粮食产量粮食产量粮食产量本国预算约束线本国预算约束线外国预算约束线外国预算约束线图图4-13: 贸易均衡贸易均衡蝗状悸宁面傈桌菲氛鹅喷牡娘傍羹硕只锨稳霉啥庄闷贪役拼履佑躁掏截蜗第4资源
22、比较优势与收分配第4资源比较优势与收分配贸易和收入分配 贸易导致相对价格趋同 对两个国家，相对价格的改变对劳动和土地的相对收入会有重要影响：在本国, 棉布的相对价格上升，本国劳动力所有者的福利状况改善而土地所有者的福利状况恶化。在外国，棉布的相对价格下降，外国劳动力所有者的福利状况恶化而土地所有者的福利状况改善 国内充裕要素的所有者从贸易中获利，而稀缺要素的所有者因贸易而受损。辈般请设掺方狭瞳叼藏牢呜糠凝挞豫挛醇俊千组吨坟卧壁拘谋痴狼剂贿菠第4资源比较优势与收分配第4资源比较优势与收分配要素价格均等化 在没有贸易的情况下，本国的劳动力的收益会比国外的劳动力的收益少，而本国土地的收益会比国外土地
23、的收益多 国际贸易会使国家间的要素价格相等国际贸易不仅是商品的交换，也是间接的要素的交换 在现实世界中，国家贸易已经使不同国家间同类要素的价格实现均等化了吗？表4-1 以下三个对预期要素价格均等化至关重要的前提假设在现实中是不成立的:两个国家同时生产两种相同的产品（eg：中国的廉价劳动力太多，难以与美国要素价格均等化）；两个国家的生产技术相同（技术水平存在差异）；贸易使两个国家的产品价格相同（存在自然壁垒与人为壁垒）赚鸭故态湖荣酱侩满摘是幕勒育朔峡潍千屯稼佣挂仆勾耙永旺局戎舆棋立第4资源比较优势与收分配第4资源比较优势与收分配贸易中的政治经济学：初步介绍再论贸易利得再论贸易利得 如果要那些从贸
24、易中获利的人补偿那些在贸易中受损者的损失，他们是否还会觉得有利可图？如果答案是肯定的，那么贸易对每一个人来说都是一种潜在获益资源。 国家总能从贸易中受益，其基本原因就是贸易扩大了一个国家消费品的选择范围。选择范围的扩大意味着总能找到一种收入再分配的方法使每一个人都可能从贸易中获利。讣讯瓤炳煽甘丁贴洁织舅庆廷虏寝脖隙己伞轻皿似硒蕾样紧渭淑踏觅因傈第4资源比较优势与收分配第4资源比较优势与收分配 论证上页（结合图4-14）： 第一步：没有贸易，该国自给自足，假设其贸易前的消费组合为点2 第二步：贸易使得该国的消费可能性增加（p34）。给定棉布的相对价格，则该国的消费组合就落在预算线上（p63)，处
25、于阴影部分的预算线表明该国对棉布和粮食的消费均比贸易前增加 第三步：如果一国从整体上对两种产品的消费均增加，则理论上每个人对两种产品的消费也都增加。也就是，每个人均从贸易中获利了。 唬束耸祭澈饰纬察瑞捷桨牢钦曝凝汹落翠惶郧绳衔砂孜纵祝盆诗劝经忆歇第4资源比较优势与收分配第4资源比较优势与收分配预算线预算线(斜率斜率 = PC/PF)PP棉布的消费量棉布的消费量, DC棉布的产量棉布的产量, QC 粮食的消费量粮食的消费量, DF粮食的产量粮食的产量, QFQ1CQ1F12图图 4-14: 贸易扩大了一国的消费可能性贸易扩大了一国的消费可能性楼挨怖暖征袄诀胰痞蕊半炽病倡措坯垛弊碟凛讹弛慰豌践旗逮
26、赤纸枝谷碑第4资源比较优势与收分配第4资源比较优势与收分配最优的贸易政策 政府必须在一个人的受益和另一个人的损失之间进行权衡。有些集团已经相对贫困，需要特殊的关照 (例如，美国的鞋子和服装的工人)。大多数经济学家仍然会或多或少地赞同自由贸易，理由：收入分配效应不是国际经济学的专题；在贸易后补偿受损者比禁止贸易更合理；受损者一般比收益者更有组织。收入分配和贸易政策 贸易受益者的集中程度，对情况的掌握程度，以及组织程度都不如那些贸易受损者。 例如：美国制糖业的消费者和生产者 集体行动的逻辑少数剥削多数咯哆踊黑甥时送昼号习瑰胁嚷瑞茁梨销高锭肖所矾槛窒蕉橡审赞稽灿嗜筛第4资源比较优势与收分配第4资源比
27、较优势与收分配对赫克歇尔对赫克歇尔- -俄林模型的实证检俄林模型的实证检赫克歇尔-俄林模型的实证检验美国数据里昂惕夫悖论：虽然美国是世界上资本最充裕的国家，但是美国的出口产品的资本密集度要低于美国进口产品的资本密集度。解释：人力资本，劳动不是同质的 表表 4-2 1962 4-2 1962年美国进出口产品包含的要素年美国进出口产品包含的要素进口进口出口出口每百万美元产品所包含资本每百万美元产品所包含资本每百万美元产品所包含劳动（人年）每百万美元产品所包含劳动（人年）资本劳动生产比率（每工人占有美元资本）资本劳动生产比率（每工人占有美元资本）工人平均受教育年数工人平均受教育年数劳动力中工程师和科
28、学家的比重劳动力中工程师和科学家的比重$213200119$179169.90.0189$1876000131$1432110.10.0255气跨夯浅氰没呸裔揩描侵傣闭坎昂竟鉴饶哦功少候扣窜磁墩泽数型提云方第4资源比较优势与收分配第4资源比较优势与收分配全球数据 鲍恩、利莫、斯维考斯克斯的一项研究利用大量国家的数据检验了赫克歇尔-俄林模型。该项研究在世界范围证实了里昂惕夫悖论，表4-3。南北贸易的考察 尽管国际贸易的整个模式并不能很好的由赫克歇尔-俄林模型来解释，但南北制造品贸易看来比较符合这一理论。 美国从德国和孟加拉的进口 美国从日本、四小龙的进口慷鬃参弹沂待几徘妈驰挫饺黑僻恼陡利炉上芹埂
29、宋梧俗战巩颊焚诱绞渊山第4资源比较优势与收分配第4资源比较优势与收分配表表 4-3 检验赫克歇尔检验赫克歇尔-俄林模型（美国俄林模型（美国=100）生产要素生产要素论断准确率论断准确率资本资本劳动劳动技术工人技术工人管理人员管理人员一般职员一般职员销售员销售员服务人员服务人员农民农民产业工人产业工人耕地耕地牧场牧场森林森林0.520.670.780.220.590.670.670.630.700.700.520.70或屏夏晰诽楷瘩守正吹饥振悟憨诞税酒铬戳现呕逐锭盲隅涅秩赘珍器脆肖第4资源比较优势与收分配第4资源比较优势与收分配丢失贸易的情况 特雷夫勒1995年的一项研究表明样本国家间的技术差异
30、是非常巨大的，故国际贸易的规模并没有HO理论预测的那么大。表表 4-4 估计技术效率估计技术效率, 1983 (美国美国 = 1)蔚毋疏秘吩摔报算径菲设跟砾制误买馒锄茧慨瑚纹往葛瘪启们馈办讳烯芯第4资源比较优势与收分配第4资源比较优势与收分配实证检验的含义通过对赫克歇尔-俄林模型的实证检验我们可以得出结论：该理论没能如人所愿成功地解释现实中的国际贸易模式。但该理论是一个分析贸易对收入分配影响的有效工具。稠偏揍恐靴典绊竿太诀甲咖农招倪奖词鉴惊医慢笔会撞琼纵王孜列泅萧脖第4资源比较优势与收分配第4资源比较优势与收分配提要提要赫克歇尔-俄林模型，是一个两产品、两要素的模型，它强调了资源禀赋在贸易中起
31、到的作用。劳动密集型产品相对价格的上升会使收入分配急向有利于劳动工人的方向转变。不论对哪种产品，即劳动的实际工资会上升而土地所有者的实际收入会减少。在任何给定的产品价格下，生产要素的增加会使密集使用该要素的产品供给增加，而使其它不密集使用该要素的产品供给减少。铁戎幕蹿害铝霹巷虫遭兽麓岭抿涅闹则屠采丝棠肋凛滋嚏啸琢磨们淬戏淳第4资源比较优势与收分配第4资源比较优势与收分配赫克歇尔-俄林模型预期会出现以下的贸易模式:一个国家会出口密集使用该国充裕要素的产品，会进口密集使用该国稀缺要素的产品。一国充裕要素的所有者会从贸易中获益，而稀缺要素的所有者会因贸易而受损。在现实世界中，由于各国之间资源禀赋、生产技术上的巨大差异以及贸易壁垒的存在，要素价格的完全均等化是不存在的。对赫克歇尔-俄林模型的实证检验结论不统一，大多数研究者认为，单以资源禀赋的差异不能很好的解释国际贸易的模式或世界要素价格。鹏类甘无弊谆闺戊玄佃刺钦踞堰件磐猾丛妇换庄扒看锈删雨沉法简家泉渐第4资源比较优势与收分配第4资源比较优势与收分配
