《2022年煤矿宏观安全评价方法的分析研究及应用》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年煤矿宏观安全评价方法的分析研究及应用（39页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、课 程 设 计课程名称安全系统工程 双语）题目煤矿宏观安全评价方法的研究及应用学院应急管理学院专业公共安全管理班级11-03 班学生姓名于洒诺学号311119020324 同组成员指导教师王敬泽、王俊明、肖帅、杨闯、周辉邓奇根、戚灵灵职称副教授、讲师安全科学与工程学院2018 年 7 月 3 日精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 1 页，共 39 页1 / 39 目录摘要 3 Abstract4 1. 引言 5 1.1 问题的提出及研究意义5 1.2 课题研究内容 5 1.3 关键技术及解决方案6 1.3.1 煤矿主要危险、有害因素识别
2、和分析技术6 1.3.2 安全检查表评价法和作业条件危险性评价发生概率的影响程度，从而做出科学的防范措施，使事故发生的可能性降为最小；可以用最少的投资达到最佳安全效果；可以促进各项安全标准制定和可靠性数据的积累；可以迅速提高安全技术人员业务水平，有助于政府安全监督管理部门对煤矿企业实行宏观控制，实现煤矿企业的安全生产。近年来，安全评价方法的研究在世界范围内受到广泛重视。我国研究人员采用诸如安全指数法、概率风险法、指数法、分值法等不同的方法，将概率统计方法、模糊数学、神经网络和灰理论等运用到安全评价中，建立了一系列的煤矿安全评价方法。因此，研究煤矿安全评价方法对推进我国煤矿安全评价的发展有着重要
3、的意义。本文拟结合焦作六盘水响水煤矿的实际情况进行研究，具有现实意义。1.2 课题研究内容本课题主要研究内容包括如下三个部分：1）安全评价方法的分析与选择该次煤矿安全现状综合评价采用安全检查表法。对重大危险、有害因素的危险度采用作业条件危险性评价LEC ）法进行。安全检查表是系统安全工程的精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 6 页，共 39 页6 / 39 一种最基础、最简便、广泛应用的系统危险性评价方法。作业条件危险性评价LEC ）法是一种简单易行的评价人员对具有潜在危险性环境中作业时危险性的半定量评价方法。2）煤矿安全评价的方法与程
4、序根据煤矿的实际情况，本文采用安全检查表评价法和作业条件危险性评价LEC ）法相结合的方式对煤矿进行安全评价。其具体的方法程序如下：a)安全检查表评价法：根据划分好的评价单元，通过抽查对各个子单元进行现场检查评定，得出检查结果，进而采取相应的安全措施。b)作业条件危险性评价 LEC ）法1：该方法认为，影响作业条件危险性的因素是L事故发生的可能性）、 E人员暴露于危险环境的频繁程度）和C 一旦发生事故可能造成的后果）。用这三个因素分值的乘积D=LEC 来评价作业条件的危险性， D值越大，作业条件的危险性越大。3）煤矿宏观安全评价方法的应用对煤矿生产系统的通风、机电、运输、防治水、采煤、掘进、安
5、全管理7个评价单元采用安全检查表法简称SCL ）进行定性评价；对重大危险、有害因素的危险度采用作业条件危险性评价法简称LEC ）进行定量评价。1.3 关键技术及解决方案1.3.1煤矿主要危险、有害因素识别和分析技术首先将煤矿划分为采煤、掘进、水文地质、机电、运输、通风、安全管理7个评价单元。对于通风评价单元，从通风系统、局部通风、瓦斯防治、瓦斯监测、防灭火、粉尘防治、通风设施等方面进行危险有害因素分析；对于机电评价单元，从提升、压风、供电、电气及保护、照明通讯及信号等方面进行危险有害因素分析；对于运输评价单元，从斜巷及平巷、机车运输、井下机械运送人员等方面进行危险有害因素分析；对于防治水评价单
6、元，从技术管理、地面防治水、井下防治水等方面进行分析；对于采煤评价单元，从技术管理、安全出口、顶板管理、工作面爆破、采煤设备等方面进行危险有害因素分析；对于掘进评价单元，从技术管理、一般工程、支架支护、锚喷支护、掘进设备、巷道维修、掘进爆破等方面进行分析；对于安全管理评价单元，从安全制度、图纸、安全管理、安全措施、安全培训等方面进行分析。通过详细的危险有害因精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 7 页，共 39 页7 / 39 素分析，找出了煤矿中存在的不安全状况，为下一步进行安全评价提供了依据。1.3.2安全检查表评价法和作业条件危险性
7、评价LEC ）法的应用煤矿生产系统与辅助系统评价此评价过程是根据划分好的评价单元，采用安全检查表评价法对每个评价单元进行评价。评价过程采取现场检查、汇总检查结果、提出评价意见的评价步骤进行评价，评价内容深入具体。重大危险、有害因素的危险度评价对煤矿重大危险、有害因素、危险度，根据安全检查表发现的问题，及其对煤矿生产构成的危害程度，可以用LEC 法或经验法，将煤矿重大危险有害因素的危险度分成五个等级：极度危险不能继续作业；高度危险应立即整改；显著危险需要整改；比较危险需要注意；稍有危险可以接受。对各个评价单元采用作业条件危险性评价法LEC ）进行评价，绘制危险度评价表。1.3.3事故统计分析与事
8、故防范措施的提出根据全省煤矿事故统计资料分析，结合该矿近年的事故统计资料分析，主要危险有害因素对煤矿安全生产构成危险影响程度从高到低依次为：顶板、运输、机电、瓦斯、水灾、放炮事故。按照“安全第一、预防为主”的安全生产方针，提出若干防止事故发生的措施建议。2. 煤矿宏观安全评价的特点分析2.1 安全评价概述现代工业生产中，为实现系统安全的目标，必须应用安全原理和工程技术方法，预先对系统中的各种危险进行辩识、评价和控制，以有效的预防事故、特别是重大恶性事故的发生，将系统的危险性降到最低程度，避免或减少事故可能造成的生命或财产损失。为达到这一目标，就需要对计划、设计直到生产运行的全过程不断地进行检查
9、、测定、分析和评价，以便有的放矢地采取事故预防措施，保证系统的安全。因此，安全评价是充分认识系统的实际安全状况、有效地采取安全对策的基础，是应当引起高度重视并积极进行开发研究的一个重要课题。精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 8 页，共 39 页8 / 39 2.1.1 安全评价的概念安全评价 Safety Assessment ）也称为危险评价或风险评价发生概率的影响程度，发现工序或子系统中的基本事件对整个评价单位的安全状况的影响，如瓦斯局部突出危险性的评价、瓦斯爆炸危险性评价等。2.2.1 煤矿宏观安全评价的必要性煤矿生产系统是个非
10、常复杂的系统。矿山生产是由众多相互依存、相互制约的不同种类的生产作业综合组成的整体；每种生产作业又包括许多设备、物质、人员和作业环境等要素。所以，解决煤矿安全问题是如何保证系统安全的问题。系统安全是指在系统寿命期间内运用系统安全工程的原理和方法，辨识出系统中的危险源，并采取控制措施，使其危险性最小化，从而使系统在规定的性能、时间和成本范围内达到最佳的安全程度。安全评价是安全系统工程的重要内容之一，已成为现代安全生产的重要环节，它与日常安全管理和安全监督监察工作不同，安全评价对系统危险产生的损失和伤害的可能性、影响范围、严重程度及应采取的对策措施等方面进行分析、论证和评估。安全评价已成为预测、预
11、防事故的重要手段。所以，开展煤矿宏观安全评价，是强化煤矿安全管理，促进安全工作规范化、制度化、科学化行之有效的措施，是煤矿企业改变生产条件，实现安全生产的必由之路，也是煤炭行业在我国加入WTO 后亟待解决的重要问题。2.3 煤矿宏观安全评价分析煤矿宏观安全评价是指以实现煤矿系统安全为目的，应用安全系统工程原理和精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 10 页，共 39 页10 / 39 方法，对煤矿系统中存在的危险、有害因素进行识别与分析，判断煤矿系统发生事故和危害的可能性及其严重程度。为防范煤矿系统安全事故，提出对策建议、措施和科学依据。
12、2.3.1 煤矿宏观安全评价的意义煤矿宏观安全评价是加强安全生产监督管理的一个必要组成部分36。煤矿宏观安全评价是以系统工程理论为基础，运用科学、适用的定量或定性的评价方法，对煤矿存在的危险因素和有害因素进行识别、分析和评估，并提出合理可行的安全技术和安全管理对策。其基本出发点和目的是实现煤矿本质安全化。作为预测、预防事故的要手段，在贯彻“安全第一、预防为主、综合治理”方针中有着十分重要的作用。通过评价可确认所评煤矿是否具备了安全生产的条件，有助于安全生产的宏观控制，有助于安全投资的合理选择，有助于提高煤矿的安全管理水平，有助于提高其经济效益。2.3.2 煤矿宏观安全评价的作用1）可以使煤矿有
13、效的减少事故和职业危害；2）可以对煤矿进行系统的安全管理； 可以促进各项安全标准制定和可靠性数据积累；(5 可以迅速提高安全技术人员业务水平。3. 煤矿宏观安全评价方法的分析与选择3.1 常用安全评价方法分析目前国内常用的安全评价方法有数十种，这里主要介绍以下几种评价方法。3.1.1 概率风险评价方法概率风险评价方法代表了安全评价的一个发展方向，是一种精度较高的定量安全评价方法。这类方法通过综合分析系统最基本单元元件的性能及其致灾结构关系，推算整个系统发生事故的概率，通过对灾害后果的估计，来综合反映系统的危险程度，并同既定的目标相比较，判定其是否达到预期的安全要求；或者，将危险概率值划分为若干
14、等级，作为系统安全评价及制定安全措施的依据。该方法要求数据准确、充分，分析完整，判断和假设合理，并能准确精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 11 页，共 39 页11 / 39 的描述系统中的不确定性。对于煤炭行业，由于系统复杂，其中的不确定因素多，且各种因素状态不明确，对系统完整的分解比较困难，使用这种方法时受到相当程度的限制。为了克服这一缺陷，模糊概率来取代上述准确概率的模糊概率安全评价方法正处于研究之中。对于煤矿安全管理，要得到某一事故的模糊概率也很不易，必须投入大量的人力、物力和财力进行系统的研究和分析，在现实条件下，煤炭生产系
15、统不可能完成类似的研究，所以此评价方法不适用于煤矿宏观安全评价。3.1.2 安全检查表法安全检查表就是系统地对一个生产系统或设备进行科学的分析，从中找出各种不安全因素，依据检查工程，把找出的不安全因素以问题清单的形式列制成表，以便进行检查和避免漏检。安全检查表列出所有可能导致事故发生的不安全因素和岗位的全部职责；安全检查表的内容必须与所定的检查工程一一对应；其内容主要包括：序号；检查内容；回答；检查人和检查时间；备注等。安全检查表一经建立，即成为检查实施的依据。由于它的针对性强，所以对有计划，全面考察系统的安全性有明显的作用。安全检查表的优点在于可以事先编制，集思广益，有利“群防”和周密分析，
16、避免或减少遗漏重要的不安全因素；整改责任明确。由于表中内容直观简单，容易掌握，易于实行“群众管理”；检查方法具体实用可避免流于形式走过场，有助于提高安全检查效果。由于煤矿系统十分复杂，采用安全检查表法进行评价是比较适合的。3.1.3 作业条件危险性评价法作业条件危险性评价法 (Job Risk Analysis ，LEC 又称为格雷厄姆金尼法，是由美国学者 K.J. 格雷厄姆 ( Kennth J.Graham 和 G.F. 金尼(Gilbert F.Kinney 提出的，是一种简单易行的半定量风险评价方法，是评价人们在某种具有潜在的危险的环境中作业的危险性的方法，它以被评价的环境与某些作为参
17、考的环境之对比为基础，采取析分的方法指定多种自变量的分数，最后根据总的危险分数来评价危险性。K.J. 格雷厄姆和G.F.金尼认为，在某种环境下进行作业时，总是具有一定精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 12 页，共 39 页12 / 39 程度的潜在危险的，影响危险性的主要因素有三个：(1 事故或危险事件发生的可能性L；(2作业人员暴露于危险环境中的时间E；(3 事故或危险事件发生可能产生的后果C。先确定三个因素不同的分值，再以三个分值的乘积D 来评价危险性的大小，D 值大，说明该系统危险性大，需要增加安全措施，直至达到容许范围。作业条
18、件危险性评价法具有比较简便、便于工作人员掌握、容易在企业内部进行、操作性强、评价的效果比较明确等诸多特点，因此，合理应用该评价法对煤矿的一些部位进行评价，有利于整改措施的制定与实施，对安全工作会起到很好的指导和促进作用。所以此方法适用于煤矿宏观安全评价。3.1.4 事故树分析法事故树分析，简称 FTA (Fault Tree Analysis是一种描述事故因果关系有方向的“树”是安全系统工程中最重要的分析方法之一。事故树分析遵守逻辑分析原则，即从结果分析原因，相关事故(节点 之间用逻辑门连接。这种方法的特点是：能详细地描述事故原因及其相互之间的逻辑关系；便于发现矿井系统中存在的潜在危险因素和状
19、态；通过分析能寻找出控制事故的要素和不安全状态的关键环节；易于进行数理逻辑运算和定量计算，并实现分析计算机化。事故树是由众多基本事件构成的，这些基本事件对顶上事件均产生影响，但影响程度是不同的在制定安全防范措施时必须有先后次序，轻重缓急，以便使系统达到经济、有效、安全的目的。事故树分析是安全系统工程的主要分析方法之一，由于比较精细、具体，所以此方法主要应用于微观安全评价。3.2 煤矿宏观安全评价方法的选择从上述评价方法中可以看出，每个评价方法都各有自己的使用范围，各有自己的优、缺点。在进行煤矿宏观安全评价方法选择时，必须综合考虑各种因素，这些因素有：开展安全评价的动机；所需评价结果的类型；可用
20、于评价的信息类型；所分析的矿井事故特征；已发现与评价对象有关的风险。同时要注意到安全评价方法不是单一的，确定的分析方法，不是决定安全评价结果的唯一因素；选择安全评价方法时，并不存在最佳方法，评价方法的恰当选择还要精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 13 页，共 39 页13 / 39 依赖于评价人员对评价方法的不断了解和实际经验的积累。3.2.1 评价方法的选择原则在进行安全评价时，应该在认真分析并熟悉被评价系统的前提下，选择安全评价方法。选择安全评价方法应遵循充分性、适用性、系统性、针对性和合理性的原则。(1 充分性原则充分性是指在选
21、择安全评价方法之前，应该充分分析评价系统，掌握足够多的安全评价方法，并充分了解各种安全评价方法的优缺点、适应条件和范围，同时为安全评价工作准备充分的资料，也就是说，在选择安全评价方法之前，应准备好充分的资料，供选择时参考使用。本文已对目前煤矿安全评价常用的安全检查表法、指数评价法、概率风险评价法、模糊评价法以及事故树分析法、事件树分析法进行了详细分析，指出了各自的特点和适用范围。(2 适应性原则适应性是指选择的安全评价方法应该适应被评价的系统。被评价的系统可能是由多个子系统构成的复杂系统，各子系统的评价重点可能有所不同，各种安全评价方法都由其适应的条件和范围，应该根据系统和子系统、工艺的性质和
22、状态，选择适应的安全评价方法。(3 系统性原则系统性原则是指安全评价方法获得可信的安全评价结果，是必须建立真实、合理和系统的基础数据之上的，被评价的系统应该能够提供所需的系统化数据和资料。(4 针对性原则针对性是指所选择的安全评价方法应该能够提供所需的结果。由于评价的目的不同，需要安全评价提供的结果可能是危险有害因素识别、事故发生的原因、事故发生概率、事故后果、系统的危险性等，安全评价方法能够给出所需要的结果才能被选用。(5 合理性原则在满足安全评价目的、能够提供所需要的安全评价结果的前提下，应该选择计算过程最简单、所需基础数据最少和最容易获取的安全评价方法，使安全评价工作量和要获得的评价结果
23、都是合理的，不要使安全评价出现无用的工作精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 14 页，共 39 页14 / 39 和不必要的麻烦。3.2.2 煤矿宏观安全评价方法的研究与选择煤矿是一个采矿工程、地质条件、自然环境和人的生产活动共存的复杂系统。其灾变既有人为的因素，同时也有自然环境的因素，单纯地借用目前只适用人工系统或自然系统的方法评价煤矿灾害系统的危险性程度是不可行的。因此，选择评价方法时要严格遵循上述原则，保证评价结果的客观性和公正性。综上所述，每个评价方法都有各自的适用范围、优点和缺点。本文选择矿井安全评价方法不是寻求深度、难度，而
24、是寻求简单、适用、可操作性强的方法，减少评价的主观性，增加评价的客观性。尤其是解决多因素变权问题的动态求解问题，克服因素权重由专家打分、人为确定方法的缺陷，选择的评价方法适合煤矿现场应用，其评价结果能够客观的反映矿井的安全现状。根据问题选择方法，不是方法选择问题的选择原则进行。由于矿井的安全状态涉及的因素众多，必须建立一套能从总体上反映评价对象本质的指标体系。然后将各指标合成一个能总体上衡量矿井危险的综合指标。因此，为了使评价方法简单实用、可操作性强，且适合煤矿现场应用其评价结果能较客观地反映其安全状况，本文选择安全检查表法作为煤矿安全现状综合评价方法，对重大危险、有害因素的危险度采用作业条件
25、危险性评价 LEC ）法。安全检查表是系统安全工程的一种最基础、最简便、广泛应用的系统危险性评价方法。作业条件危险性评价 LEC ）法是一种简单易行的评价人员对具有潜在危险性环境中作业时危险性的半定量评价方法。将这两种方法融合得到本次煤矿宏观安全评价方法体系，我们称之为安全检查作业条件危险综合评价法。4. 煤矿宏观安全评价的方法与程序4.1 煤矿宏观安全评价的方法与程序根据煤矿的实际情况，本文将安全检查表评价法和作业条件危险性评价评价准备。准备工作包括明确评价的对象和范围，了解技术简况，收集有关资料及事故案例，制定评价工作计划以及准备必要的替代方案等。精选学习资料 - - - - - - -
26、- - 名师归纳总结 - - - - - - -第 15 页，共 39 页15 / 39 (2划分评价单元。评价单元是根据评价目标和评价方法的需要，将系统分成有限、确定评价范围的单元。在煤矿企业的安全评价中，主要根据生产工艺进行划分评价单元，一般划分为：通风、机电、运输、防治水、采煤、掘进、安全管理 7 个评价单元。(3安全检查表法评价。根据划分好的评价单元，通过抽查利用安全检查表对各个子单元进行现场检查评定，详细、具体地记录检查情况，特别是重大危险、有害因素以及存在的隐患，最后给出各单元总体上初步安全评价结论。(4作业条件危险性评价法评价。对煤矿重大危险、有害因素、危险度，根据安全检查表发现
27、的上述问题，及其对煤矿生产构成的危害程度，对各个评价单元采用作业条件危险性评价法，将煤矿重大危险有害因素的危险度分成五个等级：极度危险不能继续作业；高度危险应立即整改；显著危险需要整改；比较危险需要注意；稍有危险可以接受。绘制危险度评价表。(5确定对策及整改意见。针对作业条件危险性评价法评价结果，确定应采取的技术措施和管理措施，包括进行局部改进和修正、采取补救措施、制定相应的规章制度和操作指南等。(6评价结论。通过综合评价，对各种方案进行综合判断，并同既定的安全指标或标准相比较，判明所达到的安全水平，找出改善系统安全状况的最佳方案。精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结
28、 - - - - - - -第 16 页，共 39 页16 / 39 图 4.1 煤矿宏观安全评价程序图4.2 危险、有害因素辨识和评价单元划分4.2.1 危险、有害因素的辨识(1危险、有害因素辨识的原则科学性：危险、有害因素的辨识是分辨、识别、分析确定系统内存在的危险，它是预测煤矿安全状态和事故发生途径的一种手段，这就要求进行危险、有害因素辨识必须要有科学的安全理论作指导，使之能真正揭示煤矿系统安全状态、危险、有害因素存在的部位、存在方式。作出评价结论煤矿宏观安全评价体系评价准备划分评价单元安全检查表评价作业条件危险性评价结论现场勘察、资料收集确定评价范围评价单元划分设计各单元安全检查表检查
29、各评价单元危险、有害因素各单元总体初步评价危险、有害因素详细检查评价计算危险程度提出整改措施精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 17 页，共 39 页17 / 39 系统性：危险、有害因素存在于煤矿生产活动中的各个环节，因此要对煤矿各系统进行全面、详细的剖析，研究各子系统之间的相关约束关系；分清主要危险、有害因素及其相关的危险、有害性。全面性：辨识危险、有害因素时不要发生遗漏，以免留下隐患，各个方面进行分析、辨识。预测性：对于危险、有害因素，还要分析其触发事件，亦即危险、有害因素出现的条件或设想的事故模式。(2危险、有害因素辨识的方法经
30、验分析法：有对照分析法和类比推断法两种，主要是依据有关标准、法规、检查表或依靠分析人员的经验能力，直观地分析指出危险、有害因素的所在；专家评议法实质上集合了专家的经验、知识和分析、推理能力，特别是对同类装置进行对比分析、辨识危险、有害因素，不失为一种好方法。系统安全分析方法：此方法常用于复杂系统或没有事故经验的新开发系统，常用的系统安全分析方法有预先危险性分析(PHA 、危险度分析和事件树(ETA、材料性质和生产条件分析法。本文是通过现场调研，查阅相关资料，利用安全检查表法对评价单元逐个进行分析，得到各评价单元的主要危险及有害因素，它实际上也是一种经验分析法。4.2.2 评价单元的划分评价单元
31、就是根据评价目标和评价方法的需要，将系统分成有限、确定评价范围的单元。评价单元划分的原则是：便于煤矿宏观评价工作的进行，提高评价工作的准确性、科学性；对煤矿企业，主要根据生产系统和辅助系统进行划分评价单元，一般分为：通风、机电、运输、防治水、采煤、掘进、安全管理7 个评价单元。对于通风评价单元，从通风系统、局部通风、瓦斯防治、瓦斯监测、防灭火、粉尘防治、通风设施等方面进行危险有害因素分析；对于机电评价单元，从提升、压风、供电、电气及保护、照明通讯及信号等方面进行危险有害因素分析；对于运输评价单元，从斜巷及平巷、机车运输、井下机械运送人员等方面进行危险有害因素分析；对于防治水评价单元，从技术管理
32、、地面防治水、精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 18 页，共 39 页18 / 39 井下防治水等方面进行分析；对于采煤评价单元，从技术管理、安全出口、顶板管理、工作面爆破、采煤设备等方面进行危险有害因素分析；对于掘进评价单元，从技术管理、一般工程、支架支护、锚喷支护、掘进设备、巷道维修、掘进爆破等方面进行分析；对于安全管理评价单元，从安全制度、图纸、安全管理、安全措施、安全培训等方面进行分析。通过详细的危险有害因素分析，找出了煤矿中存在的不安全状况，为下一步进行安全评价提供了依据。4.3 安全检查表法设计安全检查表，简称为SCL(S
33、afety Check List是为了查明系统中的不安全因索，以提问的形式将需要检查的工程按系统或子系统顺序编制而成的表格。安全检查表实际上是实施安全检查的工程清单和备忘录。实际应用中，根据生产系统、工区、车间、班组和岗位等不同部门编制安全检查表，也可以按专题设计编写安全检查表。设计时要求尽可能做到无遗滑，综合考虑人、物、环境和管理四个方面的因素( 即 4M因素。最简单的安全检查表只有四个栏目，即序号、检查工程、回答( “是”、“否”栏 和备注 ( 注明措施、要求或其它事项。表 4.l 、4.2 和 4.3 分别为设计好的六盘水响水煤矿采煤系统安全检查表、掘进系统安全检查表和运输系统安全检查表
34、，其它评价单元安全检查表本文不再一一列出。表 4.1 采煤系统安全检查表序号检查内容检查结果备注操作1顶帮背严了吗？2敲帮问顶了吗？3煤壁采直了吗？4放顶时有人观察顶板吗？5放炮时人员站在安全区吗？6放炮崩倒的棚子及时扶好了吗？7放炮后及时挂梁了吗？8机组割煤时机道内没有人吧？9放炮距离符合规程规定吗？工作10工作面没有接近或处于过废巷、老空区阶段吧？11工作面不处于过断层或构造带阶段吧？精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 19 页，共 39 页19 / 39 面状况12不是初放阶段吧？13不处于初次来压阶段吧？14不处于周期来压阶段吧
35、？15顶板不破碎吧？支护16工作面支护形式正确吗？17断层或顶板破碎等特殊地点是否有特殊支护？18支柱强度足够吗？19支柱密度符合作业规程要求吗？20支柱支设在硬底上了吗？21支柱迎山合适吗？22支柱穿鞋戴帽符合规定吗？23没有断梁折柱吧？24单体液压植支柱不漏油吧25支设摩擦支柱使用升柱器了吗？支柱紧了吧？放顶26放顶顺序正确吗？27放顶用回柱绞车吧？28放顶区的支柱、木垛回清了吗？29放顶、回采等平行作业的安全距离符合规定吗？30初次放顶、过破碎带等特殊情况有措施吗？安全出口31安全出口高度符合规定吗？32支护形式符合规定吗？33支护质量合格吗？34顺槽超前支护符合规定吗？分层开采35假顶
36、 金属网、荆芭）铺设符合规定吗？36再生顶板合格吗？38上、下工作面错距合适吗？表 4.2 掘进系统安全检查表序号检查内容检查结果备注1敲帮问顶了吗？2顶帮背严背实了吗？3碹顶碹帮充填严实了吗？精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 20 页，共 39 页20 / 39 操作4锚杆眼注满注实砂浆了吗？5炮眼内的煤 事故或危险事件发生的可能性L；(2暴露于危险环境中的时间E；(3发生事故后可能产生的后果C。因此，某种作业条件的危险性D 可用下式计算： DLEC ，D 值越大，说明该系统危险性越大，需要增加安全措施，直至达到容许范围。精选学习资
37、料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 21 页，共 39 页21 / 39 事故或危险事件发生的可能性大小差别是很大的。这种评价方法中，将实际不可能发生的情况作为评分的参考点，规定其可能性分数值为0.1 ；将完全出乎预料而不可预测，但有极小可能性的情况定为1，将完全可以预料到的情况定为 10，并规定了其它各种情况的可能性分数值，如表4.4 所示。表 4.4 事故或危险事件发生的可能性分数值暴露于危险环境中的时间越长，受到伤害的可能性越大，即危险性越大。这种评价法规定，连续暴露于危险环境中的分数值为10，每年仅出现几次的分数值为1。并以这两种情况作为
38、参考点，规定了其它各种情况的可能性分数值。如表 4.5 所示。表 4.5 暴露于危险环境分数值事故或危险事件后果的分数值规定为1100。将需要救护的轻微伤害事故的分数值定为1，造成多人死亡的事故的分数值定为100，并以它们作为参考点，规定了其它各种情况的分数值，见表4.6 。表 4.6 事故后果分数值精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 22 页，共 39 页22 / 39 根据式 4.1 计算危险分数后，按表4.7 确定危险等级。这里危险等级的划分标准是根据经验确定的。表 4.7 危险等级危险分数危险等级安全对策320 极其危险停产整改
39、160-320 高度危险立即整改70-159 显著危险及时整改20-69 可能危险需要注意 通风系统测风站没有标注通风断面、风速等数据，图纸没有标明主副井位置；(2 反风措施中，反风前后通风机装置示意图没有标明各设施名称；(3 矿井没有停风措施；(4 巷道维修报表没有单位负责人签字；(5 矿井没有通风立体示意图；(6矿井没有通风例会记录，没有通风工作计划和总结。精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 24 页，共 39 页24 / 39 (7 瓦斯检查制度不健全；(8 矿井安全监测装置备用量达不到规定要求；(9 局扇没有实行“双局扇双电源自
40、动切换”；(10 没有绘制防灭火系统图火区位置关系图，建立火区管理卡片；5.2.1.2 通风系统评价结果(1 局部通风采用局扇压入式供风，局扇选型合理，并指定专人负责管理，实现了风电瓦斯闭锁，无循环风现象；所有风带均是抗静电的阻燃风带，吊挂规范，风筒末端至迎头的距离及出口风量满足要求；评价认为，该矿局部通风满足目前生产要求。(2 瓦斯防治根据 2003 年度瓦斯鉴定鉴定结果：矿井 CH4 绝对涌出量为 2.628m 3 /min ，相对涌出量为 1.118m 3 /t ；年度鉴定矿井为低瓦斯矿井。自投产以来，矿井瓦斯涌出量较为均衡，无瓦斯异常区。该矿对瓦斯管理高度重视，严格要求，杜绝了瓦斯事故
41、的发生。能坚持瓦斯日报审批制度，每天由通防区长、矿长、总工程师等签批；严格瓦斯管理，认真做好瓦斯检查工作，必须完善瓦斯检查员巡回检查制度，杜绝空班漏检；放炮时严格执行“一炮三检”制度。没有发现瓦斯超限作业现象、无瓦斯超限地点。瓦斯检查和管理制度健全。评价认为，该矿瓦斯防治系统满足目前生产要求。(3 安全监测矿井安装一套 KJ90 型安全生产监测监控系统，该系统投入使用以来，工作较为正常，基本满足了矿井安全生产的需要，主要由地面主机、井下分站、采掘工作面的瓦斯传感器、风速传感器、设备开停传感器、一氧化碳传感器等监测设备，并配备 224 台便携式瓦斯监测报警仪，井下采掘工作面安设瓦斯自动报警断电装
42、置，对瓦斯浓度进行24 小时连续监控。采煤工作面上隅角按规定设置便携式瓦斯检测报警仪，矿长、矿技术负责人、放炮员、流动机电修理工等有关人员配戴了便携式瓦斯检测报警仪，且专人发放、记录较全，进行了定期的检查、维修和计量鉴定，确保灵敏可靠，监测手段能满足安全检测需要。评价认为，该矿安全监测系统满足目前生产要求。精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 25 页，共 39 页25 / 39 (4 粉尘防治该矿开采的3 上、 3 下煤层煤尘均具有爆炸性，3 上煤层爆炸指数为42.42 % ，3 下煤层爆炸指数为34.91。该矿井下防尘用水来自地面一个
43、静压水池，地面静压水池的容量为220m3 。水源以矿井处理水为主，水质各项指标符合要求。主要巷道分别按规定安设了防尘洒水管路，水质、水压符合规定。在采煤工作面进回风巷、各掘进工作面按标准设置了隔爆水棚，水质各项指标符合要求。各掘进工作面、采煤工作面上下巷、转载点及产尘较大地点按规定安装了喷雾降尘设施 净化水幕、自动喷雾等）；配备了测尘仪器。放炮使用水炮泥，采掘工作面采用湿式打眼，爆破喷雾，装煤 防灭火该矿开采的 3 上、3 下煤层均有自燃发火倾向性，3 上属自燃煤层， 3 下属不易自燃煤层。 3 上煤层最短自燃发火期为51 天，3 下煤层最短自燃发火期为 81 天。该矿消防用水来自地面静压水池
44、，每个静压水池的容量为220 m3。消防用水水质各项指标符合要求；井下消防管路按规定设三通阀门，水压、水量符合防灭火规范规定；矿井设立了井上、下消防材料库，主要机电机房、硐室配备了必需的消防器材，采区结束后按规定时间进行了密闭。矿井采取了综合防灭火措施。评价认为，该矿防灭火系统满足目前生产要求。但应制订井口防灭火措施。总之，该矿通风能力满足煤矿生产需要，矿井通风系统合理稳定，主要通风机运行可靠；通风设施质量较好；局部通风符合要求；瓦斯监测手段能满足安全检测需要；瓦斯检查、瓦斯管理制度较健全；综合防尘、防火管路系统完善，设施较健全，措施落实、管理到位；按规定进行了煤矿反风演习；KJ66安全监测系
45、统运行正常。评价认为：该矿通防系统具备目前矿井安全生产条件。5.2.2 防治水系统防治水评价单元划分为技术管理、地面防治水、井下防治水等3 个子单元。精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 26 页，共 39 页26 / 39 5.2.2.1检查情况按照安全检查表的内容，对矿井防治水三个子系统进行安全现状调查。(1 主要含水层的水位标高和单位涌水量等参数不全；(2 缺六盘水响水煤矿初设时精查地质报告和建井地质报告及审批文件；(3 钻孔封闭资料不全，未封闭钻孔Q64 、Q65在采掘工程平面图上未标明；(4 井下积水区未在采掘工程平面图上标明探
46、水线位置；(5 相邻矿井情况在井上下工程对照图上标注不全。5.2.2.2 防治水系统评价该矿在生产水平 -210m 水平和 -425m 水平分别设置主排水泵房，-210m 水平泵房直 接将矿井水经副井井筒排到地面，中央泵房安装3 台 200D43 7 型水泵，配用电机为 6kV 、355kW ；中央水仓内、外仓总容量2220m 3 。排水管路：D127 1 和 D159 2。-425m 水平泵房安装 3 台 200D43 7 型水泵，配用电机为6kV、355kW ，中央 水仓 内 、外仓总 容量 1800m 3。中央泵房扬程为513m 。排水管路： D127 1 和 D1592。设计矿井正常涌
47、水量215 m3 /h 最大涌水量 315m 3 /h ；现实测矿井正常涌水量 106m3 /h ，最大涌水量 132.7m 3 /h 。(1 技术管理子单元 防治水机构、人员、计划、制度：该矿成立了以矿长为组长的防治水领导机构、雨季三防领导小组，配备了技术人员负责防治水工作；制定了年度和中长期防治水计划，并能认真组织实施；建有水情水害预报制度、防治水岗位责任制，并能认真组织落实； 该矿地质报告、矿井涌水量台账、动态水文观测台账、封孔不良钻孔台账、井下探放水设计、施工措施及相关图纸等水文资料齐全，符合矿井地质规程、水文地质规程有关条款的规定，可以满足矿井安全生产的需要。(2 地面防治水该井田地
48、表历年最高洪水位为37.01m。主井井口标高为40.5m，副井井口标高为 +40m ，风井井口标高为 +40.5m，高于历年最高洪水位。因此本矿井不受洪水威胁。矿 井工业场地输排水系统良好，雨季前进行了清挖，配备了雨季抢险物资和抢险队伍。精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 27 页，共 39 页27 / 39 (3 井下防治水 该矿目前开采3 上、3 下层煤，正常情况下不受其下伏奥灰承压含水层威胁。 该矿上组煤水文地质条件简单，目前无突水淹井危险；但开采下组煤时必须在适当位置设置防水闸门； 该矿能坚持“有疑必探先探后掘，先探后采”的探放
49、水原则；老空探放水工程编制有专项设计、制定了安全技术措施，有审批程序并严格按批准的措施执行，有验收报告；总之，该矿防治水机构、制度健全，配备了专业人员，有年度与中长期防治水计划，地质报告、“三书”等图纸资料齐全，水文地质资料符合规范要求；井上、下防治水措施 、设施较完善。评价认为：该矿防治水系统具备目前安全生产条件。5.2.3 采掘系统采煤系统分为技术管理、安全出口和顶板管理 3 个子系统；掘进系统分为巷道支护、井下爆破和爆破器材储运3 个子系统。5.2.3.1 检查情况根据采掘专业安全检查表，对矿井采掘系统 6 个子系统进行安全现状调查。(1工作面上材料道超前支护段由于物料码放较多，宽度达不
50、到 0.8m ，行人不便；(2上材料道支架棚腿有的扒口，物料与铁路安全间隙小；(3工作面尾梁变形严重，支柱直线性较差，端面距过大；(4胶带机局部人行道宽度达不到 0.8m；5.2.3.2 采掘系统评价意见(1采煤系统该矿现有 -210m 和-425m 两个生产水平，三采区、四采区共2 个生产采区。三个回采工作面，开采3 上煤层；二采区有一个回采工作面，开采3 上煤层；采煤方法为单一、走向长壁采煤法，全部垮落法管理顶板，高档普采和悬移支架放顶煤。技术管理精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 28 页，共 39 页28 / 39 该矿现生产采
51、区三采区有采区设计和设计审批；工作面作业规程和补充措施内容基本符合规定要求，审批、贯彻符合有关规定；采掘工程资料较齐全，各种管理制度健全，执行严格。安全出口该矿有主、副井和风井 掘进系统该矿现有 -210m 和-425m 两个生产水平，三采区、四采区共2 个生产采区。全矿 6 个掘进工作面。巷道支护主要运输巷和回风巷及正在使用的大部分巷道净断面基本满足行人、运输、通风和安全设施以及设备安装、检修的需要；开拓巷道、准备巷道支护为锚喷支护，回采巷道采用钢棚支护。顶板支护形式比较可靠，维护状况良好。井下爆破全矿 6 个掘进工作面均为煤层巷道，钻爆法施工、人工装煤，采取湿式钻眼、水炮泥封孔，采取了冲洗
52、巷帮、爆破喷雾、装煤洒水、净化风幕等综合防尘措施。迎头超前临时支护采用 11 号矿用工字钢支护。爆破作业有经培训合格的专职放炮员担任，爆破作业严格执行一炮三检等各项规程规定。爆破器材储运该矿井下设一火药发放硐室，照明、防潮、防灭火器材、调节风门、防冲击波门等设置符合规定，雷管进行了导通实验，配风量合理，火药存放量小于精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 29 页，共 39 页29 / 39 库容量，符合要求；该矿火工品 4 证齐全，井筒、井下运输符合规定，领退、雷管编号、销毁、丢失处理等各项管理制度健全，火工品使用、管理规范。评价认为，该
53、矿掘进系统满足目前安全生产要求。总之，该矿技术管理规范，安全出口通畅，主要巷道断面基本满足要求，维护状况较好；回采、掘进都能按编制、批准的作业规程作业；采煤工作面管理、顶板支护、端头支护规范；爆破作业能按规定执行，火工品管理规范。采掘工面配备了必要的矿压仪器、仪表；采掘工程资料齐全，各种管理制度较健全。评价认为：该矿采掘系统具备目前安全生产条件。5.3 重大危险、有害因素的危险度评价对煤矿重大危险、有害因素、危险度，根据安全检查表发现的上述问题，及其对煤矿生产构成的危害程度，采用 LEC 法，将煤矿重大危险有害因素的危险度分成五个等级：极度危险不能继续作业；高度危险应立即整改；显著危险需要整改
54、；比较危险需要注意；稍有危险可以接受。对各个评价单元采用作业条件危险性评价法进行评价，绘制危险度评价表。由于煤矿自然条件复杂，存在危险有害因素较多，但通过严格执行规章制度，落实安全生产责任制，建立有关安全保证体系，煤矿的危险有害因素是可以得到有效控制的，从而把危险有害因素的危险度控制在显著危险度以下的，及时整改是可以做到安全生产的。5.3.1通风系统重大危险、有害因素的危险度评价表 5.3 煤矿通风子系统危险度评价表地点危险有害因素L E C D 危险程度矿井通风系统测风站没有标注通风断面、风速等数据，图纸没有标明主副井位置2 3 7 42 可 能 危 险需要注意矿井反风措施中，反风前后通风机
55、装置示意图没有标明各设施名称2 3 6 36 可 能 危 险需要注意井下矿井没有停风措施2 4 10 80 显 著 危 险需要注意矿井巷道维修报表没有单位负责人签字2 4 7 56 可 能 危 险需要注意矿井矿井没有通风立体示意图2 3 8 48 可 能 危 险需要注意精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 30 页，共 39 页30 / 39 井下矿井没有通风例会记录，没有通风工作计划和总结2 3 8 48 可能危险需要注意井下瓦斯检查制度不健全3 4 10 120 显著危险矿井矿井安全监测装置备用量达不到规定要求3 4 8 96 可能危
56、险需要整改13 煤层局扇没有实行“双局扇双电源自动切换”4 5 7 108 潜在危险井下没有绘制防灭火系统图火区位置关系图3 4 5 63 显著危险井下矿井没有预防和隔绝煤尘爆炸的措施4 5 8 160 高度危险需要注意矿井矿井没有专门的井口防火安全措施3 3 7 63 可能危险需要整改矿井没有盲巷管理台账2 4 8 64 可能危险需要整改主风扇缺一台主扇性能测试报告3 3 6 54 可能危险需要整改1135 工作面1135 采煤工作面材料道和溜子道各有一道密闭没有说明牌及检查牌板3 5 7 105 显著危险需要注意炸药库炸药库灭火器没有合格证，消防材料库没有备用灭火器3 4 7 84 显著危
57、险需要注意矿井甲烷检测报警仪校验维修台账没有校验人签字，甲烷检测报警仪鉴定强检证不全2 3 6 36 可能危险需要整改5.3.2防治水系统重大危险、有害因素的危险度评价表 5.4 煤矿防治水系统危险度评价表地点危险有害因素L E C D 危险程度矿井主要含水层的水位标高和单位涌水量等参数不全2 4 3 24 可能危险需要注意矿井缺六盘水响水煤矿初设时精查地质报告和建井地质报告及审批文件3 5 5 75 显著危险需要整改矿井钻孔封闭资料不全，未封闭钻孔 Q64 、Q65 在采掘工程平面图上未标明3 5 6 90 显著危险需要整改井下井下积水区未在采掘工程平面图上标明探水线位置4 6 7 168
58、高度危险立即整改-313 水平泵房缺少 -313 水平泵房水泵联合试运转报告，雨季前未对-313 水平泵房水泵等设备和输电线路的检查和维修4 5 7 140 显著危险需要整改矿井相邻矿井情况在井上下工程对照图上3 3 5 45 可能危险精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 31 页，共 39 页31 / 39 标注不全需要注意5.3.3采掘系统重大危险、有害因素的危险度评价表 5.5 煤矿采掘系统危险度评价表地点危险有害因素L E C D 危险程度1135 工作面工作面上材料道超前支护段由于物料码放较多，宽度达不到 0.8m ，行人不便3
59、 6 6 108 显著危险需要整改1135 工作面上材料道支架棚腿有的扒口，物料与铁路安全间隙小3 6 7 126 显著危险需要整改1135 工作面工作面尾梁变形严重，支柱直线性较差，端面距过大3 5 6 90 显著危险需要整改1135 工作面胶带机局部人行道宽度达不到 0.8m 3 6 6 108 显著危险需要整改5.4 安全评价结论5.4.1 安全对策及整改建议5.4.1.1 通风系统通过对该矿的通风系统现场调查和发现的问题，建议按规定要求抓紧整改，具体见下表 5.6 矿井没有预防和隔绝煤尘爆炸的措施是矿井的重大安全隐患，建议进一步补充完善。该矿瓦斯管理的重点有：煤和半煤岩巷掘进迎头、巷道
60、贯通处、采煤工作面、回风巷、盲巷等。必须对以上地点加强检测，特别要加强通风管理，保证工作地点有足够的新鲜风流；加强瓦斯检查，特别是巷道遇地质构造处更应加强检测；健全瓦斯报表；加强放炮员管理，要严格执行“一炮三检”制度。该矿粉尘管理的重点有：采煤工作面、煤和半煤岩巷掘进迎头、煤炭运输各转载点、回风巷以及其它积尘等地点。对以上地点必须加强管理，防止煤尘堆积，特别要加大防尘管理的力度，完善防尘系统，防尘管路未到达工作地点，严禁作业；定期测定粉尘浓度，杜绝煤尘堆积；采掘工作面要坚持湿式打眼，使用水炮泥，抑制产尘量，并按规定设置隔爆水棚。该矿防火管理的重点是防止外因火灾和内因火灾的发生。井下防止外因火精
61、选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 32 页，共 39 页32 / 39 灾的重点是控制可燃物质和引燃火源，要对从业人员加强防火意识和教育，严格按有关规定要求作业；井下防止内因火灾的重点是采空区不留浮煤，及时密闭采空区和加强密闭管理，减少采空区漏风。完善井下防火措施，特别是消防材料库备用灭火器应按规定配齐。5.4.1.2 防治水系统通过对六盘水响水矿的防治水系统现场调查和发现的问题，建议按规定要求抓紧整改，具体见表 5.6 六盘水响水矿水文地质类型为简单中等型，第四系冲积层水对煤矿安全生产没有构成较大的威胁，煤层顶板水、老空积水、断层水是
62、煤矿安全生产存在的主要隐患，因此，必须加强水文地质工作，编制安全措施，并严格落实防治水安全责任制，防治水也是煤矿安全生产管理的重中之重，特别是井下积水区未在采掘工程平面图上标明探水线位置、缺少-313 水平泵房水泵联合试运转报告，雨季前未对 -313 水平泵房水泵等设备和输电线路的检查和维修等是矿井防治水系统的重大不安全因素，应引起高度重视，加强防范，采取有效安全措施，杜绝防治水系统重大事故的发生。5.4.1.3采掘系统通过对六盘水响水矿的采掘系统现场调查和发现的问题，建议按规定要求抓紧整改，具体见表 5.6 特别是上材料道支架棚腿有的扒口，物料与铁路安全间隙小、工作面上材料道超前支护段由于物
63、料码放较多，宽度达不到 0.8m，行人不便等问题，应引起高度重视，相关人员应认真学习规程规范，强化安全生产意识，严格执行作业规程和煤矿安全规程的有关规定，并尽快制定整改措施，限期整改，切实做到安全生产。表 5.6 响水煤矿安全隐患整改建议表序号隐患内容隐患地点整改建议1 通风系统测风站没有标注通风断面、风速等数据，图纸没有标明主副井位置矿井按要求整改，如困难很大2 反风措施中，反风前后通风机装置示意图没有标明各设施名称矿井按要求整改，如困难很大3 矿井没有停风措施矿井按要求整改，如困难很大4 矿井没有通风立体示意图矿井按要求整改，如困难很大5 矿井没有通风例会记录，没有通风工作计划和总结矿井按
64、要求整改，如困难很大6 瓦斯检查制度不健全按要求整改，如困难很大7 主要含水层的水位标高和单位涌水量等参数不全；矿井8 缺岱庄煤矿初设时精查地质报告和建井地质报告及审批文件矿井精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 33 页，共 39 页33 / 39 9 钻孔封闭资料不全，未封闭钻孔 Q64 、 Q65在采掘工程平面图上未标明；矿井10 井下积水区未在采掘工程平面图上标明探水线位置采掘工程平面图11 缺少 -313 水平泵房水泵联合试运转报告，雨季前未对 -313 水平泵房水泵等设备和输电线路的检查和维修-313水平泵房12 相邻矿井情况
65、在井上下工程对照图上标注不全矿井13 工作面上材料道超前支护段由于物料码放较多，宽度达不到0.8m ，行人不便1135工作面14 上材料道支架棚腿有的扒口，物料与铁路安全间隙小1135工作面15 工作面尾梁变形严重，支柱直线性较差，端面距过大1135工作面16 胶带机局部人行道宽度达不到 0.8m1135工作面17 事故应急预案的制定过于简单，无针对性和可操作性矿井18 部分管理人员和特殊工种没有复训矿井19 个别特殊工种人员未持证上岗矿井5.4.2 安全现状综合评价结论5.4.2.1安全管理评价(1 该矿安全生产管理机构健全，配备了专职安全生产管理人员；制定了完善的安全生产规章制度；制订了各
66、工种操作规程；建立、健全了主要负责人、分管负责人、安全生产管理人员、职能部门、岗位安全生产责任制。(2 该矿的安全投入符合安全生产要求，能按照有关规定提取安全技术措施专项经费；制定了矿井灾害预防和处理计划和事故应急救援预案；与枣庄矿业集团公司矿山救护大队签定了煤矿救护技术服务协议。(3 该矿制定了特种作业人员培训计划、从业人员培训计划、职业危害防治计划；主要负责人参加了安全生产知识和管理能力培训，并考核合格；安全管理人员参加了安全生产知识和管理能力培训，并考核合格；特种作业人员基本取得了特种作业操作资格证书；从业人员参加了安全生产教育和培训，并经考试合格后上岗。(4 该矿制定了职业危害防治措施
67、，为从业人员配备了符合国家或行业标准的劳动防护用品。5.4.2.2 安全设施、设备、工艺安全评价(1 该矿技术管理规范，安全出口通畅，主要巷道断面基本满足要求，维护状况较好；回采、掘进都能按编制、批准的作业规程作业；采煤工作面管理、顶板支护、端头支护规范；爆破作业能严格按规定执行，火工品管理规范。(2 矿井通风能力满足实际生产需要；矿井通风系统合理，主通风机运行可靠，工况合理，各项保护齐全；主通风机房设计合理，使用不燃性材料构精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 34 页，共 39 页34 / 39 筑，说明牌和栅栏完好齐全；通风设施基本
68、按照标准施工；局扇通风实行了挂牌管理与瓦斯、风、电闭锁；风筒全部为阻燃抗静电材料，吊挂符合标准要求；矿井装备了 KJ90 型安全监测系统；安全仪器仪表种类、数量基本满足要求；矿井三防系统完善、设施基本符合要求，通防制度健全，措施基本到位。图纸资料齐全，台帐记录较规范。(3 矿井装备了 KJ90 型安全监测系统，各作业工作面装有瓦斯断电仪和风电闭锁装置，各类仪器仪表配置齐全，瓦斯监测手段能满足安全检测需要；瓦斯检查、瓦斯管理制度较健全。(4 该矿矿井防治水机构健全，各种规章制度齐全；生产地质报告、初步设计、“三 书 ”等图纸资料齐全，防治水技术管理做了大量工作，水文地质资料基本符合规范要求，但主
69、要含水层的水位标高和单位涌水量等参数不全，缺少钻孔封闭资料。(5 该矿建立了较完善防灭火制度、防尘制度和井下防尘管路，井上下设立了防火消防材料库和消防管路，并配备了必要的消防器材和探放水设备，防尘、火灾治理措施及设施完备(6 建立了 6kV 双回路电源供电，井下电气设备基本符合规定要求，下井机电设备均有矿用产品安全标志，符合煤矿安全规程要求。(7 该矿提升设备的机械保险装置、深度指示器及各项电气保护安全装备齐全；立井升降人员使用的提升容器设有防坠、过卷等保护装置，现场检查的机电设备符合规定要求。(8 该矿建立了可靠的通讯系统，矿内外、井上下、重要场所和主要作业地点通讯系统畅通，满足生产需要。(
70、9 该矿图档管理完善，井上下对照图、采掘工程平面图、矿井采掘工程图、通风系统图、避灾线路图、防灭火系统图、综合防尘系统图等齐全，并都能做到及时填绘。5.4.2.3 重大危险源及防治对策在该矿安全现状综合评价过程中，仍然发现生产过程中存在一些不安全隐患，其中属于高度危险等级的重大危险源为：(1 矿井没有预防和隔绝煤尘爆炸的措施是矿井的重大安全隐患，要进一精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 35 页，共 39 页35 / 39 步补充完善防止煤尘爆炸的措施。虽然该矿未发现煤与瓦斯突出现象，也应加强防范，采取有效安全措施，杜绝瓦斯、煤尘、火灾
71、等重大事故的发生。(2 煤层顶板水、老空积水、断层水是煤矿安全生产存在的主要隐患，因此 ，必须加强水文地质工作，编制安全措施，并严格落实防治水安全责任制。特别是中等水文地质条件下，一定要留设足够的防隔水煤 该矿，是矿井机电运输系统的不安全因素，应引起高度重视，建议更换钢丝绳；加杜绝机电运输系统重大事故的发生。(4 该矿 1135 工作面上材料道支架棚腿有的扒口，物料与铁路安全间隙小、工作面材料道超前支护段由于物料码放较多，宽度达不到 0.8m ，行人不便等问题，应引起高度重视，相关人员应认真学习规程规范，强化安全生产意识，严格执行作业规程和煤安全规程的有关规定，并尽快制定整改措施，限期整改，切
72、实做到安全生产。(5 该矿事故应急预案的制定过于简单，无针对性和可操作性等问题，应引起高度重视及时补充完善。本次安全现状综合评价认为：在该矿生产过程中存在一些不安全隐患，包括上述重危险源，该矿一定要引起高度重视，及时制定行之有效的整改措施，尽快组织实施，形成整改结果报告。同时，该矿要从隐患整改中举一反三，继续加大对矿井水害、瓦斯火灾、粉尘、顶板灾害和提升、运输、电气及压气事故的预防、监控和防治，切实到安全生产。6. 结论煤矿宏观安全评价是以实现煤矿系统安全为目的，应用安全系统工程原理和方法，对煤矿系统中存在的危险、有害因素进行识别与分析，判断煤矿系统发生事故和危害的可能性及其严重程度。为防范煤
73、矿系统安全事故，提出对策建议、措施和科学依据。煤矿安全评价是煤矿安全管理的重要环节，作为预测、预防事故的重要手段，对保证煤矿安全生产起着十分重要作用。根据对安全评价方法的比较和判断，提出了一整套定性和定量分析相结合的煤矿宏观安精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 36 页，共 39 页36 / 39 全评价方法。针对六盘水响水煤矿，首先介绍了矿井基本情况，将煤矿生产系统与辅助系统分为5 个单元，根据划分好的评价单元，采用安全检查表评价法对每个评价单元进行评价。评价过程采取现场检查、汇总检查结果、出评价意见的评价步骤进行评价，评价内容深入具
74、体。对煤矿重大危险、有害因素、危险度，根据安全检查表发现的上述问题，及其对煤矿生产构成的危害程度，采用LEC法，将煤矿重大危险有害因素的危险度分成五个等级：重度危险不能继续作业；高度危险应立即整改；显著危险需要整改；比较危险需要注意；有危险可以接受。对各个评价单元采用作业条件危险性评价法进行评价，绘制出危险评价表。在以上评价的基础上，提出了六盘水响水煤矿整改建议，内容翔实具体，作为下一步煤矿安全管理的依据。最后得出了安全现状综合评价结论，提出了安全对策以及防治措施。安全检查作业条件危险综合评价法的实施，大幅度提高了煤矿安全管理的现代化水平，降低了事故发生率，对防止发生重大事故、减轻其损失程度起
75、到了很大作用，同时对于煤矿企业的发展和社会的安定具有显著的社会效益；也降低了事故造成的直接损失和间接损失，产生了明显的间接经济效益。参考文献1 邓奇根 . 安全系统工程 M, 江苏：中国矿业出版社，2018，20-23 ，134-136. 2 隋鹏程，陈宝智. 安全原理与事故预测 M ，北京：冶金工业出版社，1988， 67-92. 3 程卫民 . 矿井瓦斯、粉尘状态危险安全评价系统及其应用D ，北京：中国矿业大学， 1997. 4 钟茂华，陈宝智，陈全. 危险评价的广义突变理论J ，东北大学学报 ：116-118. 5 王三明，蒋军成，姜慧 . 基于人工神经网络理论的系统安全评价J ，工业安
76、全与防尘， 2001，27(2：27-30. 6 程卫民，曹庆贵，王毅安全综合评价中的若干问题及其改进方法J ，中国安全科学学报， 1999，9(4：75-78. 7 高进东，冯长根，吴宗之. 危险辨识方法的研究J ，中国安全科学学报，2001，11(4：57-60. 8 武保林，谢晓文，王莹. 安全的相对性与企业安全性最优权综合评价模型J ，中国安全科学学报， 1995，5(2：14-18. 9 张俊敏 . 煤矿安全评价的几个问题探讨J ，矿业安全与环保，2003，30(5：30-31. 10 席振华，祁建华 . 论煤矿安全评价 J ，山西煤炭， 2002，22(4：55-57. 11 刘永
77、立，刘晓军. 矿井安全评价及其确定方法J ，煤炭技术，2002，21(8：37-38. 12 严涛. 煤矿安全评价的作用和重点J ，劳动保护， 2005：14-45. 13 冯治斌 . 煤矿安全评价方法 J ，中州煤炭， 2003，123：44-46. 14 王超，陈开岩，赵红梅. 煤矿安全宏观预测方法综述J ，山东煤炭科技2005(6：52-53. 15 国家安全生产监督管理局. 安全评价 M ，北京：煤炭工业出版社，2004，376-382. 16 张嘉勇 . 煤矿安全现状综合评价方法研究D ，河北唐山：河北理工大学， 2005. 致谢本课程设计是在邓奇根和戚灵灵两位老师的辛勤指导下得以完
78、成的，从论文的选题、查找文献资料、论文撰写、论文排版到最终成文，都得到了邓奇根和戚灵灵两位老师的细心教导和帮助。老师的严谨求实的治学态度、平易近人的风格、勤勤恳恳的工作作风，使我们永记不忘，受益一生。在这里，谨此向两位老师表达以真心的感谢和最崇高的谢意！同时，通过本次课程设计，我们小组积极合作，努力完成自己的工作，更精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 38 页，共 39 页38 / 39 进一步加深了对课本知识的理解，同时提高了自己许多方面的能力，加强了同学们之间的团结协作能力，共同完成本次课程设计的任务。精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 39 页，共 39 页
