《最高院多因素量化分析法：混淆可能性判定的终结者》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最高院多因素量化分析法：混淆可能性判定的终结者（1页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、龙源期刊网 http:/最高院多因素量化分析法：混淆可能性判定的终结者作者：杜颖来源：中国知识产权2017年第09期在商标法律制度中，像商标显著性概念一样，混淆可能性概念也是既让人着迷，又让人无 奈的迷思（Myth）存在。从重要性来看，二者无疑都是商标法律制度的灵魂：它们贯穿于商 标法律制度之始终，从商标授权确权到商标侵权；它们是立法、司法实践和学术研究永恒而常 新的话题。笔者认为，在对我国商标法律制度中的混淆可能性规定进行合理解释，特别是体系化解释 的过程中，必须就四大问题做出逻辑周延的回答：1、商标授权确权是否考虑混淆可能性？如 果需要考虑，授权确权是否与侵权判断时的考虑有区别？对这个问题
2、的回答集中体现在如何解 读商标法第30条和第57条第1、2项之间的关系；2、混淆可能性对于商标假冒侵权和仿 冒侵权判断的意义是否存在区别？质言之，在双（相）同侵权的情况下是否需要考虑混淆可能 性？对这个问题的回答也就是对第57条第1项和第2项之间关系的解读；3、混淆可能性与商 品类似、商标近似的关系如何？对这个问题的回答主要体现在如何理解第57条第2项条文中 各个构成要素之间的关系；4、混淆可能性的判断因素有哪些？最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定（以下简称规定”）第12条做了两款规定，即“当事人依据商标法第十三条第二款主张诉争商标构成对其 未注册的驰名商标的复制、摹仿或者翻译而不应予以注册或者应予无效的，人民法院应当综合
