《TDSCDMA与WCDMA混合组网的网络规划方案》由会员分享，可在线阅读，更多相关《TDSCDMA与WCDMA混合组网的网络规划方案（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、TD-SCDMA与WCDMA混合组网的网络规划方案目前,中国的3G通讯网络即将进入商用化应用阶段,对技术标准的取舍选择也成为挪动运营商需要仔细考虑的问题。DA和TD-SDA在技术上各有千秋,从目前的情况来看,不会出现哪种标准“一统江湖的场面。至于谁能在3G时代占据更大的市场份额,关键是看哪种技术标准更符合市场需求和竞争的需要。混合组网原那么在进展TD-SDA建网时,考虑到现有的DA预规划,建议采用如下混合组网原那么:在3G网络建立初期,TD-SDA网络无法进展独立组网形成全国性连续覆盖网络的前提下,建议使用DA/TD-SDA双模终端,这样既可以充分借用DA网络,防止覆盖盲区,同时又能保证用户可
2、以很好的享受高端业务的效劳;依靠DA网络规划资源,结合其实际布网情况,利用TD-SDA网络做重点部分(密集城区、城区的室外和重点楼层的室内)地区覆盖,实现热点地区的业务需求;由于DA语音业务和数据业务覆盖半径差异很大,不能保持良好的网络拓扑构造,影响网络性能。TD-SDA以补充实现高速数据业务的连续覆盖为规划目的,在大城市的商业区室外保证高速数据业务的连续覆盖;在大城市的办公楼、酒店等商业价值高的楼盘,室内实现高速数据业务的覆盖;网络规划要充分利用资源,在满足网络性能和网络构造的情况下,尽可能结合两种制式的优势,各尽所长,降低建立费用和加快建立速度;TD-SDA覆盖边缘选择应尽可能选在话务量较
3、低的区域,边界处DA信号要覆盖很好,同时TD-SDA覆盖边缘的信号防止出现深衰落;混合组网异系统的切换区域应设置在话务量较低的区域,不是所有地方都可以实现系统间切换,这样可以防止效劳质量和系统性能的明显下降。混合组网互干扰分析在1920Hz频点附近,TD-SDA系统工作于上下行,DA系统工作于上行。DA下行频段和1920Hz频点有190Hz的频率间隔(3GPPTS25.141标准要求UTR,A/FDD可以支持190Hz的收发间隔),TD-SDA对DA下行的干扰和DA下行对TD-SDA的干扰主要是杂散辐射,但由于有190Hz频率保护带,其干扰问题不是本文的研究内容。因此在1920Hz频点处,考虑
4、TD-SDA系统和DA系统共存时,干扰分为四大类(见图1):1.TD-SDA上行干扰DA上行(TD-Sl)A比DABS)2.TD-SDA下行干扰DA上行(TD-SDABSDABS)3.DA上行干扰TD-SDA上行(DA比一TD-SDABS)4.DA上行干扰TD-SDA下行(DAUETD-SDAUE)通过仿真得到以下结论:1通过附加的频率保护间隔可部分消除TD-SDABS与DABS间的干扰。可以通过进步DAUEALB要求或3.3Hz的频串保护间隔抑制DAUE对TD-SDABS的干扰。良好的工程规划可降低两系统共存的射频参数要求,但不能有效消除两系统间的干扰。两系统BS间距的增大导致DAUE对TD
5、-SDABS干扰的增大,B3间距的减小导致TD-SDABS对FDDBS干扰的增大。两系统B日间距位于(0,R/2)区间范围内可以较好的协调DAUE干扰TD-SDABS及TD-SDAB3干扰DAB日的AIB要求。在工程上,通过空间隔离、频带隔离和工程技术等方法,可一定程度地解决TD-SDA和DA系统混合组网时互干扰的问题。混合组网的讨论1.组网方式方式一:考虑到TD-SDA话务吸收才能,混合组网时考虑在DA网络下,以TD-SDA网络覆盖高速率业务的热点地区网络,即图2中的蓝色区域。方式二:空间上的分区组网:不同地区,利用DA和TD-SDA系统分别组网,其中TD-SDA负责解决热点地区的覆盖,即图
6、3中的蓝色区域。宏蜂窝分区覆盖;宏蜂窝和微蜂窝结合分区覆盖主要将TD-SDA网络应用到室内覆盖中去。2.组网策略可行性分析在5GPP的协议标准中,TD-SDA与DA的不同之处主要在于UTBAN部分,即无线接入网络部分,在核心网中无大的差异。因此,对应TD-SDA的RN与DA的BN在高层协议处理过程上大部分是一样的,只有个别协议过程有区别。从技术层面上说,进展TD-SDA和DA的混合组网是可行的。3.挪动性管理策略分析网络选择和接入策略:用户可以有多种网络选择方式,分别是优选DA网络、优选TD-SDA网络和无优先级。建议对混合组网方式一,用户采用优选DA网络的方式对混合组网方式二,用户采用无优选
7、方式。采用优选网络的方式,可以使用户在覆盖区域内始终驻留在原制式网络中,减轻不必要的切换给网络带来的额外负荷;当系统断定由于容量、覆盖或干扰等原因,原网络制式无法接入的情况下需要发起定向重试,通过系统间切换或小区重选等方式,将挪动终端接入到另一种制式网络中,保持业务的正常接入。在网络运营的初期,网络容量充裕的情况下,完全可行;至于中后期,用户增长迅速,容量受限的情况下,运营商可以充分利用TD-SDA的优势,采取增加载频、多用户检测、智能天线、小区分裂等技术增加相应的容量。即使在容量一时无法增加时,也可利用接入定向重试、系统间负荷平衡或基于测量的系统间切换等技术将DA系统可承当的业务切换到TD-
8、SDA系统,以保证系统的效劳质量和平稳运行。小区重选策略:对于混合组网方式一,基于DA的用户应该尽可能的驻留在DA网络中,在DA网络负荷正常的情况下,只要网络质量能满足最低业务速率接入的需要,即可以驻留。出于同样的考虑,在TD-$DA网络中DA小区重选门限应该高于TD-SDA小区的重选门限,使驻留在TD-SDA网络中的用户减少异系统间切换。负荷分担策略:当DA网络负荷偏高时,网络应该有才能对小区选择门限进展调整,适当调高DA小区的选择门限,使部分DA用户选择到TD-SGDA站点中以减轻DA站点的负荷。该过程根据网络负荷自动执行并且可逆。同时在网络规划当中,要考虑RN的负荷分担。切换策略:当一个
9、用户在DA系统中进展了呼叫并挪动到TD-SDA系统的边缘,此时其无线质量变差,对于混合组网方式一,假如用户驻留的DA小区有同覆盖的TD-SDA小区,那么不需要翻开测量,通过盲切换实现DA到TD-SDA的切换。而对于混合组网方式二,那么通过翻开压缩形式和系统间测量实现DA到TD-SDA的切换。在进展系统间切换时还需要考虑切换业务特点:两种制式提供的s域业务效劳质量根本一样,由于s域掉话用户感受明显,所以s域业务对切换成功率要求较高;而PS域业务掉话用户感受不明显,且P3域业务掉话后会自动重新进展连接。因此在切换策略各有侧重点,s域业务以尽可能保证切换成功率为主,Ps域业务以尽可能保证用户的带宽为
10、主,即用户从共同覆盖区向其中一种制式覆盖区挪动时,S域切换发生较早,Ps域切换发生较晚。4.网络规划策略分析频点规划策略:由于TD-SDA频率资源丰富,而DA通常采用同频组网,因此,对于频点的规划要考虑:相邻TDSDA小区之间采用异频组网;相邻TD-SDA和DA小区之间增大频带隔离度。码资源规划:TD-SDA与DA混合组网的网络规划过程中不存在扰码规划的问题。呼吸效应解决策略:对于混合组网方式一,DA产生的呼吸效应应该由DA系统自身来解决。对于混合组网方式二,在仅有DA覆盖下的地区,产生的小区呼吸效应应由DA自身规划时解决。由于TB-SDA系统呼吸效应不明显,因此在与TD-SDA网络相邻的DA小区发生呼吸效应时,可考虑由TD-SDA系统分担一部分DA小区边缘用户的接入要求,进步系统的整体容量。总结TD-SDA与DA混合组网的网络规划方案,实际上是对设备商的RN设备性能提出了新的要求,使其具备TD-SDA和DA的RN相交融的才能。考虑到混合组网过程中两种系统的NdeB可能共站址,设备商必须根据现有试验网的测试分析,采用抑制互干扰技术,使TD-SDA与DA系统可以共站址。通过分析和验证,充分说明了利用TD-SDA与DA之间的继承性、采用统一软硬件平台、从技术上支持混合组网的可行性。但是,考虑到混合组网存在的诸多技术瓶颈问题,现阶段并不大力推行和建议使用混合组网的网络规划方案。
