《民法体系案例分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《民法体系案例分析（31页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 .民 法 案 例 分 析 整理：颠吖咋帕布2011/12民法体系 一、民法总论 （一）基本原则 （二）民事主体 （三）民事法律行为和代理 （四）诉讼时效 （五）涉外民事关系的适用 二、物权法 （一）所有权 （二）用益物权 （三）担保物权 三、债法 （一）合同法 （二）侵权责任法 （三）不当得利 （四）无因管理 四、婚姻法 五、继承法 / 格式条款和免责条款的效力 2002年9月3日，原告肖某与新婚妻子某将其在婚礼上拍摄的一卷富士胶卷交由被告某彩色打印服务部（以下简称彩扩部）冲洗，约定第二天取照，原告肖某依惯例预交了18元的冲洗费，彩扩部开出了取照用的冲印单。第二天，原告肖某来到彩扩部要求领取
2、冲洗好的照片，被告称其胶卷暂时找不到，可能被人误领，告知其过几天再来。原告后经多次催告，被告均拿不出照片。原告为此要求赔偿，被告只愿赔偿胶卷和退还预收费。肖某遂于2003年4月4日向某市某区人民法院起诉，以被告将原告拍有结婚容的胶卷遗失，给原告带来无法弥补的精神损失为由，要求被告赔礼道歉并赔偿精神损失5000元。被告辩称：胶卷确实由于自己的原因被遗失，愿意为此赔礼道歉，但原告所提出的精神损失费5000元我们不能接受。据某市摄影行业协会的统一行业规定，“如遇意外损坏或遗失，只赔同类同号胶卷”，由于该行业规定的文本已悬挂于营业场所的显眼位置，原告肯定看到，既然原告在看到该行规后仍然愿意将胶卷交由我
3、们冲洗，那就等于同意将该规定作为合同格式条款之一。所谓约定必须信守，原告只能按照合同约定得到同类胶卷的赔偿和预交款的返还。 法律条文 消费者权益保护法第24条规定：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列容的，其容无效。”合同法第39条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定
4、，并在订立合同时未与对方协商的条款。 合同法第40条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”合同法第52条规定：有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 合同法第53条规定：合同中的下列免责条款无效： （一）造成对方人身伤害的； （二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。 合同法第265条规定：“承揽人应当妥善
5、保管定作人提供的材料以与完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第4条规定：“具有人格象征意义的特定纪念品因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品的所有人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”某经营的饭店准备转让，其价格比较优惠。某有购买的想法，并与某进行了商谈。此时，曾某也有一饭店要转让。他得知此事后，想让某买自己开办的饭店，于是故意以高价购买某的饭店为由向某作出了意思表示，并进行了长时间的磋商，而曾某却在暗地里与某签订了转让协议。随后，曾某又找借口不与某签订合同，造成某的饭店不得不以更低的价格卖给别人。当某得知曾某的所作所为后，认为自己在饭店转让过程中所遭受到的损失完全是由于曾某的行为所致，要求曾某赔偿损失，曾某不同意，某便向法院提起诉讼。 问题： 1、曾某在订立合同过程中是否违反了合同义务，如果违反了，则违反了什么义务，该义务的法律基础是什么？ 2。曾某是否需要承担违约责任，为什么？如果不需要则是否要承担其他责任?第四十二条 当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承
