《可分割刻痕片设计和体外评价的基本考虑》由会员分享，可在线阅读，更多相关《可分割刻痕片设计和体外评价的基本考虑（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、可分割刻痕片设计和体外评价的基本考虑作者：石靖(CDE)来源：中国医药工业可分割的刻痕片是指带有一道或多道刻痕，以便于进行剂量分割的片剂。在 实际应用中，分割片剂存在片剂破碎、分剂量不准确等风险，因此国外的一些监 管机构对刻痕片分割后部分的关键质量控制提出了一些技术要求。本文在总结上 述技术要求的基础上，针对可分割刻痕片的设计和体外质量研究提出了建议，希 望为后续类似产品的研发提供一定的参考。刻痕片( scored tablets) 一般是指带有一道刻痕( 一字型)、两道刻痕( 十字型) 或多道刻痕的片剂。生产片剂时压制刻痕的作用一方面是在片剂上做一定的标示， 如特定的生产商或特定的规格等。另
2、一方面的重要功能是为了便于分割片剂，这 种带有功能性刻痕(functional score)的片剂也是本文重点讨论的可分割的刻痕片。 可分割的刻痕片设计的主要目的在于：有时老年、儿童和一些特殊患者吞服固体 片剂比较困难，通过将整片掰成多片可解决这方面的问题；对于一些特殊的药物， 生产线无法满足最小剂量的片剂要求，可通过刻痕片放大剂量解决；从经济方面 讲，刻痕片由于其剂量调整更加灵活，可以一定程度上节省药物的治疗花费。根据文献的统计数据，分割片剂已经成为临床上调节剂量普遍使用的一种方 法。中国住院药房中使用率达到 25.8 1 ；在德国，约有 49的初级保健患 者将片剂进行分割2 ；在英国，一项
3、针对养老院的调查显示，超过80的护理 服务中存在捣碎药片或打开胶囊的做法3 ；另一项在澳大利亚进行的研究表明 养老院使用的药物中有 34在服药前改变了原本的剂量4。常见的适应证领域 均可能涉及带有刻痕的片剂，并且分割方式多种多样，包括手掰法，剪刀、刀片 和切药器分割等。在片剂上压制刻痕，可以较大程度地增加分割片剂的便利性， 但研究同时也显示刻痕片的形状、大小、厚薄、曲率以及刻痕线的形状、深度均 可影响刻痕片分剂量的准确性5。实际使用中，刻痕片主要存在的问题包括： 刻痕片不易分割，分割时由于出现粉末或碎片导致药量损失 6、分割导致剂量 不均匀等78。为了在一定程度上避免刻痕片分割剂量带来的使用风
4、险，各国监管机构或药 典均明确了刻痕片分割相关的技术要求，本文对这些技术要求进行了介绍，并在 此基础上对可分割刻痕片的设计和质量研究提出了建议，以期为后续类似产品的 研发提供参考。1 国内外监管机构对于可分割刻痕片的主要技术要求1.1 美国食品药品监督管理局( FDA)FDA对于片剂的刻痕(tablet scoring)问题一直非常关注，出台了一系列的指 南文件，功能性刻痕的理念也是在FDA的指导原则中首先提出的。根据FDA“安 全源于设计”的理念9，基本的产品设计可以在最大程度上减少药物的错误使 用，因此在片剂刻痕设计时也应该充分考虑安全性的问题，避免刻痕片分割后给 药剂量与说明书中不一致或
5、药物过度暴露等用药错误的风险。关于刻痕片的评价标准，美国的药典论坛中也进行过讨论10，其中提 出了几个考察指标，包括分割剂量的均一性、质量的损失( 应小于 3 )、以及 分割的难易程度评估等，但是相关的指标尚未收载入美国药典。现阶段 FDA 对可分割刻痕片的主要技术指南是“片剂刻痕：命名、标签及 用于评估 的数 据” (Tablet Scoring: Nomenclature, Labeling,and Data for Evaluation)ll。该指南为申报带有功能性刻痕的片剂提供了比较全面的建议， 同时适用于新药申请 (new drug application，NDA) 和简略新药申请
6、(abbreviate new drug application，ANDA)，其内容包括片剂刻痕的基本设计要求、体外评价 方法和可接受的标准、申报时需提供的数据以及产品的命名和标签内容的相关要 求。对于仿制制剂，也就是FDA定义的ANDA，另有“仿制制剂的刻痕特征” (MAPP 5223.2 Scoring Configuration of Generic Drug Products) 和“仿制药立卷审 查标准” (ANDA Submissions:Refuse-to-ReceiveStandards) 对 ANDA 的刻痕进行 更进一步说明1213,其中明确建议ANDA的刻痕特征应与参比制剂
7、(reference listed drug， RLD) 保持一致，并需要证明 ANDA 在给药上能够与 RLD 推荐的 剂量一致。如果仿制制剂与 RLD 的刻痕特征不一致，并且在 ANDA 提交前没 有经过 FDA 的审核和批准， FDA 将会拒收 ANDA。 ANDA 申请人拟定的刻痕 如果与 RLD 不同，例如在 RLD 的刻痕发生了变化、 RLD 的刻痕有专利保护的 情况下， ANDA 申请人应在申报前联系 FDA 仿制药办公室 (Officeof Generic Drugs， OGD)。1.2欧洲药品管理局(EMA)与FDA不同，EMA将刻痕表述为“breakmarks”。目前EMA
8、尚未发布专门 针对可分割刻痕片的技术指南，但在 2006 年和 2013 年针对儿科制剂制定的两 份指南文件中提到了这一问题1415。第一份文件建议关注体积较小、剂量低、 无刻痕的片剂的分割风险。第二份文件扩展了这一论题，探讨了在药物说明书中 告知患者刻痕用途( 调整剂量或便于吞咽) 的必要性，并评估了片剂是否适合分 割。欧洲药典(European pharmacopoeia，EP)很早就对片剂分割的质量控制做出 了规定。 EP 9.6 版附录“片剂的分割” (subdivision of tablets) 部分提到，为了易 于服用或者服用整个药片的一部分剂量，片剂可以带有刻痕以便于分割。如果
9、必 须使用片剂的一部分来满足标签所陈述的给药剂量，则应对研发和验证期间的样 品通过以下方法来考察分割部分的剂量均一性：随机取样品 30 片，手掰开，取 单片中的一个分割部分进行测试，其他部分不用。逐个称取30 个分割部分，一 一记录，计算平均质量。分割部分质量在平均质量的85%115%之外的不能 超过1 个。如果有超过1 个分割部分超过上述标准，或者有1 个分割部分质量 超过平均质量的 75% 125%，则判定为不合格。1.3世界卫生组织(WHO)WHO 药品标准专家委员会发布的“多来源制剂产品的研发要点” Pharmaceuticaldevelopment of multisource (g
10、eneric) pharmaceutical products - point toconsider 中明确指出如果申报品种为刻痕片，或者带有刻痕的产品被列 入参比制剂目录，或者产品的用药剂量需要被分成更小的剂量等情况下，应提供 刻痕片16。如果申报的药物制剂成品（ finished pharmaceutical product，FPP） 含有功能性 刻痕，那么需要进行分割后片剂的质量差异或含量均匀度试验（ 分割后部分主成 分含量小于 5 mg 或者主成分占比小于 5的进行含量均匀度考察，其他进行质 量差异考察），以确保等分后片剂的均一性。产品档案中的这部分数据中应包括 测试方法、单个测定值、
11、平均值、相对标准偏差的结果。具体的测定方法为：随机选择至少 10 片，从分割后的最小剂量开始测试。 比如一分为二的刻痕片测定 10 个半片，一分为四的刻痕片测定 10 个 1/4 片， 产品的每个规格均应该进行测试。理想的情况，研究应对一定硬度范围内的样品 进行测定。刻痕片分割的方式应该是消费者通常使用的方式 （ 例如手掰）。半片 的均匀度应进行研究但不需要列入制剂的标准中。如果刻痕片是为儿科用药，那 么需要证明片剂等分后的含量均匀性。在 FPP 标准和产品信息的性状描述中应该能反映产品的分割情况。如果刻 痕线只是为了方便吞咽，而不是为了能把药片分成相等的剂量，应在说明书中标 明。1.4 中国
12、药监机构中华人民共和国药典（ChP）没有对刻痕片单独的规定。但是在化学药 物制剂研究基本技术指导原则中提到17 ：“对某些制剂还需要进行其他相关 性能的研究，证明其合理性。例如，对带有刻痕的可分割片剂，需要首先明确分 割后剂量在临床治疗中的合理性，在此基础上，对分割后片剂的含量均匀性进行 检查，对分割后片剂的药物溶出行为与完整片剂进行比较，应符合该片剂标准规 定”。2 片剂的刻痕设计2.1 新药刻痕设计的一般考虑基于“安全源于设计”的基本考虑，新药刻痕的设计应该同时兼顾临床使用 的必要性、剂量分割的便利性和使用安全性。在没有分割剂量需要的情况下，通 常不建议设计功能性刻痕，以免误导患者9,12
13、。在刻痕设计时，需要考虑以下几个方面的问题：在分割片剂后拟定达到的 剂量不应低于批准说明书中拟定的最小治疗剂量，以免误导患者，造成给药不足 的问题。分割片应该是安全的，并且不会造成意外药物暴露的风险。刻痕不 宜过多，以免使用外形较小的刻痕片时，刻痕片不易被分割或分割容易破碎。 对于缓控释制剂，如果分割片剂会造成产品释放特性的变化，则不应该设计刻痕。 分割后的片剂应该在适宜的容器和保存条件下具有良好的稳定性，如果分割会 造成片剂不稳定，则应该考虑其他的设计方式。分割后的片剂部分，其各项质 量应该能够满足相应剂量整片制剂的质量标准。在拟定说明书的时候，也应在 说明书中进行一定的标识，以便于患者的使
14、用。2.2 仿制片剂刻痕设计的一般考虑2.2.1 非功能性刻痕为进行表面装饰、标示生产商、区分剂量等目的而设计的非功能性刻痕，如 字母、数字、花纹等，一般不需要求仿制制剂与参比制剂一致。中国上市药品 目录集（ 征求意见稿） 中提到18，“治疗等效药品也可能在一些其它特性上有 所不同，如形状、刻痕、释放机理、包装、辅料（ 包括着色剂、矫味剂、防腐剂）、 有效期、说明书及贮藏条件等”。这里的刻痕通常就是指这类刻痕。2.2.2 功能性刻痕随着化学药品注册分类改革工作方案的公告的实施19，中国上市的仿 制药被定义为“原研药品相同的活性成分、剂型、规格、适应证、给药途径和用 法用量的原料药及其制剂”。相
15、同的刻痕特征可以保证患者使用仿制制剂时能够 采用与参比制剂相同的方式进行片剂的分割。因此，基于上述仿制药的定义，对 于功能性的刻痕，为了充分保证临床使用中的可替换性，仿制制剂的刻痕应尽量 与参比制剂保持一致。3 可分割刻痕片体外质量研究的一般要求根据最新的科学研究，分割的过程一定程度上会改变药物治疗方案所决定的 预期剂量，导致剂量不足或者过量20。FDA的研究团队在已出台的刻痕片研 究指导原则的基础上，对在美国上市的 5 个供应商的苯磺酸氨氯地平片、6 个 供应商的加巴喷丁片，进行了分割质量的考察。结果显示，片剂的大小、形状、 是否带有刻痕，均可能影响分割后的片重差异和含量均匀性，手工分割和切
16、片器 分割，也会导致结果的变异21。因此，在刻痕片的研发和生产过程中，分割后 片剂的质量也应该作为产品的关键质量属性之一，设计合理的指标进行考察并体 现在申报资料之中。目前，中国专门针对可分割刻痕片的研究技术要求尚未正式出台，需要参考 FDA的指导原则、EP、WHO技术指南、ChP的相关要求，并结合中国口服固 体制剂的包装和使用习惯，综合设计刻痕片的体外评价内容。3.1 基本要求由于不同的分割方式可能对片剂分割后的质量产生影响，因此在实际研究时 应该考虑选用不同原理的分割方式。手工分割的方式由于其便利性在国内应用比 较普遍，必须进行考察，同时考虑选择一种机械的方式进行分割，如切片器、刀 等，以保证产品在不同原理的分割条件下均能够符合要求。产品不同阶段的代表 性样品，如稳定性批次、生物等效性批次、工艺验证批次等，
