《学士学位论文—-研究长江三角洲城市群的城市化与生态环境大学本科》由会员分享，可在线阅读，更多相关《学士学位论文—-研究长江三角洲城市群的城市化与生态环境大学本科（14页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、兰州交通大学本科毕业设计（论文）摘 要城市群是城市区域发展的重要形式和一个地区的经济实力的集中表现。城市群的城市化水平是衡量一个城市发展的重要标准，但盲目提高城镇化水平和忽视生态环境的保护将增加城市群的不可持续发展，从而影响城市发展在区域发展中的主导作用。为了使城市群健康持续的发展，本文对城市化与生态环境协调发展的问题进行了深入研究。本文建立了城市化评价指标体系及对生态环境发展水平评价，然后对城市化与生态环境各指标权重进行了确定，计算了长江三角洲16个城市的城市化与生态环境发展水平。我们计算了16个城市城市化和生态环境的协调发展的协调发展度，并将16个城市划分为四种发展类型。研究表明，16个城
2、市的城市化与生态环境的可持续发展水平有很大的不同。最后，我们对每一城市发展种类提出的建议。关键字：长江三角洲；城市群；城市化；生态环境；和谐发展目 录摘 要I1 引言12 指标体系和评价模型22.1 指标体系的建立22.2 评价模型22.2.1 确定各指标的权重22.2.2 协调发展度评价模型43 实证研究73.1研究区的定义73.2 数据来源73.2.1计算结果及分析73.2.2 指标标准化73.3 确定指标权重73.4评价结果9结论11参考文献12- I -1 引言城市群是一个国家和地区经济实力在空间形式上的集中表现，以及城市群的发展程度标志着一国经济发展水平。城市群经济特征可以通过创新的
3、示范作用以及自我发展来促进一个国家经济的发展。从全球的角度来看，城市群是取代国家和地区成为全球经济发展的新的温床，而城市群的整体发展水平与每个城市发展水平密切相关（张.2008）。城市化是世界最重要的社会和经济现象的必然产物之一，是人类社会发展的必然趋势和经济技术进步的必然产物，是一个国家或地区走向现代化的必要步骤。因此可以说，城市化水平是衡量一个城市的发展的一个重要标准和提高城市群的一个重要动力。世界城市化已经给全人类带来了经济效益和社会效益，同时城市群的发展也带来了许多问题，尤其是城市居民带来的一系列生态环境问题（Lietal.2005）。本文以长江三角洲的16个城市为研究对象，以城市群的
4、城市化与生态环境为基础，来衡量城市化与生态环境之间的协调发展程度，并对结果进行分析。2 指标体系和评价模型2.1 指标体系的建立正确选择和合理的测量是系统分析和评价的基础。而城市化与生态环境两个系统的耦合具有复杂性和时序性，为了分析和突出这两个系统协调发展的特点和规律，当我们设定评价指标时必须遵守以下规则：（1）全面性的原则。城市化与生态环境发展水平的指标应考虑城市化与生态环境的相关性，对每个指标的关系进行系统和全面的描述。（2）客观性原则。指标体系应客观真实的体现目标和指标的关系，信息应尽量减少重叠和遗漏。（3）可比性原则。指标体系的建立，应考虑区域城市的横向比较，因此它必须考虑结果在区域间
5、的相似性和可比性目的地位。2.2 评价模型本文首先计算了城市化与长江三角洲城市群16个城市生态环境发展的水平，然后措施协调发展度在16个城市的城市化进程，利用协调度评价模型的生态环境。2.2.1 确定各指标的权重在当前使用的综合评价方法的实践中，一个重要的元素是指标的权重分配。根据研究，确定指标权重的方法主要有主观评价方法和客观评价方法。前者的方法是以评价者对各指标的主观兴趣程度来确定指标的权重，如层次分析法，专家评价法等；后者是指基于原始数据信息的链接强度和每个指标提供的信息确定了指标的权重，如熵方法，因子分析法，复相关系数法等。因此，本文采用层次分析法（Saaty 1980）和客观熵值法相
6、结合的综合分析分配方法。（1）与层次分析法确定指标权重。（）建立判断矩阵A，用1-9等级标准和他们的倒数，对因素集中各评价因素相互间相对的重要性进行两两比较来标定。判断矩阵的一般表达式： (1)其中aij表示第i个因素对第j个因素的重要程度，用1-9标度法作为评价标准（见表1）表1 标度及含义标度含 义1两元素相比，具有相等的重要性3两元素相比，前者比后者略微重要5两元素相比，前者比后者明显重要7两元素相比，前者比后者强烈重要9两元素相比，前者比后者极度重要2、4、6、8两相邻标度之间的水平（）权重的计算，是基于判断矩阵使用最大特征根法计算权向量T和最大特征根Kmax,具体步骤如下：计算判断矩
7、阵A中每一行元素的乘积 (i=1,2,n) (2)计算Mi的n次方根 (i=1,2,n) (3)对 标准化（归一化处理） (i=1,2,n) (4)计算判断矩阵A的最大特征值 (5) 检验判断矩阵的一致性（）计算一致性指标其中，为判断矩阵A的最大特征值，n是判断矩阵A的阶数和衡量不一致程度的数量标准。（）计算RI，一个判断矩阵的随机一致性指标（）计算随机一致性比率:当CI0.1，我们可以说判断矩阵的一致性比较满意。否则，必须再次进行比较来调整判断矩阵中的元素，直到得到判断矩阵的较为满意的一致性。然后，计算标准化后的最大特征根所对应的特征向量，作为层次分析的排序权重T。熵值法确定权重熵值法的主要
8、原理是设有m个待评方案和n项评价指标（本文中，m代表评审级别，n代表24项评价指标）由24项指标的各种评价等级形成原始指标数据矩阵X=(xij)m*n,对于一个特定的指标xj,指标值xij之间的距离越大，则该指标在综合评价中的作用越大。若某项指标的的指标值全部相等，则该指标是无关的综合评价。具体步骤如下（郭 1998，徐和有 2003）：()计算指标xij的比重Pij，其中 ()计算第j项指标的熵值ej,其中 ,其中 ，可以证明，是调节系数。()计算第i项指标的差异性系数gi,其中计算公式为gi=1-ej,当gi值越大，则指标xj在综合评价中的重要性越强。()计算指标xj的权重数wj，计算公式
9、为， （j=1,2,3,n）综合权重的确定。设对第i项指标主、客观赋权的权重分别为wsi、woi，则综合赋权的权重按以下公式计算（Lietal.2008）。 (6)2.2.2 协调发展度评价模型假设x1,x2,x3,xm是m个反映城市化发展水平的指标，y1，y2，y3，yn是n个反映生态环境发展水平的指标，那么城市化与生态环境的综合发展水平为： (7)u（x），e（x）分别代表城市化与生态环境综合发展水平，ai,bi分别代表了城市化与生态环境各指标权重。根据相关文献，城市化与生态环境协调度公式为： (8)其中，C是协调度（协调协调系数），k是调整系数（k2）。公式（8）反映了在某些情况下城市化
10、与生态环境（即u（x）+ e（x）是一定的），为了实现城市化与生态环境发展的最高水平（u（x）和e（x）的乘积），对城市化与生态环境的发展水平进行组合协调的数量程度。它可以很容易地证明0C1，当协调度C较大，则城市化与生态环境更加协调；反之，二者是不协调的。因此，本文将协调度等级分类标准，如表2所示。表2 协调等级分类协调度0-0.20.2-0.40.4-0.60.6-0.80.8-1.0协调等级严重失调中度失调勉强协调中度协调良好协调协调发展度（或协调发展系数），作为一种定量的指数来衡量城市化与生态环境协调发展水平，不仅同时考虑城市化与生态环境协调的情况（C值），还代表了城市化与生态环境的良
11、性发展水平相结合的数量程度，因此它综合反映了城市化与生态环境的全面协同或贡献。 (9)在这个公式中，D是协调发展度（系数）；C是协调度；T是城市化与生态环境效益（水平）的综合评价指标，它反映了生态环境与旅游经济的整体效益和水平关系；，为待定系数，可以使用专家系统来确定具体的。在前面分析的基础上，本文根据协调发展度D将城市化与生态环境协调发展状况从简单到详细的两个层次，共五大类15种（见表3），从而进行城市化与生态环境协调发展情况的定量评判。表3 长江三角洲城市群城市化和生态环境协调发展类型的分类系统及判别标准D类型第一层次第二层次0.8-1.0良好协调发展类良好协调发展类生态环境滞后型良好协调
12、发展类城市化与生态环境同步型良好协调发展类城市化滞后型0.6-0.8中度协调发展类中度协调发展类生态环境滞后型中度协调发展类城市化与生态环境同步型中度协调发展类城市化滞后型0.4-0.6勉强协调发展类勉强协调发展类生态环境滞后型勉强协调发展类城市化与生态环境同步型勉强协调发展类城市化滞后型0.2-0.4中度失调衰退类中度失调衰退类生态环境滞后型中度失调衰退类城市化与生态环境同步型中度失调衰退类城市化滞后型0-0.2严失调衰退类严失调衰退类生态环境滞后型严失调衰退类城市化与生态环境同步型严失调衰退类城市化滞后型3 实证研究3.1研究区的定义该项研究是指长江三角洲地区，包括目前“城市的长江三角洲经
13、济协调委员会”所属的城市：上海、江苏省内的南京、无锡、常州、苏州、南通、扬州、镇江、泰州和浙江省内的杭州、宁波、嘉兴、湖州、绍兴、舟山、台州16个城市地区总管辖的。3.2 数据来源3.2.1计算结果及分析本文中选择的城市化与生态环境有关指标来自于由政府统计部门公布的权威性的统计数据的文章。其中，生态环境统计是从上海统计年鉴2008，江苏统计年鉴2008，南京统计年鉴2008和中国统计年鉴2008；城市化的统计数据是从中国城市统计年鉴2008，还采取各种城市的经济和社会发展统计公报的数据作为参考，从而保证了数据的可靠性和权威性。3.2.2 指标标准化因为城市化与生态环境这两个系统的内在指标和系统间指标的量纲和它们对系统的指向不同，为了消除数据的屏蔽效应和量纲差异，我们应在对城市化与生态环境发展水平测算前先对指标进行标准化。作为生态环境负指标，本文采用极差标准化方法来规范的原始数据，具体如下：正向指标： (10)
