《审讯室里不为人知的秘密》由会员分享，可在线阅读，更多相关《审讯室里不为人知的秘密（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、审讯室里不为人知的秘密2003年 8月，美国入侵伊拉克 6个月及随后发 生的血腥暴动 4 个月后，空军中校史蒂夫 ?克兰曼作为 特别工作组成员进入该国，进驻巴格达国际机场。他 从事情报工作已近 20 年， 1989年入侵巴拿马和“沙 漠风暴军事行动”期间，他审讯过高级别的战犯。但 在巴格达机场，他目睹了一些前所未有的做法。在一 间木墙结构的审讯室里，他看见一名被羁押人员每回 答一个问题就被掌掴一次。在另一间审讯室外贴着一 张纸，上面写着“睡一小时、醒仨小时、跪半小时、 蹲半小时、站一小时、跪半小时”。这句话下面写着 “反 复进行”。“这种审讯方式在伊拉克、阿富汗以及关塔那摩 都很常见，”克兰曼
2、说，“有时我不得不命令他们停止。 因为这根本无益于审讯。他们还认为我在袒护恐怖分 子。”克兰曼并不认为自己软弱，他只是凭经验行事。某日下午，一组突击队员带来一名近 40 岁的男 子，他被怀疑向暴乱分子出售武器。该男子已被关押 3 天，经受了各种严酷审讯，但仍不就范。 “他有一双 深邃具有穿透力的黑眼睛， 那种眼神很令人不安。 ”克 兰曼说。他决定接手审讯。就这样，两个男人坐在折 叠椅上，谈了 3 个小时。这个军火贩有两个女儿，在 这个暴力的城市里长大，他担心她们的安全。克兰曼 佯装自己也有两个女儿，也表现出他对她们的忧虑。 看到男子放松后，克兰曼问他，如果暴徒用他卖给他 们的武器袭击美国士兵，
3、却意外打死一名伊拉克儿童 怎么办？克兰曼想知道男子是否会为此自责，是否会 像他作为父亲那样惶惶不安。男子盯着克兰曼许久。 然后，令他诧异的是，那名男子把头低下，用双手抱 住。更出乎克兰曼意料的是，男子说出了自己枪械库 的地点，以及他的竞争对手枪械库的位置。甚至交代 出，他的邻居曾为两名阿拉伯复兴党的前党魁开过车， 这一点克兰曼都不曾问及。即使在情报界，某些最有价值的信息仍来自面对 面的交谈。对于警察来说，成功的审讯决定了一桩案 子是最终了结还是悬而未决。但如今警官惯用的一些 审问技术，并未得到科学的验证。多数情况下，他们 仍然依靠直觉、经验以及前辈传授的方法。而行为科 学是一门尚未被业界有效认
4、知的科学。前海军犯罪调 查特工马克 ?法伦表示：大多数警官可以告诉你一颗子 弹每秒能飞多远，但他们对行为科学仍然知之甚少。 审讯失败可能导致悲剧性结果。 在美国， 得益于 DNA 证据而沉冤得雪的 325个人里，有超过 1/4 曾被屈打 成招，他们在遭受暴力的，常常是难以启齿的虐待后 认罪。位于芝加哥的约翰？E?里德公司是世界最大的审 讯培训机构，每年有数以千计的警官、情报特工和私 家侦探在这里学习。其传授的方法包括公司创始人的 个人经验，审讯后与嫌犯闲谈， 以及一些固有的常识。这些手段确实能使嫌犯招供。但鲁萨诺发现，这 些供认并不可靠。她说，当使用“最小化”和“最大 化”，“有愧疚感的人可能
5、认罪，而清白的人也可能认 罪。”“最小化”的方法虽然使供认者的数量翻了一番， 但也使原本没有作弊却错误招供的人数增加了两倍。 那些错误供认的视频让人看了目瞪口呆。 有些人愤怒， 有些人顺从。实验证明，即使是一般的威吓，都可能 使无辜的人委屈招供， 水刑等酷刑的威慑力自不必言。如果审讯时避免威吓嫌犯又会产生怎样的结果 呢？研究者发现，在实际审问中建立良好关系有助于 嫌犯招供。利物浦大学心理学家劳伦斯 ?阿里森参与了 181 宗审讯，都是英国警方审问伊斯兰和右翼恐怖分 子，他用不同的编码来区分对他们使用的不同的审讯 手段。他发现，以信息获取来说，最有效的审讯是让 审讯者像治疗师一样与嫌犯交谈。研究
6、者甚至开始采取非访谈的方式进行审讯。 2012年，玛丽亚 ?哈特维格开始考察环境在调查访谈 中所起的作用。纽约约翰 ?杰刑事司法学院的教授哈特 维格的办公室里摆着一个“匹诺曹”玩偶。其研究基 础是一种名叫“物化认知”的理论：由于我们的大脑 首先支配身体进行活动，然后才有能力进行高层次的 思考，身体和大脑仍以自然、无意识的方式相互影响 着有研究发现，身体温暖会使人对他人更加慷慨，而受到社会排斥的人感受到的室温会比实际温度低， 进而可能影响审讯结果。哈特维格认为，如果“物化认知”的理论是正确 的，那种典型的审讯室幽闭恐怖、处处上锁、简 陋肮脏一一恰恰导致被审讯者提供错误的信息。在另 一项实验中，她围绕开放的主题，重新设计了审讯空 间：敞开的窗户，桌上摊开的书，墙上挂着一幅“天 空下辽阔水域”的画。她发现，研究对象在重新设计 的审讯室里，提供了更多细节。费城警署已对此表示 出了兴趣，哈特维格和她的同事正试图搞清他们将如 何改造审讯室，以进一步提高审讯效率。摘自海外 文摘
