《GSM路测案例分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《GSM路测案例分析（14页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、-路测案例分析信号强度问题2例一：选用较远小区的信号5例二：越区覆盖6例三：收到外局的漫游信号7例四：关于解决塘角基站强信号误码现象的案例分析报告9例五：关于路测中定位与处理硬件问题的相关技术及流程营盘下1区案例14切换问题17例一：漏定邻区关系导致切换失败17例二：强信号不切换19例三：切换参数门限过高导致难切换21例四：小区天线接反导致乒乓切换22例五：强信号不切换23例六：南村新局4与市头0乒乓切换24例六：弱信号切换24天线调整问题26例一：过覆盖引起的质差26例二：MZUHCZ2、MZUHCZ3 天线方向接反28例三：天线错接的定位博罗田美站案例分析31频率干扰问题35例一：荔城碧桂
2、园强信号干扰质差分析35基站硬件问题37例一：石滩横岭1、三江塘口3小区硬件故障分析37例二：无线选频直放站故障分析39信号强度问题在路测过程中，可能会出现很多问题，而其号强度弱、信号强度不稳定、信号干扰严重等问题是非常常见，其在路测过程中所表现的特征也是非常容易发现的，先来看看以下几种情况：情况1：信号强度弱，话音质量差。上图号强度平均在100dBm以下，并引起话音质量差，误码率升高，最终也会导致掉话。这种情况主要是当地信号覆盖不好引起的，我们可以有这样的处理方法：A、 首先要观察测试点与最近基站的距离，如果距离较远，结合话务状况可建议加建新站或直放站。B、 其次，测试当天该站是否关闭了，如
3、果当天刚好是作调整，则只属意外情况。C、 然后观察附近地理情况，信号是否被遮挡，这个情况在市区或山区会比较多见。情况2：小区信号强度不稳定。这种情况很主要是硬件有问题：A、 如果一个小区所有TCH都是如此，则可能是发射天线问题B、 关掉跳频和功率控制，逐个TCH测试，如果总是*个TCH不稳定的话，则这个载波有问题。情况3：信号强，干扰严重。强信号质差，很主要原因是有干扰：A、 频率干扰，查看相邻小区是否存在同频或临频。B、 查看周围地形，是否由于地形复杂导致的自身干扰，由于信号反射过多导致干扰，例如在桥上，水面对信号的质量影响就很大。C、 是否选用了距离较远的小区信号，因为覆盖围过大，所受的干
4、扰也相对较大。D、 其他无线电波的干扰，这个一般都比较难找出干扰源。情况4：小区的所有邻区都无法解出BSIC。这种情况当前小区信号较强，质量也很好，但所有相邻小区的BSIC都不可解，可能是谐波，至于解决方法我也不太清楚_。下面，让我们来看看几个具体例子，以及它们的分析和处理方法：例一： 选用较远小区的信号取自：番禺无线调查分析报告如图2-4-3所示，在小虎6附近，占用黄阁6LAC=9510，CI=3024，BSIC=60，BCCH=71信号通话时，弱信号掉话。由于附近山比较多，小虎6无法覆盖，在这一区域一直占用较远的黄阁6的信号TA为8，约4公里而不是小虎6的信号，信号较弱，质量较差。图2-4
5、-3黄阁6弱信号掉话解决措施：经过对以上问题的具体分析，建议检查并调整黄阁紧急迫换参数QLIMUL/QLIMDL。例二： 越区覆盖取自：番禺无线调查分析报告如图2-4-5所示，红色区域用到东涌22LAC=9512，CI=3282，BSIC=62，BCCH=77的信号，导致误码较高，从图中可以看出东涌22的信号越过东涌新局覆盖，是造成该区域R*QUAL高的原因图2-4-5 占用东涌22信号通话质差解决措施：经过对以上问题的具体分析，建议增加东涌22的天线下倾角或降低发射功率来消除越区覆盖。例三： 收到外局的漫游信号取自：番禺无线调查分析报告从以下三图中可以看到在潭洲南部所用到的信号根本上都是LA
6、C为9544的信号， TA值为12约6公里以上，距离较远而且误码高。我们判断是由于我方信号强度不够，且未与这些越界信号作邻小区定义而造成的。图2-4-10-1 占用LAI为9544-8081的信号质差图2-4-10-2 占用LAI为9544-8223的信号质差图2-4-10-3 占用LAI为9544-7954的信号质差解决措施：这一带属于两个城市番禺和的交界地带，我方信号在这一区域强度不够，而且未与对方作邻小区定义。建议检查潭洲基站三小区与上述的越界信号的邻小区定义。由于的信号TA值较大12左右，所以建议番禺移动公司与移动公司协商，降低这些越界漫游信号的发射功率或增大这些信号的天线下倾角。也可
7、结合话务量考虑是否在这一区域加基站。表10-1 相关参数表CELL_NAMEBS_NOCIARFBSICLAC潭洲3P21TZU3317686659510潭洲2P21TZU2317592659510潭洲1P21TZU1317481659510例四：关于解决塘角基站强信号误码现象的案例分析报告( 肖立)1， 故障现象：在沥林镇的塘角基站路测时，发现一典型的强信号误码现象，该基站为RBS2000型，三小区主频分别为86，37，66，均采用跳频。从沥林站开场驱车驶向塘角站时，发现该站主频为86的第一小区出现误码，测试点离塘角站只有200米远，且离基站越近误码现象不但没消除，更有加强趋势，在靠近塘角站
8、发射天线下测试，误码依然。绕该站一周全面测试，又发现主频为37和66的第二，三小区也有同样现象。如以下图：图一 该站发现故障时的测试数据统计结果如下：小区名BSICBCCHCGI空闲强度通话强度通话质量 小区单计塘角939301234567通好率H22TJO16486955394699570500221111158398.12 H22LLN36370955394651010100.00 H22TJO36466955394714040100.00 合计：09062055022111115830 覆盖率：100 通好率：98.274表一，图中第一扇区数据为蓝色，主频862，进一步搜集故障信息：先从
9、地图上查找该站的相邻基站是否有同频或邻频，发现沥林基站的主频为7019，22，30，53，70的第三扇区的22频点与塘角站主频为8621，33，47，86的21频点为邻频，且方向正对，请示中心管理员将沥林站的第三扇区22频点改为28；改频点后测试第一扇区：误码现象没有消除，再关掉功控和跳频测试，误码全部消除，每个载波的信号都非常纯洁。在分别翻开功控和跳频和关掉功控和跳频的情况下全段扫频分析，未发现异常。3，故障分析 由于该站的三个小区出现同种现象，可以排除由单个载波有故障而引起整个小区跳频误码的可能；该站平均接收信号场强在50dbm上下，说明也不是弱信号误码；更换了可疑频点，质差现象没得到改善
10、，进展扫频测试也无异常，可以断定不是由频率干扰引起的。关掉跳频和功控后测试，误码消失，信号恢复正常，并进一步断定不是载波硬件故障，也不是频点干扰，由此可将问题重点定位在功控和跳频局部。由现象远离基站比靠近基站测得的信号质量更好，疑心信号可能饱和失真。上诉说明，通过常规的手段无法解决该基站跳频时出现的问题。4，故障查找第一次调整：第一扇区关功控，二，三区开功控，全部小区均开跳频，将第一扇区参数调整为：LDL：20 QPDL：60 QDESL： 20 SSDESL ：85得到如以下图结果，很明显将一区功控关闭，路径损耗补偿值和质量补偿值提高后，主频为86的第一扇区与主频为37，66的第二，三扇区区
11、别很大。图二此时第一扇区通话质量改善，统计数据如表二：小区名BSICBCCHCGI空闲强度通话强度 通话质量 小区单计塘角939301234567通好率H22TJO1648695539469122482462100.00 H22TJO264379553947011261053528397.22 H22TJO364669553947151406121197.25 合计：0130425391116210410 覆盖率：100 通好率：98.847表二图中第一扇区数据为蓝色，主频86第二次调整：第一扇区开功控，关跳频，第二，三区关功控，开跳频，第一扇区参数保持上次调整后不变，即为：LDL：20 QP
12、DL：60 QDESL： 20 SSDESL ：85得到如以下图结果，图三小区名BSICBCCHCGI空闲强度通话强度通话质量 小区单计塘角939301234567通好率H22TJO16486955394691402712682199.93 H22TJO2643795539470121721411199.91 H22TJO364669553947151492100.00 合计：014105395315120000覆盖率：100通好率：99.9257885表三 该现象说明，只要不同时开跳频和功控，信号质量也可恢复正常。第三次调整：第一扇区开功控，关跳频，二，三区开功控，开跳频，第一扇区参数保持上次调整后不变，即为：LDL：20 QPDL：60 QDESL： 20 SSDESL ：85第二，三区参数调整为：LDL：70 QPDL：20 QDESL： 20 SSDESL ：85 得到如以下图结果，图四小区名BSICBCCHCGI空闲强度通话强度通话质量 小区单计塘角939301234567通好率H22TJO164869553946910
