《优秀：新会计准则学习心得体会》由会员分享，可在线阅读，更多相关《优秀：新会计准则学习心得体会（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、优秀：新会计准则学习心得体会一、整体印象读完基本准则，我有以下三点整体印象：向国际会计准则靠拢。准则共 11 章，第一章总则明确基本准则的法律地位， 以及会计目标、 会计假设、会计要素、会计记帐方法。在该部分，权责发生制位列会计假设之中，显然是受国际会计准则编报框架的影响。在 FASB 等制定的概念框架中，权责发生制并不在会计假设之列。该部分关于“按照交易或事项的经济特征确定会计要素”的观点也是取材于国际会计准则编报框架。第二章会计信息质量要求的大部分也与国际会计准则一致，将“实质重于形式”明确列为原则之一，即显然受国际会计准则影响。第三章资产、第四章负债和第九章会计计量关于会计要素的定义、确
2、认和计量，受国际会计准则影响较大。比如，将资产定义为资源，资产的确认的可计量标准将“成本”可计量和“价值”可计量列为可选标准，都明显借鉴了国际会计准则。国际会计准则是折中产物，其具有较强的操作性，这是借鉴它的好处。但与FASB等制定的概念框架相比， 国家会计准则的会计理论水平就稍显不足，前瞻性相对差一些，这是借鉴它的坏处。根据现代会计环境进行调整。一是原准则提出“会计信息应当符合国家宏观经济管理的要求”，新准则完全抹去了2016 全新精品资料 - 全新公文范文 -全程指导写作独家原创1 / 4这种“计划经济时代的遗迹” ，政府成了与其他市场主体平等的“信息使用者” ，排序还靠后。二是结合了会计
3、发展的大趋势，引入了公允价值。增强基本准则的“基础性” ，并尝试增强其可操作性。这是新基本准则留给我最强烈的印象。前者表现为三、四、五、六、七、八关于会计要素的规范，剔除了原准则对“具体要素项目”的内容，只描述基本要素本身。第十章对会计计量进行了一般性规范。后者突出表现在准则制定者尝试对一些概念进行了定义，包括：对资产定义中的“过去的交易或事项”、“拥有”、“控制”、“预期带来的经济利益”等概念的解释；对负债定义中的“现时义务”的解释；立足会计主体角度对所有者权益的定义，对利得与损失的定义；在费用部分对成本、费用、支出的区分等。不过，之所以称后者为“尝试”，在于依我之见， 其结果很不成功， 留
4、待下面评述。二、具体章节评述关于第一章总则1关于持续经营假设。我认为第六条关于会计主体存续状态的假设是不完整的。企业会计准则规范一切会计活动，基本准则规范一切具体准则。除了持续经营会计，还有清算会计、中止经营会计， 这些会计也应是会计准则规范的范畴。所以，我认为基本准则将会计假设直接限定为“持续经营”这一种情况是不完整的。该条款应补充这类内容：企业处在2016 全新精品资料 - 全新公文范文 -全程指导写作独家原创2 / 4非持续经营状态，应变更会计确认、计量和报告前提。相应地，根据该条款，应修改第九章会计计量等章节的内容，增加清算价值等计量属性。将来的具体准则则相应应将企业终止经营会计纳入规
5、范。2关于会计要素。第十条提出应当“按照交易或事项的经济特征确定会计要素”，其中“经济特征”是模糊的。我个人的观点是会计要素是会计对交易或事项的构成要素的抽象，而非其经济特征的抽象。其中资产是交易或事项中的价值物或权利，而负债或所有者权益则是义务。关于第二章会计信息质量要求第十六条关于经济实质与法律形式的描述存在概念不清的问题。首先， “经济实质“的对应概念是” “经济形式” ，“法律形式”的对应概念是“法律实质” ，将“经济实质”与“法律形式”并列，容易造成混乱；其次，我个人认为这一条款近似于哲学，而且该条款的主旨已体现在第十二条“如实反映”的意蕴中。关于第三章资产1关于资产的概念。第二十条
6、的资产定义包含了一些缺陷。首先，定义一般不宜循环定义，但该条款关于“拥有或控制”的定义是循环定义。“拥有”可能是指所有权，大家容易理解。对容易引起歧义的是“控制”概念，准则制定者却只给出了循环式解说。在关联交易、投资等准则中会大2016 全新精品资料 - 全新公文范文 -全程指导写作独家原创3 / 4量使用控制概念，我觉得准则制定者在基本准则中，应该给控制一个严肃的定义。其次，拥有或控制不是并列概念，而是包容概念，即控制包括拥有。所以我觉得“拥有”显得多余。第三，该条款关于“过去的交易或事项”的说明是不成功的，我觉得更好的方式应该是有反向的、对“未来交易或事项”的排除。比如，关于购买，我认为其
7、包括订立合同、交换财物等一系列活动；而在会计理论研究中，另有许多会计学者所谓的交易就是指交换财物的活动，而将订立合同的情形视同为未来交易；该条款究竟持何种认识，传导得不清楚。2关于资产的确认。第二十二条资产的确认也有一些瑕疵。其中第一个确认标准是“概率标准”。在资产的定义中有“预期”这种表述，其实也是说有一定“概率”，但概率值不确定。 “很可能”条件是确认门槛，琐定了概率值，我觉得应该对“很可能”进行明确诠释。第二个标准是“可计量标准”。会计中普遍使用这几个术语：经济利益、 价值、现金及现金等价物，但价值与其他两个术语的关系，却很少描述。如果价值就是经济利益，这一条款为什么不将价值用“经济利益”概念替换，而要引入一个新术语呢？！2016 全新精品资料 - 全新公文范文 -全程指导写作独家原创4 / 4
