《新型受贿案件法律适用若干问题研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《新型受贿案件法律适用若干问题研究（19页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、新型案件法律适用假设干问题研究 关键词: 新型/干股/离任后/交易型/刑法解释内容提要: 刑事理应当针对新型案件的特点设置全新的定性与定量判断规那么。未经登记但达成合意的干股转让行为在公上并未生效但在刑法上却发生了转让。增设中间环节收取利润以资金周转的外表形式模糊本质。工作人员在职时存在不正当利益的暗箱操作除非其提出明确阻却成心的反驳证据应推定具有概括成心。对于承受收益时机的性质认定问题应当慎重不能将所有承受收益时机行为都认定为。人民、人民检察院于202X年7月8日结合发布的刑事案件适用法律假设干问题的(以下简称)针对各种新型案件及时提出了处理有利于依法查处工作人员利用职务便利为别人谋利收取财
2、物的行为。各级正确理解关键概念与细致把握操作难点是认真贯彻执行的前提。在解读相关条文的根底上本文针对新型案件假设干疑难问题提出具有理应用价值的判断规那么待为新型案件法律适用提供办案思路。一、干股案件适用法律的细化分析第2条“收受干股问题明确了干股案件行为性质认定与犯罪数额计算与原那么。有必要结合公股份及其转让的规定就干股案件疑难问题的理把握进展细化分析。(一)干股概念与特征的认识理对于干股概念与特征的认识存在一定混乱。有观点认为干股是无须支付对价的奖励股只享有分配红利的权利对股份本身并不具有所有权。也有观点指出干股是不投入股金不参与经营不承当风险但对股份享有所有权并分享红利的股份也称“权利股。
3、更有观点从理的角度分析干股概念：干股分为理干股与技术干股是股东无须投入资金而获得的股份作为获得股份的对价股东投入的是专业理效劳、高级技术支持该部分股份对应的权利可以由当事人自行约定。第2条将干股的概念界定为“未出资而获得的股份明确了干股的根底性特征未实际出资。但并未指出干股是否具有与一般股份一样的登记程序、是否具有转让限制等其他重要特征。笔者认为依法干股案件的前提是在理解治理股权赠送措施的根底上对刑事中干股概念与特征作出正确判断。作为罪行为对象的干股意指收受人未出资而获得的具有相应资金对应、可收取红利的合法股份。首先根据国外治理与股权鼓励经历干股原是治理形式中鼓励理者的一种薪酬制度由作出给予高
4、级理人员一定的股份分红权在经过一定限后该笔干股可以转化为可供交易的股份理者有权进展转让。我国治理理根本沿袭国外经历形式干股享有者在担任相应职务或者提供关键技术拥有相应股本分红权经过约定年限后获取全部股权且干股所有权可以转让或继承。其次干股并非凭空产生或对当事人随意许诺。诚然对于获赠人而言获得干股没有支付对价但该项干股仍然是有资金对应与依托的由负责支出股金。干股来源于股东赠与、吸纳新股、公积金转增股是既有股份获得股权进而分红的权利载体。再次理中出现工作人员承受企业“干股但这些企业并不是根本就不存在股份“干股就是的借口。部分企业虽然是形式的主体但工作人员收受的“干股其实本身没有股份载体只是贿赂双方
5、约定的年底分红同样属于收受财物的托辞。此类“干股既没有所指干股的外表形式也不具备干股的本质特征。(二)干股转让的理解按照干股价值计算数额的转让行为分为两种登记转让与实际转让。公第74条规定有限责任转让股权后应当注销原股东的出资证明书向新股东签发出资证明书并相应修改章程和股东中有关股东及其出资额的记载。公40条规定股份转让股份后由将受让人的或者名称及住所记载于股东;法律对上股东变更登记另有规定的从其规定。结合公股份转让登记的规定可知登记原那么上并不是股权转让的生效要件而是对抗要件起到确认作用。业已登记的干股产权转让于收受人名下;尚未登记但签署股权转让协议的属于干股实际转让。股份转让权利变动的根本
6、原因在于当事人的意思表示。贿赂双方股权转让行为的效力不能由转让登记来。即使收受干股没有经过登记只要有证据证明发生实际转让的也应当认定为。一些特殊行业的股权转让需要经过审批的批准股东资格的变更必须经登记确实认这类的股权转让以登记为生效要件。在这种情况下应当注意把握刑事法律认定与商事法律判断的关系刑法侧重客观的认定公侧重商事技术的规定故未经登记但达成合意的干股转让行为在公上并未生效但在刑法上却发生了转让也应当认定为。(三)股份价值的计算将计算股份价值的时间点确定为“转让行为时。故如何有效获取干股转让行为发生时间的证据是反贪部门在查办案件中必须予以高度重视的问题。应当集中搜集产权交易中心股权过户手续
7、的时间记录、股东变动的登记时间、股权转让合同生效时间、贿赂双方股权转让行为时间的供述等证据。第2条并没有详细规定计算股份价值的价格根据。笔者认为应当根据性质确定干股价值。(1)有限责任是闭合性属于人合与资合相结合的经营实体。的设立须经者合意确定比例从而形成股本总额。根据公规定有限责任的证明是出资证明书不能流通其股权并不能在产权进展交易不存在价格。收受有限责任干股的股份价值应当将转让行为时干股所占总股份的比例乘以注册资本额后得出的价格计入数额。(2)公39条规定股份股东转让其股份应当在依法设立的交易场所进展或者按照规定的其他方式进展。各人民批准设立的产权交易场所负责包括股权在内的各类财产交易的理
8、与协调。因此股份的股份可以在产权进展交易收受股份的干股应当以转让行为时产权交易的价格计入数额。(3)收受上在调整原有股本构造、股权转让、增资扩股过程中形成的干股可以在通过交易变现应以贿赂双方转让行为时该股份在的价格计算数额。(四)干股未遂的认定第2条后段规定股份未实际转让以股份分红名义获取利益的实际获利数额应当认定为数额。对其进展语义解释可知未通过股权转让控制干股产权的此笔干股价值便不再予以认定假设根据贿赂双方约定的干股比例实际收取红利的仅以红利数额计入数额。但笔者认为将工作人员所获红利认定为数额并不绝对排除将未实际转让的股份认定为未遂的数额。理中部分工作人员收受的股权到达几千万股却时间原因或
9、者沟通障碍无法及时将股权过户至名下同时亦没有收取任何红利。按照静止性的语义解释分析此类案件无法定罪处分显然未予考虑未遂理忽略了目的解释的运用也与依法惩治犯罪、加大犯罪处分力度的刑事政策相悖。笔者认为干股未遂应当具有区别于其它新型犯罪的认定规那么。首先工作人员与请托人达成合意收受干股但并未进展股权转让的应认定为未遂。干股成心是利用职务上便利为别人谋取利益并收受别人干股行为目的直接指向控制干股产权。应以是否实际上获得、控制、占有干股为进展既遂与未遂的判断。已通过股权受让或实际控制干股的既遂;干股因意志以外原因未实际转让未遂。其次干股未遂数额应当结合实际收取红利的既遂数额根据详细情况分别采用不同的处
10、理。一般情况下既遂的危害重于未遂通常由既遂数额吸收未遂数额。但在干股中未遂数额(干股价值)可能远高于既遂数额(红利数额)完全采用既遂吸收未遂难以到达刑罚目的。应当考虑以下认定方式：(1)干股未遂数额大于既遂数额且获取红利数额未到达5千元以上的直接以干股未遂数额即干股股份价值定罪处分。(2)干股未遂数额与既遂数额均到达立案的根据未遂数额与既遂数额所处法定刑档次的上下在正确区分孰轻孰重的根底上采用重刑数额吸收轻刑数额的原那么进展处分。(3)以未遂数额认定为数额的可以按照刑法第23条第2款的规定比照既遂犯从轻或者减轻处分。二、交易型与离任后相关疑难问题的理解判断条“以交易形式收赂问题与0条“在职时为
11、请托人谋利离任后收受财物问题的相关条文略显原那么化存在不同程度的模糊或操作性障碍。有必要就交易型与离任后相关疑难问题进展深化分析提出更为细致的可行性。(一)增设中间环节获取利润的性质判断条款第3项规定工作人员利用职务便利为请托人谋取利益并以其他交易形式收受其财物的亦属。但是交易本身就是以获取利益为指向的行为如何在“其他交易形式中抽离出具有性质的行为笔者认为应当以系统解释的从后段条文中获取可兹理把握的交易型的本质特征。本条第2款认为价格包括经营者事先设定的不针对特定人的最低优惠价格。由于应以处的“以其他交易形式收受请托人财物的交易价格与价格不符根据上述价格判断规那么进展反推“其他交易形式的本质特
12、征必定在于针对特定人设定偏离正常程度的优惠价格。在就详细交易形式确定性质时还需要结合行为方式进展深层次区分。新公于202X年正式施行设立的程序越来越简便行为人利用自己控制的从事犯罪活动日益猖獗。工作人员使用增设中间环节的手段收受请托人财物通过正常的税务缴纳过程将黑钱洗净使难以查证。工作人员增设中间环节获取利润是否属于“以其他交易形式收受请托人财物笔者认为应当在掌握增设环节行为机制的前提下分类确认性质。1.增设中间环节获取利润的运行机制在增设中间环节施行行贿的过程中行贿人切断本人或本与请托人的直接联络插入“第三者由贿赂双方或第三人控制的交易组织以其为周转财物的纽带交易时请托人成心转移利润意在支付
13、贿赂。从外表上分析中间环节与贿赂双方的业务活动是正常往来实际却是在经营活动中增加一道资金流转环节为工作人员攫取利润创造犯罪时机也使在形式上合法化。增设中间环节区别于虚设中间环节：虚设环节中的交易组织表现为注册资本虚假或法定代表人虚假。增设环节的目的定位于外表合法故其成立登记等均符合法律规定。虚设环节而成的中间在经营流程中是虚置的中间环节的采购销售经营业务不起本质作用。增设环节而成的中间在经营业务中起到重要作用是工作人员联结请托人的资金流转渠道。2.由贿赂方控制中间环节收取利润行为的性质认定在经济往来中请托人经常在本人或本外部另设控制或者关联企业并邀请受托人参加参与经营理收取利益分配。由贿赂方控
14、制中间环节施行行贿的详细操作过程如下：请托人低价将货物转让关联企业经工作人员批准或同意关联企业高价转让工作人员所在商品差价利益由关联企业赚取由其按照受托人在关联企业中的出资比例或实际地位进展利润分配。如何运用刑法理层层剖析增设中间环节的本质笔者认为请托人低价转让货物的初始受益者是关联通过关联高价转卖货物至工作人员所在这一环节利润直接转移到了关联。但关联实际由请托人或工作人员控制请托人让利的最终受益者是工作人员。本质被外表合法的交易掩盖。增设中间环节的特点在于行贿人不直接支出财物给人一切资金往来均记录在的会计账册中外表上有根有据天衣无缝。但是从本质上分析该行为仍旧是收赂只不过是多了一个经增设环节
15、而成的中介通过合法的形式遮掩了的本质。请托人与工作人员在施行各自行贿与犯罪的过程中同时成为对方犯罪的共犯。因此请托人形成了行贿罪与罪共犯的想象竞合形态工作人员形成了罪与行贿罪共犯的想象竞合形态均应择一重罪处。3.由第三方控制中间环节收取利润行为的认定有观点指出中间环节必须是贿赂双方所能实际控制没有这个特征人就无法利用增设的中间环节受财谋私利。笔者认为由贿赂当事人之外的第三方控制中间环节收取利润同样可以施行犯罪。假如第三方为工作人员提供资金的周转环节以此收取“效劳费或者直接从贿赂资金中扣除部分费用仅仅起到简单的“过堂作用的由第三方控制的中间环节构成共犯与洗钱罪的想象竞合应当从一重定罪处分。假如由
16、第三方控制的中间环节在工作人员与请托人无法正常沟通资金的情况下主动为人牵线搭桥并且帮助周转贿赂资金那么构成共犯与介绍贿赂罪应当数罪并罚。(二)交易型犯罪数额计算的时间基准条规定交易型案件的犯罪数额应当按照交易时当地价格与实际支付价格的差额计算。“交易时成为了计算交易型犯罪数额的时间基准。然而交易型的行为对象是房屋、汽车等物品当地价格具有较大波动性。进一步界定“交易时将对人的量刑起到性作用。第一应当根据物权法物权合同与物权变更生效的规定区分不动产与动产贿赂对“交易时的详细节点作出界定。刑法解释是对现有法律规定内涵和外延进展的适用性解释必须符合法律本身的规定不能超越法律规定的范围包括民事、商事、行政法律。笔者认为对交易型进展解释尤其需要强调解释的合法性因为
