《WTO争端解决机制的程序及主要特点.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《WTO争端解决机制的程序及主要特点.doc（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、中国政法大学民商经济法学院在职研究生课程班课 程 作 业 题目：WTO争端解决机制的程序及主要特点 姓名：秦立影 学号：121032010 专业：民商经济法学院民商法专业 科目：国际经济法 任课老师：许浩明 WTO争端解决机制的程序及主要特点 WTO争端解决机制的程序如下表述：(一)磋商程序 一般情况下,各成员在接到磋商申请后10天内应对申请国作出答复,并在接到申请后30天内展开善意磋商,磋商是秘密进行的,并不得妨碍任何成员在任何进一步程序中的各种权利。如果在接到磋商请求之日后60天尚未能解决争端，要求磋商方可以请求成立专家小组。在紧急情况下，有关成员应在接到请求之日后10天内进行磋商。如果在
2、接到请求之日后20天内磋商未成，则申诉方可以请求成立专家小组。 (二)斡旋、调解与调停程序 这一程序是争端当事方同意而非强制选择。总干事可以依其职权开展斡旋、调解和调停。一旦斡旋、调解和调停被终止,投诉方即可请求建立专家小组。只要各方同意,在专家小组工作期间仍可继续进行斡旋、调解和调停。 (三)仲裁程序DSU规定，仲裁可以作为争端解决的另一种方式，适用于“解决涉及有关双方已明确界定的问题引起的争议如果争端当事方同意以仲裁方式解决争议，则可在共同指定仲裁员并议定相应的程序后，由仲裁员审理当事方提出的争端。经诉诸仲裁的各方同意，其他成员可成为仲裁程序的一方。诉讼方应执行仲裁裁决。(四)专家小组程序
3、 第一、争议方向争端解决机构请求成立专家小组后，一旦此项请求被列入争端解决机构会议议程，专家组最迟应在这次会后的下一次争端解决机构会议上予以设立，除非在该会议上争端解决机构以“反向意思一致”的表决方式决定不设立专家组。争端解决机构应在当事方提出设立专家小组请求后15日内为此目的召开会议。专家小组被批准设立后，最迟应在此日后30天内明确全部组成人。第二、专家小组一般由3位专家组成,除非争端各方一致同意,否则争端当事方的公民或在争端中有实质利害关系的第三方公民都不得作为有关争端的专家小组组员。第三、专家小组原则上在6个月内提交最后报告。在专家小组提出报告以供各成员传阅后20天至60天间除非某争端方
4、提出上诉或争端解决机构一致反对采纳此报告,该报告视为通过。 (五)上诉审查程序 只有争端当事方可就专家小组报告提出上诉。上诉审理的范围也仅限于专家小组报告中论及的法律问题及该小组所做的法律解释。诉机构的裁决为最后裁决,当事方应无条件接受,除非争端解决机构一致反对。(六)对争端解决机构的正式建议或裁定的监督执行 第一、实际履行。在专家小组或上诉机构报告通过后30天内举行的争端解决机构会议上，有关成员应将执行争端解决机构建议和裁决的意愿通知该机构。该建议和裁决应迅速执行，如不能迅速执行，则应确定一个合理的执行期限。合理期限由争端解决机构批准，当事方协商或由仲裁裁决确定。第二、补偿。如果被诉方的措施
5、违反了 WTO规则，而且没有在合理的期限内执行争端解决机构的建议和裁决，则被诉方应申诉方请求，必须在合理期限届满前与申诉方进行贸易补偿谈判。补偿是临时措施，只在被诉方未能实际履行争端解决机构建议裁决时适用，且应与WTO有关协议保持一致。 (七) “交叉报复一个案件经过全部程序直到做出首次裁决一般不应超过1年,如果上诉,则不应超过15个月,如果案件被认为是恶劣的,案件不应超过3个月。 WTO争端解决机制，虽然是在GATT争端解决机制基础上形成的，但应该说在每个方面都对GATT争端解决机制有所发展，是世界上独具特色的争端解决机制。主要特点：(一)统一了争端处理程序。 WTO 争端解决机制不仅把GA
6、TT的货物贸易领域的各种争端处理程序统一起来，也把服务贸易协定及知识产权协定的争端处理程序统一起来，制定了适用于货物贸易、服务贸易及知识产权等所有领域统一的争端处理程序。(二)设立了专门的争端强制管辖机构(DSB)。对不同的争端设置了相应的机构来处理，建立了统一专门的争端解决机构，负责管理规则与程序以及各有关协议中协商与解决争端的条款，DSB具有独立履行司法职能的全部权力，克服了关贸总协定中常遇到的争端双方“选择规则”和“选择机构”的困难，使解决争端专业化、法制化。(三)规定了争端解决的时限。GATT争端解决规则只规定各个程序在“合理期限”内完成。WTO争端解决机制中，能够在一年之内完成争端解
7、决程序，克服了GATT中某些案件拖延时间的弊端。(四)确立了新的否决一致原则。WTO争端解决机制采用否决一致原则，大大推动了争端解决进程，当一成员方认为其他成员方的行为违背了WTO原则或使其在WTO规则下享有的利益丧失或受到损害时，它就有理由期望获得迅速有效的解决，从而加强了WTO争端解决机制的有效性和权威性。(五)增设了上诉评审程序(DSU)和上诉机构。可见，上诉评审程序通过对专家小组评审工作的再评审，可以防止错案的发生，保证对有关协议规则的正确适用。更为重要的是，上诉机构在适用有关法律规则时所作的解释可以使有关规则的模糊内容得到明确，而这种解释在同类案例中的反复援用，还可能起到发展世贸组织
8、法以及增加世贸组织法实施的可预见性的作用。(六)引入交叉报复权，加大了裁决的执行力度。DSU规定在专家小组或上诉机构报告通过的30天内进行的DSB会议上，有关的成员方应通知DSB有关其执行DSB各项建议和裁决的意向，如果不能立即执行，可在一段“合理时间”内做到，这段“合理时间” 不得超过15个月。如果在这段时间内不能做到，则须与起诉方谈判，以确定可相互接受的补偿。(七)采用政治说理与法律方法相结合处理纠纷。WTO 争端解决机制将政治说理方法与法律方法结合起来，形成了独特的和平解决争端制度。以磋商、斡旋、调解和调停等形式为主要内容的政治说理使争端当事方的争端获得满意的解决；以仲裁、专家小组、上诉机构的主要内容是法律，可以弥补协商等政治说理方式的不足，可以为合理解决国际争端提供有力的制度保障。
