《语言的递归性及其根源》由会员分享，可在线阅读，更多相关《语言的递归性及其根源（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、语言的递归性及其根源钱 冠 连（广东外语外贸大学 外国语言学及应用语言学研究中心，广州 510420）摘要：（）递归性不仅是转换生成语法中的一种语法属性，而且它与任意性、 线性一样是语言的根本性质之一。（）作者给出了语言递归性的定义：语言结构层次和言语生成中相同结构成分的重复或相套。（）作者着重论证了语言递归性，阐述了整个语言结构和言语的生成处于相同结构的重复与层层相套之中，分析了语言整体上的递归性与局部上的非递归性，并指出这二者的必要性：整体上的递归性避免了句式集合的庞大与复杂的危险，使句式有限而简单；局部的非递归性使语言在有限手段之内变得丰富起来。语言递归性的巨大意义甚至是全部意义就在于允
2、许人们用少量的句型生成无限多的句子。（）语言的递归性的根源在世界（宇宙）的递归结构与语言的递归结构处于全息状态之中。关键词：递归；语言递归性；全息On Recursiveness of Language and Its OriginQIAN Guanlian（Center for Linguistics,Guangdong University of Foreign Studies,Guangzhou 510420）Abstract: In Part 1, the author points out that, recursiveness of language should not only
3、 be a grammatical attribute restricted to the transformational -generative grammar, but also be an essential property of language on a par with arbitrariness and linear nature of language. In Part 2, the author proposes that recursiveness of language could be defined as the reiteration or the embedd
4、ed state of the same frames and elements in the structures of language as well as in the process of utterance generation. Part 3 is to give the argumentation on recursiveness of language. The gigantic significance of recursiveness of language lies in that it allows people to generate infinitely many
5、 sentences with a small number of sentence patterns. Finally, the author argues that the rootstock of recursiveness of language be that the recursive structure of the cosmos and the recursive structure of language are in a holographic state.Key words: recursion; recursiveness of language; holographi
6、cs 本文明确地将语言的递归性(recursiveness) ，像语言的任意性与线性一样，作为语言的根本性质之一来对待，然后着重论述，语言递归性的根源来自它的结构与宇宙的结构是全息关系。. 理论引入国外相关文献提及语言使用中的递归现象时，仅仅把它当成为转换生成语法的一种语法属性，这种属性在在扩展规则中把初始符号作为任选成份引导进来，用这种方法允许生成无限多的句子，因此也就允许无数次地应用以前的规则（Burt, M. K 1971; Elson B. and Pickett V.B. 1965; Fowler R. 1971 ）。这表明，国外语言学家尚未明确地将递归性作为语言的一个根本性质来处理
7、。国内理论语言学文献中，尚未提及语言的递归性，更不消说把它当成语言的一个根本性质来对待了。Chomsky 在多处指出了“递归机制”（ recursive devices, Chomsky 1957: 24）、“递归过程”（recursive processes, Chomsky 1957:23f）、“递归方面”（the recursive aspect, Chomsky Introduction to Functionary Grammar 175, 172）、“递归时态系统”（the recursive tense system, Chomsky Introduction to Functi
8、onary Grammar 176f），大致上是把递归性当成转换生成语法的一种语法属性。他（1957：24）指出,“如果一种语法没有递归机制（封闭的环形圈），它就会复杂得难以想象。如果它确实有某种递归机制，就会产生无限多的句子。”这里，他已经把产生无限多的句子的能力、语法的简单性与递归机制联系了起来，这无疑具有深刻的意义。他（1957：23f）认为，“语言是无限的这一假设可以将这样的描写（允许语法具有递归机制以产生无限多的句子）加以简化。”“因此，生成语法必须是一个能反复生成无限数量的结构的规则系统。”（1965：16）。他在另一个地方进一步指出，“从这个方面看，一套语法映射了能够产生并理解无
9、限多的新句子的说话人的行为。而且，有了一种语言的知识就暗含了必有这样的能力。”（1957：15；1965：15）这个概念据说抓住了所有语言具有的创造性的一面:“这些语言提供了这样的手段，即表达无限多的思想以及在无限多的变换情景中总能做出适当的反应的手段 。” （1965 ATv, 5）应该说，这段极其重要的叙述（“这些语言提供了这样的手段，即表达无限多的思想以及在无限多的变换情景中总能做出适当的反应的手段 ”）本身已经表明了这是语言的一个基本性质，令人困惑的是，他却没有点明语言的这一基本性质和递归机制之间有直接联系。另外，他认为，“The technical devices for expre
10、ssing a system of recursive processes, as developed in mathematics, not only account for sequences longer than any ever before produced, but offer an explicit formulation of creative processes.”（Chomsky 1965:8; 1957:17n）。总之，Chomsky在这几处所阐述的思想是：人为什么能够用有限的手段说出无限多的句子？原因就在于语言有某种递归机制。关于什么是递归机制，什么是语言的递归性（重
11、复了层层相套的结构），我们将在下面阐明。Chomsky（1965）用语言能力（competence）代替索绪尔的语言（langue）,用语言行为（performance）来代替索绪尔的言语（parole）。语言能力是说话人掌握的底层规则系统，语言行为是对规则的具体运用。Chomsky批评语索绪尔说，他“把语言看作是具有语法特点的符号仓库，就是说这个仓库里类似词汇的成份，固定词组，也许还有类似词组的东西。这样，他就无法解决组成句子时的递归过程。他似乎把构成句子看作是言语而不是语言，是自由、任意的创造，而不是有系统的规则。在索氏的体系中，没有提及日常运用语言时所涉及到的受规则制约的创造性。”索氏缺
12、少一个概念，即受规则制约的创造性。在规则系统之中仍然允许个人的创造。可以建立几条有限规则，来生成无限多的句子。做到这一点并非很困难。只要有几条递归规则（recursive rule），反复运用，则可得到关系从句修饰名词的众多的句子。（参见刘润清 1997：110111）这最后一点论述，虽然不是对递归性的概括，却也能从中得到不少提示。例如：递归性的规则是个什么样的规则？这个规则为何能反复运用？本文的第三部分“递归性的论证”中，一个长句子的形成就是受到乔氏的启发。Jef Verscheren曾注意到语言的递归现象。在讨论隐含意义时（Jef Verscheren 1999：26），他指出，背景信息在
13、一定程度上必须假设为说话人与解释人所共有。这样的假设涉及到一些递归的与相互内嵌句式（recursive and mutual embedding）。 说到这里，他所举出的例子是：I know that you know that I know, etc. 我们知道，这样的句式，是典型的递归句式之一，也是典型的“中国套盒”式结构（见下），即相同结构（somebody knows that）的重复。在另外一处讨论说话人的多种表达时（Jef Verscheren1999：80），他指出了一种情形，即书面语篇中，话语的复杂模式是嵌入主要的话语之中的。他说在他的这本书中，一段“话语”的简单定义是：由同一
14、个（些）人所生成的、有着相对分明的开头与结尾的一个语篇延伸。这样，一段话语可能是谈话中的一个话轮，或者也可以是一个1000页的三部曲。三部曲包含了无数的由主要说话人（即三部曲的作者）所提供的内嵌式话语（embedded utterances ）。这些内嵌式话语的提供者也便成了内嵌式说话人(embedded utterer)。不消说，这样一个内嵌式说话人也可能以多种表达方式说话。他指出，这种情形表达了一个完整结构的可能递归性（the possible recursiveness of the entire structure）。对于这段叙述，我的理解是：一个语篇，首先是作者的话语，然后，作品中又
15、内嵌了许许多多人物的话语，即他所谓的“内嵌式话语”。这些内嵌式话语的结构都是相同的。这就构成了一个完整结构内的话语递归性。总而言之，是主要说话人引用了另外的说话人（“内嵌式说话人”），话语中套着话语（“内嵌式话语”）。但是，我在这里需要指出的是：问题不在话中套话，而在于所套的那些话语反复使用了相同的结构，重复了层层相套的结构（如果这些结构不是相同的，如何能层层相套？）。用英语表述就是to repeat embedded structures.国外的系统功能语法学家在讨论阶范畴的复杂性时介绍了递归性。他们认为，“结构的复杂性可以表现在结构成分的重复出现，这种重复现象称作递归。”(陈琪龙 1994
16、：35-37)递归分序列并列递归与序列从属递归，而并列递归还可以有顺序并列与同位并列的情形。2. 递归结构的几种典型形式据我的判断，上述的递归现象所出现的域，不是处处都能实现的。有些语篇内难以保证结构成分的重复出现。据我的理解， “This is a dog Beware of it！”或者汉语：“这是一条狗，小心！” 就不应该是递归结构，虽然它们是个完整的语篇，却没有出现结构成份的重复。而一个大的语篇，出现递归结构的可能性却非常之大了。这个判断，大致上和转换生成语法中所讨论的递归性的典型句式（Fries, C.C. 1952; Jacobs, R.A. and Rosenbaum, P.S. 1968; Nida, E.A. 1966;Reibel, D. A. and Schane(Eds.), S. A. 1969）的认识是一致的。这个典型句式是：VP NP+VP+NP+VP。它简单的转换过程是这样的： SNP+VP VPV
