《视得乐5216,蔡司胜利10X25,博士能精英7X26,施华10X25对比评测.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《视得乐5216,蔡司胜利10X25,博士能精英7X26,施华10X25对比评测.doc(5页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。
1、视得乐5216,蔡司胜利10X25,博士能精英7X26,施华10X25对比评测 袖珍迷你便携望远镜已经越来越成为双筒望远镜的消费主流,据2011年全美市场统计,袖珍迷你望远镜已占据全球双筒望远镜40%的市场。袖珍迷你便携望远镜指的是重量在400克以内,长宽体积在120cm*110cm以内的超小便携式望远镜。 袖珍迷你便携望远镜目前市面上的品牌非常的多,几乎所有国际大品牌都有这样的产品。本文主要评测对比四款非常流行的,售价在5000-6000元的顶级便携式望远镜:1. 施华洛世奇 POCKET 10X25B2. 博士能 ELITE 精英 7X263. 卡尔蔡司 VICTORY 胜利女神 10X2
2、5BT*4. 视得乐 5216 8X30一 外观做工对比这四款望远镜都是非常经典,非常精致的望远镜。四款都全部是原装进口,施华10X25B产地奥地利,博士能精英7X26产地日本,蔡司胜利10X25BT*和视得乐5216都产地德国。1. 施华洛世奇 POCKET 10X25B这款镜子有三种颜色,都非常精致。从做工上来说,这款镜子是所有这四款镜子做工最为精细的,非常有品位,给施华以水晶出名的背景有关。2. 博士能 ELITE 精英 7X26博士能620726这款镜子做工也非常不错,能够体现出高档和品位。3. 卡尔蔡司 VICTORY 胜利女神 10X25BT*蔡司这款镜子做工也不错,给博士能精英6
3、20726基本相当。4. 视得乐 5216 8X30是款镜子中,视得乐5216是唯一一款采用全塑料结构的,另外三款都采用金属+塑料包裹结构。所以相对来说,视得乐5216的精细度最差,塑料感太强,与其5000多元的售价不太相符。总结:从做工来说,施华10X25B最好,博士能精英7X26和蔡司胜利10X25也不错,略比施华差一点。视得乐5216做工与前面三款明显差不止一个档次,与其5000多元售价不符。二 体积和重量这四款镜子,体积都比较小巧,只是视得乐5216的体积和重量都偏大。1. 施华洛世奇 POCKET 10X25B长度116mm,宽度94mm,厚度38mm,重量230克2. 博士能 EL
4、ITE 精英 7X26长度85mm,宽度108mm,厚度46mm,重量342克3. 卡尔蔡司 VICTORY 胜利女神 10X25BT*长度120mm,宽度97mm,厚度46mm,重量245克4. 视得乐 5216 8X30长度170mm,宽度127mm,厚度60mm,重量540克,所以从这个意义上来说,其实视得乐5216算不上迷你镜。 从上面数据看,长度最短的是博士能精英7X26,蔡司胜利10X25和施华10X25体积基本相当,也是最轻的。视得乐5216相对另外三款体积超大,重量超重,不是真正意义的迷你镜。三 视野范围迷你便携镜,由于口径都很小,所以在设计时,如果扩大视野范围是一个难题。视野
5、也成为了选择迷你望远镜的首选的指标。这四款望远镜,施华10X25和蔡司胜利10X25采用的是屋脊式结构,博士能精英7X26和视得乐5216采用的是保罗式结构。从口径和结构来说,应该是后面两款的视野会好。1. 1000米处视野范围厂家数据: 施华10X25 116米;博士能精英7X26 128米,蔡司胜利10X25 95米,视得乐52164 130米. 从厂家数据看,博士能精英7X26和视得乐5214的视野相当,施华10X25次之,蔡司胜利10X25就差一些了。 2. 实测视野范围 我们知道,视野范围是厂家一个理论数,有时给实际使用的视野有一定的差距。从我们实际使用这四款望远镜看: 博士能精英7
6、X26: 视野最好,比30MM口径的视得乐5216还宽一些。 视得乐5216: 由于其是这四款中口径最大的,他的实际视野范围略比博士能精英7X26差一些,比两外两款好 在实测中,剩下的两款,确实施华10X25视野会好于蔡司胜利10X25. 总结: 博士能精英7X26,承袭了博士能望远镜超大视野的传统,同时采用了超大的目镜(视得乐5214的目镜太小了,影响观测)。所以让这款的视野范围是最大,加上体积短小,使用起来非常舒服。四 操控性下面说一下在测试时,实际使用的一种感受:1. 视得乐5216的遮光罩,使用起来不是很舒服,另外一点这款望远镜太重,很容易晃动,另外一点是这款望远镜号称自动对焦,没有调
7、焦轮,在有的情况下无法看清目标。2. 施华 10X25B,这款机器将调焦轮设计到望远镜前部,与传统的习惯不一样,测试的时候略显不便。3. 蔡司胜利10X25,无法调整目距,对戴眼镜的人或者左右眼视力不一样的人来说有点不太好办。调焦轮太小,不太好调焦。4. 博士能精英7X26,这款的调焦轮非常大,能够非常清晰的进行调焦,调焦准确,也非常好操作。总结: 在操控性上,明显博士能精英7X26会高出另外三款一个级别。另外三款,相对来说施华10X25会更好一些。蔡司胜利10X25为了追求外观小巧,调焦轮太小了,很难操作。视得乐5216重量太重,容易晃动。五 清晰度和亮度测试从清晰度和亮度来说,其实是四款镜
8、子,通过目镜一看,就能有一个基本的感觉:最好的是博士能精英7X26,无论是亮度和清晰度,都是另外三款不能抗衡的,比另外三款明显高一个档次,另外三款初略看,基本上差不多。为了进行很好的区别,我们还是在三个不同环境下进行了测试: 1. 在阳光明媚,基本没有雾气的白天观测大约5公里的一个古塔,博士能精英7X26表现非常完美,能够很清晰地看到塔的窗户结构,图像非常的亮而清晰。蔡司胜利10x25,施华10X25会视得乐5216效果好一些,也很清晰,但是明亮度不如博士能精英7X26,5公里的距离,比如窗户结构部分会有一点模糊。视得乐5216由于无法调整焦距,效果就明显差很多。2. 黄昏在黄昏,比较暗的情况
9、下,观察大约800米的树叶,还是博士能精英7X26最为清晰,能够很清楚并且很亮地看见树叶的片数。其实就是视得乐5216会比另外两款表现得更好一点。但总之,四款表现都还满意。3. 观鸟大约观看1000米处,花丛中的鸟。依然是博士能精英7X26能够观看得最清晰。其次是蔡司和施华也不错。视得乐5216就表现非常差,基本无法分清鸟在什么位置,鸟和背景混在一起了。总结: 视得乐5216,由于采用所谓的自动对焦和夜视功能(其实就是把望远镜的景深做得比较大),导致无法在复杂背景下观鸟,以及对超远细节目标无法观测清楚。只是在黄昏的情况下,性能会超过蔡司胜利10X25和施华10X25. 有点得不偿失。总体来看,
10、这款镜子是四款镜子中效果最差的。 蔡司胜利10X25和施华10X25性能基本相当,属于一个较满意的效果望远镜。 博士能精英7X26确实比另外三款在清晰度和亮度上高一个档次,无论在什么环境下都表现得最好。六 综述这四款镜子,售价都在5000多一点,都在5200-5500之间,仅300元差价,可以说这四款望远镜价格都一样。在性能上:1. 博士能精英7X26 在清晰度和亮度确实非常优秀,比另外三款高一个档次,视野也非常好,体积小巧,操作作为灵便。唯一的不足是不能像蔡司和施华这两款镜子一样完全折叠,将宽度变得更小。 但总体来说,绝对是性价比最高,成像最好的镜子。2. 施华10X25B,可以排在第二位,虽然清晰度比博士能精英7X26差不少,与蔡司胜利10X25相当,但是其视野范围会蔡司好,另外做工也最好,也是一款非常不错的镜子。3. 蔡司 胜利10X25 排在第三,喜欢蔡司镜子的人可以选择。还是一款不错的镜子。4. 视得乐5216排第四,虽然在宣传上说自动对焦,其实这个概念在顶级望远镜中是不应出现的。另外所谓的夜视,其实这四款望远镜都可以,博士能精英7X26比它的夜视能力还更强。另外这款镜子做工确实一般,重量偏大,性价比确实不高。