《东方时代环球时事解读20100604.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《东方时代环球时事解读20100604.doc（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、德国总理与巴民族权力机构主席通电话【柏林消息】据报道，德国总理默克尔3日与巴勒斯坦民族权力机构主席阿巴斯通电话，要求对以色列袭击国际人道主义救援船队事件展开“全面和透明的调查”。德国政府当天发表新闻公报说，默克尔建议，中东问题有关四方（联合国、美国、欧盟和俄罗斯）的代表应该参与调查。 公报说，默克尔和阿巴斯一致要求，以色列应该开放加沙地带边境口岸，以便人道主义救援和重建行动的展开。 默克尔表示，为中东和平进程大计考虑，德国支持阿巴斯在美国的斡旋下将巴以间接谈判进行下去。 以色列海军5月31日向试图驶入加沙地带沿海地区的国际人道主义救援船队开火，造成数十人伤亡。国际社会强烈谴责以军行为，并要求立
2、即就此展开调查。联合国人权理事会2日通过决议，拟派遣一个独立国际调查团调查这一事件。南非就以军袭击国际救援船一事传召以色列大使【综合消息】据外电报道，3日，南非传召驻以色列大使，向其咨询以色列军队袭击驶往加沙的国际救援船队一事。南非外交部副部长易卜拉欣(Ebrahim Ebrahim)在首都比勒陀利亚对记者说，南非暂时性召回了该国驻以大使，向其进行咨询。不过，易卜拉欣说，在咨询清楚之后，南非驻以色列大使将返回以色列的特拉维夫。俄罗斯与韩国3日就“天安”号事件举行磋商【莫斯科消息】据媒体报道，俄罗斯外交部副部长博罗达夫金3日与韩国外交通商部朝鲜半岛和平交涉本部长魏圣洛就韩国“天安”号事件问题举行
3、了磋商，双方表示将继续保持密切协作。俄罗斯外交部当天发布消息说，双方在磋商中就“天安”号事件发生后，朝鲜半岛出现的紧张局势深入交换了意见。俄方表示，确定“天安”号沉没的原因和采取国际社会认为是“必须”与“合适”的措施很重要。 俄罗斯方面还强调，为了避免朝鲜半岛和整个地区紧张局势进一步升级和维护和平，有关方需要表现出克制和忍耐。 在磋商中，俄韩双方重申将就“天安”号事件问题以及双方感兴趣的问题继续保持密切协作。韩国“天安”号警戒舰3月26日晚在韩国西部海域因发生爆炸而沉没，舰上104名官兵中仅有58人生还。韩国军民联合调查团5月20日公布的正式调查结果 说，“天安”号是遭到朝鲜小型潜艇发射的鱼雷
4、攻击而沉没的。朝鲜国防委员会发言人当天发表声明说，韩国这一调查结论纯属“捏造”，将派国防委员会检查团前 往韩国核实相关证据。俄外交部发言人安德烈涅斯捷连科5月20日说，俄罗斯并不掌握足以说明“天安”号沉没原因的有力证据。俄总统梅德韦杰夫5月26日说，应韩国方面提议，俄罗斯已决定派遣专家组前往韩国详细了解“天安”号事件调查结果及相关物证。【时事点评】显然，一连三则都是有关“船”的消息，今天的“焦点点评”自然仍将围绕所谓的“两场悲剧”进行展开。在强大的国际压力下，以色列以色列终于将“表面目的”给“供”了出来我们知道，在昨天的东方 时代环球时事解读中，我们在“焦点点评”部分曾经就“以色列愿意将土耳其
5、船队被扣的国际援助物资将通过陆路分批运入加沙”一事展开讨论，并给出一个结 论，既：在强大的国际压力下，以色列终于愿意“主动”、且“提前”将“悍然袭击土耳其救援船队”的“表面目的”给“供”了出来。请大家注意我们的用词，是“表面目的”而非“实质目的”。为了更好地理解这一点，我们再来阅读一则新闻片段。 美副总统拜登表示以色列有权阻止驶往加沙船只 【综合消息】据报道，以色列军方5月31日袭击了驶往加沙的国际人道主义援助船队并造成伤亡，美国对此事件的态度一直保持谨慎。不过，美国副总统拜登 2日表示，以色列有权阻止驶往加沙的船只，美国支持这一行动。报道称，美国副总统拜登2日说，为防走私武器，以色列有权阻止
6、驶往加沙的船只，美国支持这一行动。他同时表示，美国依然关注加沙地带巴勒斯坦人的困境。拜登说：“以色列有绝对权力保证安全利益”。与此同时，他还重申奥巴马政府支持对国际人道主义援助船队受袭事件做透明和公正的调查。【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：美国副总统拜登2日说，为防走私武器，以色列有权阻止驶往加沙的船只，美国支持这一行动。他同时表示，美国依然关注加沙地带巴勒斯坦人的困境。这段文字中有两个关键段落在东方评论员看来，这段文字中有两个关键段落，一个是“.以色列有权阻止.驶往加沙的船只”，二个则是“.美国依然关注.加沙地带巴勒斯坦人的困境.”。我们认为，虽然拜登的这段话的确在“就事论事”，但
7、是，上述两段“就事论事”的“关键段落”却“带出了”了这场悲剧者之“直接责任人（以色列）”的“表面目的”与“实质目的”。所谓“表面目的”，是以色列“不允许”国际社会走“第三条路线”进入加沙。至于所谓的“表面目的”，如果从“结果”的层面上去理解，就是“以色列愿意将土耳其船队被扣的国际援助物资将通过陆路分批运入加沙”，如果从“以色列悍然袭击船队”的“意图”的层面上去观察，就是以色列“不允许”国际社会走“第三条路线”进入加沙。在我们的讨论中，所谓的第一、二、三条路线显然，在我们的讨论中，第一条路线是指“以色列直接控制的、进出加沙的陆地口岸”，“第二条路线”是“埃及直接控制的、进出加沙的陆地口岸”。东方
8、评论员想强调的是：如果考虑埃及之前在“欧美”有意搭建“中东与南亚利益交换平台”的“共同压力”下，已经“部分关闭”了加沙的补给（关闭埃及地面上 的口岸，却始终默认加沙与埃及之间的地道继续运行），因此，所谓“第三条路线”实际上就是国际救援物资（准确地讲，是国际物资）进出加沙地带的海上通道。第三条路线与第一、二条路线的本质区别如果我们说得更准确一点儿，这条路线也就是一条与“美以联合控制的”第一条路线、“欧美联合控制的”第二条路线“有本质区别”的第三条路线。就所谓的“本质区别”而言，我们想提请大家注意下面几点：第一点，不论是第一条、还是第二条路线，或“关”或“开”，都有美国人参与决策；第二点，在东方评
9、论员看来，尽管“美以”之间不久前曾经上演了一出“以色列公开侮辱美国副总统（注，这是美国人自己用的形容词，除了美国人自己外，好像别 人并不这样认为）”的双簧，但就目前而言，在以色列“发现”美国的绝对实力与相对实力进一步下降之前，特别是，在绝对实力与相对实力虽然下降得厉害，但美 国“仍然在竭尽全力充当以色列最后保护人”的角色的情况下，第一条路线本质上仍是美国人“说了就算”的一条路线；第二条路线则是一条“美国说了既算也不算”、“欧洲人说了同样既算也不算”的路线第三点，在第一点与第二点的基础上，第二条路线则是一条“美国说了既算也不算”、“欧洲人说了同样既算也不算”的路线。在这个问题上如何理解呢？显然，
10、第二条路线的开、或者关，首先取决于“欧美”的“开关意见”是否高度统一，否则，埃及（其实就是阿拉伯国家）也就会有机会最终决定第二条路线的开与关。当然了，在上述内容的基础上，在“欧、美与阿拉伯联盟”中的“大多数”决定开或者关之后，如果不如“美国之意”，埃及（或者其它相关阿拉伯国家）政府会因 此有些“内部麻烦”的，比较典型的如：某些正在埃及上演的民主运动；或者阿拉伯联盟内部也会有些“内部麻烦”的，比如量已经完成选举、却迟迟未能产生新总 统的伊拉克，甚至随时有可能因“美以”军事打击而陷入混乱的黎巴嫩、特别是叙利亚。“第三条路线”之所以能称之为“第三条路线”第四点，在上面三点的基础 上，我们也就很容易看
11、出“第三条路线”之所以能称之为“第三条路线”，其最大特点必然就是：一旦得以“打通”，它将既是“第一”条“美以无法联合控制”、 甚至无法施加影响（除非直接动武、就像以色列这次武装袭击）的路线，却也将是“第二”条“欧洲说了既算也不算”的路线，如果拥有“自己说了既算也不算”之 “第二条路线”的欧洲人，最终也支持建立“第三条路线”、从而再“增持”一条“自己说了既算也不算”的路线的话！一旦“得以打通”，将是“非美势力（包括欧盟）”中的“大多数”说了就算的一条的路线第五点，在上面四点的基础上，我们也就不难看出，第三条路线一旦“得以打通”，它将是“非美势力（包括欧盟）”中的“大多数”说了就算的一条的路线。请
12、大家注意我们的用词及前提条件，既“.一旦得以打通.”。显然，就目前而言，在“国际社会”没有对以色列袭击土耳其救援船队进行“对美以有约束力”的处理之前，“第三条路线”并没有得以打通。因此，进出加沙的路线眼下仍然只有两条。在明白了上述内容之后，我们就无须过多解释几个问题了在明白了上述内容之后，我们也就无须过多解释、大家也不难理解这样几个问题： 其一，为什么以色列要冒天下之大不韪、在公海上，不惜对土耳其船队进行武装攻击？ 其二，为什么被以色列“公开羞辱过的”美国副总统此时要尽弃前嫌、公开力挺以色列？ 其三，为什么“与美国一道联合控制”第二条路线的欧盟、此时要公开谴责以色列的行为？ 其四，为什么埃及、
13、及阿拉伯联盟与它们极其警惕的土耳其站在一起，一致谴责以色列的暴行？ 其五，为什么中国与俄罗斯在第一时间里，就与阿拉伯国家站在一起，公开谴责以色列的暴行？ 其六，也是最为微妙的，为什么并没有像法国那样在“第一时间里”高调谴责以色列的德国总理、却在“第二时间里”、与巴勒斯坦权利机构主席阿巴斯通了一通电 话之后，提出的最急迫的要求是“要求以色列立刻开放加沙口岸”了？而巴勒斯坦权利机构主席阿巴斯又宣布“不会因此事而退出巴以间接和谈”？直接、或者间接参与其中的“方方面面”，眼睛都盯着“第一条路线”了非常清楚，直接、或者间接 参与其中的“方方面面”，眼睛都盯着“第一条路线”了，基于上面的讨论，这可是唯一一
14、条“美国人说了说算”的路线，如果借此机会“强行打开”第一条路线， 那么，“美国人说了既算也不算”的第二条路线将自动打开，在这种情况下，“第一条路线”也就失去了其封锁的实际意义；上面所说的“方方面面”，其规模可不是“中东四方”就可简单概括的在东方评论员看来，值得强 调的是，上面所说的“方方面面”，其规模可不是“中东四方”就可简单概括的，根据我们的观察，正式列席中东四方的美国、欧盟、俄罗斯是的，戴着联合国的帽 子、未正式列席中东四方的中国是的，与土耳其等国正在搞区域性政治、经济、军事合作、有志担当一路“地方王”的伊朗、叙利亚是的，还有，那个远在南美、却 与土耳其一道和伊朗签定伊核燃料交换协议、坏了
15、“美国版严厉制裁案”的巴西,甚至与巴西一样同为南美大国、也想当一方诸侯的墨西哥，处于非洲大陆、曾经是 个核国家，现也想在非洲事务上充当“地方王”的南非等等，也都是的。在该事件上，按立场，将“方方面面”作进一步的划分所形成的“国际社会”为了讨论的方便，我们将直接、或间接参与其中的“方方面面”，按现在各自所持的公开立场，作进一步的划分，那么，在剔除整个事件中与“几乎所有国家”立场对立的“美国与以色列”之后，在该事件上，我们不妨将剩下的国家归纳为“国际社会”。作为“以色列袭船事件后续发展”可能的第一种方案如此一来，站在“非美势 力”的角度，作为“以色列袭船事件后续发展”，可能的第一种方案是：如果“美以”拒绝“国际社会”的要求开放加沙口岸、解除对加沙已长达数年的封锁，特别 是拒绝国际社会进行彻底的调查、还原全部真相的话，那么，在“欧美决策中东事务的框架内”，埃及（阿拉伯联盟）就将只能更多地摆向“谴责以色列暴行的欧 盟”，从而以“欧盟的公开态度”为依归、决定开放“第二条路线”，从而令“第一条路线”失去其封锁加沙的实际意义；我们可以很容易地找到“土耳其船队被袭事件”的第一个受益者显然，在东方评论员看来， 华尔街、特别是美国三大评级机构的“进一步努力”下，在“希腊危机”极可能进一步扩散为“葡萄牙危机”、甚至西班牙、意大利危机、以至最终可能导致欧元危 机、欧盟危机的
