《自招联考被部分师生视为负担-称其费时费钱.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《自招联考被部分师生视为负担-称其费时费钱.docx（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 自招联考被部分师生视为负担 称其费时费钱“北约”“华约”联合自主招生考试相继收官。本周六，9所理工类高校组成的卓越联盟又将“开战”。估计全国共有20万学子应战这三大联盟考试。自招联考被认为是打破高考(微博)“一考定终身”的考试模式，给奇才怪才进增加了时机。然而，联讲究竟有多好？联考本身是否有弊病？两场联考过后，考生、家长和训练专家都对联考制度进展了反思跟拷问。拷问1：既费时又费钱，值得吗？今年高水平高校联盟成立之初，就被不少师生和家长寄予厚望，都认为这扩大了学生选择的时机，不用光挤高考“独木桥”。然而，经受周末的联考之后，师生们都感觉负担陡增。刘欣然是广雅高三(1)班的学生，此次联考，她报考
2、了人大、复旦、中大三个学校，这意味着她这两天已完成了10个科目的考试，而作为报考中大的广东考生，她还必需参与下周的考试。“整个周末都在考试中度过，体力和脑力上都疲乏不堪。” 刘欣然说。从考试时间安排来看，虽然高校联盟间错开考试日期，可考试时间紧凑，笔试时间漫长。在2月份，几乎每个周末都是被联考“霸占”。而清华联考一天考足6个小时。“北约”考试时长也到达7小时。为赶考，学生更是疲于奔命，感受最深的便是外地市的考生。在广东，一些来自东莞、中山、潮汕地区的考生，早早就已预订宾馆，连夜赶到广州，住上一晚，其次天考完马上赶回老家，由于其次天还得回校补习。“真是斗智斗勇的体力活。”来自韶关乳源高级中学的学
3、生小黄表示，遥远县城中学第一次有时机参与联考，学校教师都特别重视。但是考试对家庭来说有肯定的负担，“这次来回就花了2022多元，相当于父母一个月的薪水。”小黄说。专家：凡事有利必有弊，考生要学会取舍训练部原考试命题委员会委员、高考研(论坛) 究专家，华师大教授高凌飚认为，过去高考“一考定终身”的考试模式始终为社会诟病，联盟自主招生考试是对高考改革的一大突破。事实证明，升学考试过于单一必定带来许多问题，高校的招生考试模式应当是走多样化的道路，将来随着时间的推移，升学考试的途径会更加丰富多彩。高凌飚认为，凡事有利必有弊，屡次时机就会多个负担，这就要求考生自己要学会取舍。自主招生考试面对的仅是少数尖
4、子生，通常仅占高校招生比例的5%10%，名额有限。假如考生觉得赶考负担重，可以选择放弃。拷问2：加分作用毕竟有多大？联盟自主招生，通过者可获得不同程度的加分，提高进入心仪高校的时机。然而，也有中学教师认为，千里奔波，从早考到晚的连环考，为的只是在高考时能加上2030分，这一切值不值？自主招生加分毕竟能有多大作用？广雅中学教育处主任何智告知记者，每年学校都有也许250人获得高校自主招生的资格，也有过半能够获得加分，但是真正由于所加分数发挥作用的，可能不到非常之一。多所中学的教师同样认为，自主招生的“加分”，真能用在“刀刃”上的并不多。为此，中学仍以高考为主，“自主招生”只是次之。许多学生也感觉加
5、分作用有限。华师附中的一名考生表示，自主招生的加分只能到达“锦上添花”的作用，而不能到达“雪中送炭”的效果。她说“假如你的实力距北大还远的话，是不行能通过自主招考的。但是，对于“特牛逼”的学生来说，他们不用加分都可以考上北大了。”而且，她还表示，自主招生的初审就有些不合理。许多招考学校都是依据考生在本学校的学习成绩排名来选择，一些课外学问很丰富，但在学校排名不靠前的学生，在初审时就被刷下来了。这样，自主招生跟高考就没有多大区分了。专家：加分有无作用，在于考生自身需求对此，高凌飚认为，高考加分，别说加三非常，就是加非常都了不得。考生假如觉得这个加分不值得，可以不考，仅仅参与高考就行了，每个人的价
6、值推断不一，自主招生的作用毕竟多大，在于考生自身的需求。拷问3：能否取消笔试只面试？中山华师附中带队的章教师认为，高三常规作业和复习已让学生疲于应付。自主招生应当更重视力量的考察，不必太拘泥于分数。所以，笔试由高考完成就可以了，高校联考可以把更多的精力放在面试上，或者增加一些才艺展现环节。不过，有学生和家长却表示反对：“假如取消联考笔试的话，孩子可能连面试的时机都没有了。”家长陈女士告知记者，“许多面试都有潜规章，没有统一的标准唯恐会滋生黑箱操作。”专家：没有笔试，老百姓会不信任对此，知名训练学者，对自主招生有深入讨论的熊丙奇认为，联考完全可以借鉴SAT的形式，重在考察学生的力量，只需34个小
7、时即可，不必分学科考。由于笔试只是评价学生的一个依据，高校可结合学生平常的成绩、联考测试成绩、大学面试等综合评价录用。华师大教授高凌飚认为，在中国这样的社会体制下，升学没有笔试，老百姓会不信任。复旦大学曾经尝试自主招生无笔试，后因被众多考生家长质疑“有走后门现象”而流产。在目前的升学考试体制下，不通过笔试而自主录用考生的做法时机尚不成熟。改革不行能一步到位，需要一步步探究，期盼以后会有这样的突破。拷问4：如何确保命题公正权威？家长跟考生同时也担忧，这种会聚全国34所的“重磅考试”并非官方主办，如何确保命题的公正公正？还有，缺少强有力监视机构的监视，是否能确保考试结果的公证性、权威性？专家：建议
8、成立国家特地考试机构训练部资深考试讨论员、华师大教授张敏强认为，考试组织是一个超严格的组织，高校并不具备这样的专长。建议在全国建立起三至四个大型考试机构，这些机构独立于高校，可以是民办，也可以是政府办的，只要国家认可就行。最重要的是，这种考试机构肯定要“够专业”，要能依据高校的需求分层命题考试。比方，有高校需要文科专长的学生，有学校需要考学问型的，有学校需要技能型的，这个机构都能按需组织考试，要将招生考试当作一门科学，而不是“试验”来做。高凌飚认为，高校联盟招生，谁命题并不是最重要的，关键是命题的水平如何。此外，即便是尝试，也要严谨、严厉，确保公正公正，防止失信于民的大事发生，不要让改革消失丑闻。公信力的形成需要一个过程，在探究过程中要很当心的处理。记者手记应宽容对待改革中的冲突无论社会对自主联招的争议如何，无论“三大联盟”将上演怎样的纷争，我们都必将面对的一个事实是自主联招方式为中国的高校升学制度开启了“破冰之旅”，也为中国高校升学模式带来了“新奇血液”，这至少是中国考试改革的一大进步。有改革就会有冲突凸现，社会应当宽容对待。正如专家所言，高校从自身需求动身，命题及制定考试规划，这都无可厚非。是否参与联考，联考是否成为负担，这关键还在于考生自己的态度和考生自己的选择。需要提示的是，究竟自主招生数仅占了很小的比例，所以，考生也不要盲目赶考。只有这样，才能真正表达自主招生的意义。
