《三国演义及三国志中曹操形象之对比研究报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《三国演义及三国志中曹操形象之对比研究报告（14页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、-第一师学院毕业论文题目?三国演义?与?三国志?中操形象之比照研究学生显龙*指导教师邹华秀系部名称中文系专业班级10级汉语言文学1班完成时间第一师学院教务处制本科毕业论文?三国演义?与?三国志?中操形象之比照研究学生：显龙系部名称：中文系专业名称：汉语言文学指导教师：邹华秀毕业论文作者声明1本人提交的毕业论文是本人在指导教师指导下独立进展研究取得的成果。除文中特别加以标注的地方外，本文不包含其他人或其它机构已经发表或撰写过的成果。对本文研究做出重要奉献的个人与集体均已在文中明确标明。2本人完全了解第一师学院有关保存、使用学位论文的规定，同意学院保存并向国家有关部门或机构送交本文的复印件和电子版
2、，允许本文被查阅、借阅或编入有关数据库进展检索。同意第一师学院可以采用影印、打印或扫描等复制手段保存和汇编本文，可以用不同方式在不同媒体上发表、传播本文的全部或局部容。3第一师学院在组织专家对毕业论文进展复审时，如发现本文抄袭，一切后果均由本人承担，与学院和毕业论文指导教师无关。作者签名： 日期：二一年月日. z.-摘 要 自建国以来，全面肯定了历史人物操之后，引发了一股“评操热。一时间学术界对操的形象评价莫衷一是，有人说他是“奸贼，有人说他是“英雄，还有的人则说他是个“奸雄，不一而足。寿的?三国志?较为客观地刻画了操的“英雄形象，而在罗贯中的?三国演义?中，则以“尊贬为核心，将操塑造成了一个
3、“奸雄形象。本文将?三国演义?与?三国志?进展比照研究，以期望从客观的角度来正确评价操这一人物形象。将这两部作品进展比照研究，不仅有助于加深对操文学形象和历史形象的理解和认识，而且对于进一步地研究、评价历史小说中的人物形象也具有重要的意义。关键词：三国演义；三国志；操；英雄；奸雄. z.-ABSTRACTSince the foundation of the Peoples Republic of China,Mao zedong fully affirmed the the historical character of Cao Cao.After,set off a stock Cao C
4、ao thermal evaluation for a time.Unable to agree on which is right image evaluation time academic circles to Cao Cao.Someone said he was a traitor,someone said he was a hero,others said he was a arch-careerist.This is not the only one.Chen Shous Records of the Three Kingdomsconsiderable depicts Cao
5、Caos hero image,but Luo Guanzhong in the Romance of the Three Kingdoms, he respected for liu Bei to belittling Cao Cao,as it for the core.Shaped Cao Cao into a scoundrel.This article pare the Romance of the Kingdoms with Records of the Three Kingdoms to e*pect from an objective point view to correct
6、ly evaluate Cao Cao.paring these two works,not only helps to deepen the Cao Cao literal images and historical images of understand and recognize,but also have important significance for further study,evaluation of historical characters in the novels.Keywords:Romance of the Three Kingdoms; Records of
7、 the Three Kingdoms; Cao cao; hero; arch-careerist. z.-目 录摘 要IAbstractII引言1一、?三国演义?与?三国志?中操人物形象的异同1一?三国志?中的操形象1 1. 经国之才22. 运筹帷幄23. 矛盾性格3二?三国演义?中的操形象41. 狡诈多变的处世哲学4 2. 奸猾老练的御下之道4 3. 心狠手辣的对敌之策5三?三国演义?与?三国志?中操形象之异同5二、?三国演义?与?三国志?中操形象产生差异的原因6一时代背景的不同6二文体上的差异8结语9参考文献10致11. z.-引言大多数人认识操，是从?三国演义?开场的。作为一部家喻户
8、晓的历史巨著，?三国演义?的成就是多方面的，其人物形象塑造更是到达了文学史上的巅峰。在作者笔下，操的奸雄形象栩栩如生，跃然纸上，给万千读者留下了深刻的印象。他的贪欲和权势欲在?三国演义?中表现的淋漓尽致，他将“宁教我负天下人,休教天下人负我作为自己的人生信条，用“假仁假义网罗人才，为他所用。以至于笔者读完?三国演义?之后对操很难产生好感直到接触?三国志?之后，对操才有了不同的看法。在?三国志?中操则是一个雄才大概的领袖，是一位出色的政治家、军事家、文学家。从?三国志?里我们看到的是操文治武功，平定了北方，推动了历史的开展。为什么两部作品中的同一个人物形象会有如此的差异？如果将?三国志?作为史实
9、，则在?三国演义?中，作者为何又要将操重新塑造成一种截然不同的形象？本文将这两部作品作比照研究，进一步认识操这一人物形象。一、?三国演义?与?三国志?中操人物形象的异同操终究是怎样一个人，后世有着众多的评价。曾经风行一时的易中天先生在?百家讲坛?的?易中天品三国?系列节目中对操就有这样的评价：“操可能是中国历史上性格最复杂，形象最多样的一个人他聪明透顶，愚不可及；狡猾奸诈，坦率真诚；豁达大度，疑神疑鬼；宽宏大量，心胸狭窄；大家风，小人嘴脸；英雄气派，儿女情怀；阎王脾气，菩萨心肠1。这个评价看似相互矛盾，但却从另一方面可以看出操形象的复杂多变。而且，在不同的作品当中，操形象也有不同的表现。（一）
10、 ?三国志?中的操形象所谓时势造英雄。乱世出枭雄。操就是在这样一个乱世中升起的最为耀眼的明星之一。寿笔下的操，机敏聪明，具有济世之才。?三国志?中记载，操从小便机智并通晓权谋之术，喜欢锄强扶弱，然而在当时人们看来却是“不务正业。不过那时统管三军的太尉桥玄却对操有这样的评价：“天下将乱，非命世之才不能济也，能安之者，其在君乎！2这样一位身居高位的人对当时的青年操就作出了如此高的评价，可见操自身才能之出众。1. 经国之才操正式登上政治舞台应当是在熹平三年。二十岁的操被举为孝廉，入京都为郎。没过多久，便当上北部尉。当时的为东汉都城，各类关系错综复杂，很难管理。操就职之后，就严明法纪，让人打造了十余根
11、五色大棒，以作为惩戒之具，并说明“有犯禁者，皆棒杀之。蹇图自恃侄子蹇硕被皇帝宠幸，便违禁夜行，被操抓到后乱棒杀死。一时间，京城那些作威作福的权贵们都收敛了很多，没人再敢违犯禁令。操此举让其声名大噪，但也因此得罪了以蹇硕为首的一干权贵，被调至偏远的顿丘，任顿丘令。这一年，操二十三岁。虽然因此次事件操被远调，但这也为操积累了政治资本，为他正式登上政治舞台奠定了根底。操对时局的把握亦是非常地精准。董卓作乱之后，纵兵抢掠京城，另立君王，自封相国，引起了各路诸侯豪强的反对，已然是失“义于天下。操认为“卓必覆败，遂不就拜，逃归乡里3，之后他参加了以袁绍为盟主的“反董卓联盟。然而这一联盟中的各个势力却是离心
12、离德，根本无法与董卓相抗衡。于是操喊出“投死报国，以义灭身的口号，以一个“义，站在了时代的更高台阶。除了对时局具有精准的洞察力之外，从?三国志?中，我们还可以看到操在应对大大小小战役时卓越的指挥才能，以及勇于不断革新的政治魄力。他奖励耕战、重视人才选拔，并且减免赋税、加强对功臣的封赏。这一系列的举措稳定了他在北方的统治，其经国之才显露无疑。2.运筹帷幄?三国志?中记载了很多操运筹帷幄，出奇谋而制胜的战役。操初显指挥才能是在驻军顿丘之时。当时于毒、白绕、眭固等黑山贼攻打东武阳，操大破之。这次战役在?书?中亦有相关记载：于毒攻武阳，诸将皆以为应回兵自救，操却说：“膑救而攻，耿弇欲走攻临菑。使贼闻我
13、西而还，武阳自解也；不还，我能败其本屯，虏不能拔武阳必矣。4结果也如操所言，此围救之策逼退了于毒，解了武阳之危。可见操不仅具有过人的战争敏感性，而且精通兵法。在?三国志辽传?中还有这样一个战例，操征讨鲁之时让薛悌送密函至，以教辽如何应对权的袭击。密函中提示，假设是权来袭，则让辽、典领兵出战，乐进驻守。之后辽等三人在操的提示之下配合作战，于是权围攻十余日，无功而返。这可谓是操版的“锦囊妙计，凭借着一封书信逼退权，而且使本有矛盾的辽、典、乐进三人冰释前嫌，此一石二鸟之计充分说明了操过人的战争敏感性，也突出了他出色的御下之道。寿在?三国志?中评曰：“太祖运筹演谋，鞭挞宇抑可谓非常之人，超世之杰矣。文
14、中对操不吝赞美之词，甚至于用“超世之杰来形容操。在?三国志?中，操正是这样一位“超世之杰，他崛起于黄巾起义，与袁绍争霸中运筹帷幄，凭借着过人的智慧和优异的军事才能，统一了中国北方。3.矛盾性格?三国志?中不但对于操的政治才能和军事才能均有大篇幅的表达，而且对于性格方面也是有所表达。?三国志?中的操性格极为矛盾，他有着温情的一面，也有狠毒，睚眦必报的一面。讨伐绣一役，操的儿子昂身死，疼爱昂的丁氏哭闹，操一怒之下将其遣回了娘家，半年之后操心中觉得愧疚，于是到丁氏娘家再三劝她回家。其间操“抚其背曰：顾我共载归乎！丁氏不答，而后“操却行，立于户外，又劝，丁氏依旧不答。操“遂与绝。5以当时操的身份能做到这种地步，实属难得，“抚其背、“却行，立于户外等描述也表达了他对亲人温情的一面，这是一种毫无功利性的情感流露。然而操绝对不是温情脉脉的人，在?三国志?中也客观记述了他狠毒、睚眦必报的一面。操在和袁绍交战时许攸背袁投，并为操偷袭袁绍军屯粮之所乌巢出谋划策。然而事成之后许攸自恃功绩，放纵不羁，甚至在酒席上直呼操
