《浅谈基于公司治理的企业安全评价——以我国钢铁上市企业为例》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅谈基于公司治理的企业安全评价——以我国钢铁上市企业为例（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、浅谈基于公司治理的企业平安评价以我国钢铁上市企业为例论文关键词企业平安：公司治理：因子分析论文摘要企业平安是企业通过吸引资本、技术、市场等各资源所有者和促进各资源所有者协调一致来维护企业的生存和可持续开展的才能状态。本文从公司治理的视角运用因子分析法对我国钢铁上市企业平安程度进展有效评价提出进步企业平安程度的政策建议。一、引言(一)传统的企业平安观平安是源于对工程领域平安性分析的一个术语，有关平安的研究，以往学者大多从企业的消费平安、经营平安或信息平安方面进展阐述，来分析企业消费过程或经营过程中所面临的主要平安问题，例如财务风险、人身风险等，而有关企业在市场中生存和开展的平安问题的阐述几乎没有
2、。本文从一个全新的视角来分析企业平安问题，分析企业是否能在市场中平安地生存和开展。一个有竞争力的企业不一定是平安的，而一个平安的企业必定是有竞争力的，因为企业生存与开展状态的维持，是在市场竞争中表达的，平安程度高的企业必然是在市场竞争中可以高概率维持生存和开展的企业，也必然是有竞争优势的企业。(二)基于才能资源的企业平安本文认为，企业平安是内外因素综合作用的结果。在内外因素的作用下，是指企业在某一方面受到损害或存在缺乏，从而影响企业的生存和持续开展。企业是否平安由两个方面的因素决定:一是企业是否获得生存和开展所需要的各种资源，二是企业能否有效地利用这些资源维持生存和开展。企业生存和开展所需要的
3、各种资源是有形的，比方资本、技术、市场等，而企业利用资源维持生存和开展的才能是无形的。企业生存和开展的资源掌握在企业的利益相关者手中，利益相关者奉献的资源强，那么企业所拥有的资源就可以满足企业生存和开展的需要。企业利益相关者参与对企业的治理，利益相关者的治理才能、合作性为企亚有效利用各种资源维持生存和开展提供保证。通过分析企业吸引各利益相关者参与企业进展有效合作的才能，本文认为企业平安可以从资本、技能、市尝投人品和其他利益相关者资源5个方面予以保障,5个方面平安状态的加权累加，就构成了企业的平安状态。二、基于公司治理的企业平安指标设计企业平安一方面通过公司相关者所拥有的才能资源来保障，另一方面
4、通过鼓励相容机制的设计，协调各利益相关者的利益取向与公司利益取向保持一致。因此，企业平安的公司治理保障，需要考察两个方面:公司吸引优质资源所有者的才能;促进资源所有者协调一致的鼓励相容机制。(一)资源所有者的才能保障公司治理的才能表达为公司通过某些指标展示其对资源所有者的吸引力和资源所有者的才能两个方面。按照公司相关的资源要素，本文将公司治理的才能分解为5个局部:(1)资本资源的公司治理才能。股东拥有资本资源，他们决定着公司在开展过程中是否会面临资金瓶颈。假如股东融资才能差，那么公司将可能在将来面临财务危机。股权越分散，说明中小股东对企业资本奉献越大，我们用前十大股权集中度来反向表示。(2)技
5、能资源的公司治理才能。董事会、经理和员工拥有技能资源，通过董事会和管理层拥有对企业的经营管理技能和参与战略决策的才能，员工拥有开展企业工作的业务技能，他们决定着公司在市场竞争中是否具有技能优势。(3)市场资源的公司治理才能。下游客户拥有市场资源，拥有决定是否购置企业产品和采购价格的权利，他们对产品的认可度与购置行为的形成对企业的开展产生直接的影响。(4)投人品资源的公司治理才能。上游供给商拥有投人品资源，决定着向企业供给投人品和供给质量等问题，决定着对企业消费经营活动的支持才能。(5)其他相关利益者资源的公司治理才能。政府拥有政策方面的资源，有权决定是否向企业提供优惠政策，政府的支持对企业和产
6、业都能产生引导性和本质性的支持作用。(二)公司治理的鼓励相容机制公司拥有优质的资源，并不代表具有高的企业平安程度。优质的才能资源只是获取高的企业平安程度的根底，优质才能资源的作用发挥，还需要相应的鼓励相容机制作为保障。才能资源参与者参与公司的目的是获得各自的利益，假如各利益相关者不能在鼓励相容机制约束下协调合作，各自追求自身的利益最大化而不惜损害其他利益相关者，那么不利于公司的开展。因此，指标设计时，我们应该把相应的约束性设计进去。例如，合理设置独立董事比例可以控制大股东的侵占行为，维护中小股东的利益。最后得到的基于公司治理的钢铁上市企业平安评价指标如表1所示。三、基于公司治理的钢铁上市企业平
7、安评价(一)数据来源对2022年25家钢铁上市企业年报数据进展统计计算、整理，得到除供、销稳定性，所管辖政府级别3个指标外的所有定量指标数据。对于所管辖的政府级别，我们做以下处理:对于中央政府管辖的国有企业赋值为90，对于地方政府管辖的国有企业赋值为80，对于民营企业赋值为70。对供、销稳定性采用专家打分的方法获得，尽管是专家评分，这项指标也存在很大程度上的主观成分，为了降低主观性，本文给出相应的参照系，见表2。由于篇幅有限，初始数据从略。(二)运用因子分析法进展评价综合目前相关领域的评析方法，大体包括模糊数学综合评价方法、层次分析法、因子分析法、bp神经网络评价方法等。模糊数学综合评价方法和
8、层次分析法的缺点是权重的设定主观性太强;应用bp神经网络评价方法的难点在于，大量的数据难以获取和训练时需要输人的各个样本的企业平安程度值难以确定。因此，本文选择因子分析法对各企业的企业平安进展综合评分，该评分在一定程度上可以反映企业平安的相对强弱。因子分析详细步骤如下:1.对原始数据进展标准化变换标准化公式为：。在进展指标标准化处理时，对于正向指标与负向指标及适度指标进展区分，不同的指标类型应作相应调整。2.建立因子分析模型经过提取公共因子、因子载荷矩阵变换等步骤后，那么可以计算各个公共因子得分，从而建立因子分析模型:4.因子分析定量过程运用spss软件进展因子分析，kandbartletts
9、test检验显示k=0.6050.5，数据合适进展因子分析。bartlett球形检验统计量为43.707，对应的显著性程度sig.=0.0030.05，对数据进展因子分析有效。经分析得出前3个因子的累积奉献率到达71.634%，说明前3个主成分根本包含了全部指标具有的信息。由于初始因子负荷矩阵对因子命名和解释不明显，所以又进展了方差最大化的旋转，旋转后的负荷矩阵如表3所示。可以看出，旋转后原始变量在各主因子上的分布离差较大，这样就可以对这3个因子进展解释。因子f,在xs,x6,x:上的载荷很大，这3个指标可以反映企业规模，故将f,称为企业规模因子，企业规模越大，管辖政府级别越高，企业供销越稳定
10、;因子fz在x,xz,x3上的载荷很大，可称为董事因子;因子f3在xq上载荷很大，可称为员工因子。这3个因子对企业平安的影响是不同的，前3个因子的因子得分表达式为:最后对上市钢铁企业平安状态进展综合评价，计算得出的因子综合得分为:通过实证分析，最后得出25家钢铁上市企业平安状态的综合得分，见表4。(三)结论分析根据对我国钢铁上市企业平安的评价结果可以看出以下特点:(1)钢铁企业整体平安程度不高。只有30%左右的企业平安程度在平均程度之上，这说明少数企业平安程度较高，而多数企业平安程度较低，需要进一步进步企业平安程度。(2)企业的平安程度不平衡，中央管辖的国有企业整体高于地方管辖国有企业。四大钢
11、铁央企均排名在前十位，宝钢、鞍钢和河北钢铁位列前3名。(3)钢铁企业开展不全面。从表4中可以看出，只有少数企业在3个公共因子方面开展平衡，大局部存在着明显的缺乏之处。例如宝钢在董事因子上得分很低。因此，各钢铁企业应从实际问题出发，在制定企业平安策略的时候，实在分析影响企业平安的主要因素，这样才能真正提升钢铁企业平安程度。四、政策建议通过对我国钢铁上市企业平安程度进展综合评价分析可以看出，为保证企业平安，企业在提升公司治理各个方面的才能上还有待加强，详细的政策建议如下:(1)完善董事会制度。鼓励加大独立董事在董事会中的比例和对关键问题的否决权，防止控股股东损害其他中小股东利益。建立合理的管理层年薪制度和股权鼓励制度，使得管理层和股东利益趋于一致。(2)鼓励兼并重组，提升企业规模经济效益。规模大的企业往往可以吸引各利益相关者参与企业，各方利益相关者的参与和互相的促进合作，能提升企业获取和使用资源的效率，使企业生存与开展更有保障。(3)进步政府对提升企业平安的政策指导作用。政府对推动产业开展，改善产业内企业生存开展环境方面作用宏大，应该使各级政府之间保持利益一致，促进产业内企业的安康可持续开展。
