《0429试说战国楚地出土文献中歌月元部的一些音韵现象.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《0429试说战国楚地出土文献中歌月元部的一些音韵现象.doc（18页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、試說戰國楚地出土文獻中歌月元部的一些音韻現象程少軒復旦大學出土文獻與古文字研究中心http:/ 王力：上古漢語韻母系統研究，王力文集第17卷，123頁。又收入王力語言學論文集，商務印書館，2003年，65頁。音韻學家認爲開合兩呼“界限頗嚴”，是基於對諧聲偏旁的分析。音韻學家似乎很少說同一韻部開合兩呼間不能相通假。因爲從傳世文獻的資料看，開合口不同的字之間相通假是很常見的。以古字通假會典爲例，在元部（該書稱“寒部”）第一條“元字聲系”就有“睆睅”、“睆簡”、“筦幹”、“莞莧”、“莞菅”、“浣蹇”、“綄俔”等6組開合兩呼相通的例子。 高亨纂著，董治安整理：古字通假會典，齊魯書社，1989年，157
2、-159頁。需要指出的是，其中“莞菅”這組例子有點特殊。雖然“菅”是開口字，但其聲符“官”仍是合口字。可是傳世文獻開合兩呼多有通假的現象能否說明先秦時期開合兩呼相通也同樣普遍呢？這大概是有疑問的。因爲從上古漢語到中古漢語，介音系統並非一成不變。王力先生說：我們不該設想上古等呼與中古等呼系統完全相同；其中也有上古屬於開而中古屬於合的，也有上古屬於合而中古屬於開的。從上古漢語到中古漢語，一些字的讀音在開合口方面發生了變化，這是音韻學的共識。至於方言中開合兩呼的變化，就更複雜了。而傳世文獻的用字，雜糅了不同時代、不同地域的文字現象，並不是先秦原貌。相較而言，先秦出土文獻材料不受後代文字現象的干擾，比
3、傳世文獻材料更能如實反映先秦時期的用字情況。近年來，先秦出土文獻材料不斷涌現，特別是戰國時代楚地的文獻大量公佈，爲利用古文字材料進行上古音研究提供了大量可靠的原始資料。我們擬利用這些材料，以歌月元三個韻部爲例，看一看它們所記錄的語言，其開合兩呼的界限到底嚴不嚴格。我們選用歌月元三韻部爲討論對象，主要基於以下四點原因。其一，歌月元三韻部是較穩定的韻部，從上古漢語到中古漢語，其主要成分沒有太大變化，學界一般認爲三部的主元音也沒有太大改變。其二，歌月元三部的開口和合口判斷起來比較方便，不像魚部等韻部那樣不太方便判斷。其三，出土文獻中歌月元三部的材料較多，方便進行統計。其四，音韻學家早已關注到歌月元部
4、開合口問題，並有很深入的研究。本文所用的材料大多屬於戰國楚地出土文獻中的“通假字”。需要說明的是，這裏的“通假字”是個很寬泛的概念。細究起來，我們所用的材料其實包括同源詞、異體字、古今字、某些時代或地區特殊的用字習慣、無法判斷性質的異文等許多不同性質、不同層面的材料。爲避免冗繁，如非特別需要，我們一般不對材料的性質作太深的追究。按照曾昱夫先生的討論，出土文獻的通假異文可以分成四大類及若干小類：A類：有同篇出土文獻的內部證據或有相同出土文獻資料相對照者。此類又區分爲：1、被借字在戰國或者戰國之前的出土文獻上已經出現過。2、被借字未在戰國或者戰國之前的出土文獻上出現過。3、人名、月名、事物名等異文
5、相通，兩字相通而無法確定何爲本字何爲借字，或兩者均爲借字者。B類：有相同傳世文獻材料相對照者。此類又分爲：1、被借字在戰國或戰國以前的出土文獻上已經出現過。2、被借字未在戰國或戰國以前的出土文獻上出現過。C類：沒有相同文獻可供比對，而根據專家學者們的意見或者依上述間接例證所考訂的假借字。此類又分爲：1、被借字在戰國或戰國以前的出土文獻上已經出現過。2、被借字未在戰國或戰國以前的出土文獻上出現過。D類：依整理小組釋文所判定的假借字，無相關證據證明的存疑組。此類又分爲：1、被借字在戰國或戰國以前的出土文獻上已經出現過。2、被借字未在戰國或戰國以前的出土文獻上出現過。 曾昱夫：戰國楚地簡帛音韻研究，
6、臺灣大學中國文學研究所碩士學位論文，楊秀芳教授指導，2001年，24-25頁。本文選用的例證，是曾昱夫先生分類中的A、B類及C類中於文義十分密合的例子。本文僅在需要時說明材料的類別。本文中出現的等呼，並不是中古韻圖的等呼，而是用韻書的反切判斷的。中古音研究中一般對開合兩呼的定義是：有u介音的屬合口，沒有u介音的屬開口。上古音時期是否也以u介音區分，學術界尚有爭議。但可以肯定的是，大多數上古韻部的開口與合口擁有不同的音韻地位，且這種不同與中古開合的不同相關。中古音與上古音韻等關係的情況與開合口類似。總之，本文雖然是在討論上古音開合口的問題，但例子中標注的開合韻等均是以中古韻書爲標準。在下面的文例
7、中，此情況不再一一說明。本文確定所用例證的音韻地位，參考了古韻通曉 陳復華、何九盈：古韻通曉，中國社會科學出版社，1987年。、漢字古音手冊 郭錫良：漢字古音手冊，北京大學出版社，1986年。兩種工具書及東方語言學網站的上古音、中古音查詢系統 東方語言學網站（http:/www.eastling.org/）。中古音查詢系統http:/www.eastling.org/tdfweb/midage.aspx與上古音查詢系統http:/www.eastling.org/OC/oldage.aspx。本文是把戰國時期楚地出土文獻記錄的語言作爲一個封閉的語音系統來考察的。由於運用的材料主要是戰國時期楚地
8、出土文獻，所以本文所分析的“上古音”實質上是戰國時期楚地出土文獻記錄語言的語音。我們討論時，首先分析元部內部相通假的情況，接著分析歌部內部及月部內部相通假的情況，最後分析歌月元三部之間相通假的情況。列舉材料按照聲母分爲非唇音和唇音兩類。與討論相關的字形采用嚴格隸定，其餘字形均采用寬式隸定。由於例證數量較多，爲避免文章過於冗長，我們僅對與討論相關的考釋意見出注。關鍵字之外的考釋，恕不一一出注。一、開合口之別對元部內部相通假的影響A、元部非唇音組1、干（開口）與間（開口）：1、禹乃通伊、洛，并瀍、干（澗），東注之河。（容成氏） 上博簡的例子一般摘自馬承源主編上海博物館藏戰國楚竹書第一冊至第七冊（上
9、海古籍出版社，2001-2008年）。爲節約篇幅，從這些書中直接引用的例證不再一一出注。竹書篇名用簡稱，後同。組2、干（開口）與（開口）：1、訐（蹇）：利西南，不利東北，利見大人。2、初六：往訐（蹇）來譽。3、六二：王臣訐=（蹇蹇），非今之故。4、九三：往訐（蹇）來反。5、六四：往訐（蹇）來連。6、九五：大訐（蹇）不來。7、上六：往訐（蹇）來碩，吉，利見大人。（周易）8、冬見芺，攼（搴） 張富海：上博簡子羔篇“后稷之母”節考釋，簡帛研究網，2003年1月17日。收入上海大學古代文明研究中心編：上博館藏戰國楚竹書研究續編，上海書店出版社，2004年，46-52頁。而薦之，乃見人武。（子羔）組3、
10、干（開口）與柬（開口）：1、臣雖欲訐（諫），或不得見。（鮑叔牙）2、近臣不訐（諫） 季旭昇：上博五芻議（上），簡帛網，2006年2月18日。，遠者不謗。（鮑叔牙）3、焚聖人，殺訐（諫） 陳偉：上博五鬼神之明篇初讀，簡帛網，2006年2月18日。者。（鬼神）組4、倝（開口）與干（開口）：1、面倝（皯）皵，脛不生之毛。（容成氏）2、簡大王泊（旱）。（柬大王）3、邦家大（旱）。（柬大王）4、諸侯之君之不能治者，而刑之以（旱）。（柬大王）組5、柬（開口）與間（開口）：1、不果不柬（簡）。（五行） 郭店簡的例子一般摘自荊門市博物館編郭店楚墓竹簡（文物出版社，1998年）的釋文以及注釋中所附“裘按”。爲節
11、約篇幅，從本書中直接引用的例證不再一一出注。竹書篇名用簡稱，後同。2、不以小道害大道，柬（簡）也。（五行）3、不柬（簡）不行。（五行）4、柬（簡）之爲言猶練也。（五行）5、柬（簡），義之方也。（五行）6、出言必有夫柬=（簡簡）之信。（性自命出） 郭店簡性自命出與上博簡性情論內容基本一致。如無異文，僅取其中一例。本文引到竹書中存在甲乙本的例子，如君人者何必安哉、天子建州、鄭子家喪等，處理方法相同。7、不有夫柬=（簡簡）之心則。（性自命出）8、有其爲人之柬=（簡簡） 陳偉：郭店楚簡六德諸篇零釋，武漢大學學報，1999年第5期。如也。（性自命出）9、與之言政，悅柬（簡）以行。（容成氏）10、去苛而行
12、柬（簡）。（容成氏）11、柬（簡）大王（柬大王、新蔡甲一21等）12、闌=（簡簡）和鐘。（王孫誥鐘 河南省文物研究所、河南省丹江庫區考古發掘隊、淅川縣博物館：淅川下寺春秋楚墓，文物出版社，1991年，141頁。該鐘係春秋器。本文酌情收錄了一些戰國時代之前的楚系青銅器。）組6、倝（開口）與焉（開口）：1、吾倝（焉） 復旦大學出土文獻與古文字研究中心研究生讀書會（程少軒執筆）：上博七君人者何必安哉校讀，復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站，2008年12月31日。有白玉三回而不戔哉？（君人者）組7、（開口） 此字作兩山夾水之形，當是“澗”的原始會意字。說見陳世輝、湯餘惠：古文字學概要，吉林大學出版
13、社，1988年，255頁。與間（開口）與干（開口）：1、鴻漸于（澗干） 馬王堆本周易又有異文“淵”。我們認爲“淵”與“澗”、“干”聲紐不同，且“淵”在文中如字讀亦能講通，所以“淵”與“澗”、“干”所指當不是同一詞。（周易）2、密（澗） 何有祖：上博五三德試讀（二），簡帛網，2006年2月21日。之邑。（三德）組8、侃（開口）與干（開口）與衍（開口）：1、飲食=（衎衎）。（周易，帛書本作衍 馬王堆帛書與阜陽漢簡並非先秦出土文獻，但因其是故楚地出土文獻，因此收入作爲參考。）2、淑愼爾止，不侃于儀。（郭緇 郭店簡、上博簡均有緇衣篇，本文以郭緇、上緇區別之。，今本緇衣作諐，今本詩經作愆。）3、不（愆）
14、不忒。（蔡侯鐘、蔡侯鎛集成 中國社會科學院考古研究所編：殷周金文集成（修訂增補本），中華書局，2007年。後文均簡稱集成。爲方便讀者核對，在器號前標注舊版冊數。1.210、1.211、1.216、1.221、1.222）組9、彥（開口）與雁（開口）：1、（鴈）生而敶。（性自命出）楚系戰國文字中常見的“”當是“鴈”異體 裘錫圭：戰國貨幣考（十二篇），北京大學學報哲學社會科學版，1978年2期。組10、倉寒（開口）與干（開口）：1、王向日而立，王滄（寒汗）至帶。（柬大王） 陳劍：上博竹書昭王與龔之𦞠和柬大王泊旱讀後記，簡帛研究網，2005年2月15日。組11、安（開口）與焉（開口）：1、“安”在出土文獻中多用作虛詞“焉”。例子極多，本文不一一列舉。2、（鄢）郢帥鐸（鄢郢鐸，集成16.10373）組12、安（開口）與妟（開口）：1、身毋（偃）毋倩。（君子）2、子遊曰：“有地之謂也乎？”子曰：“侒（偃） 陳劍：上博（五）零札兩則，簡帛網，2006年2月21日。（弟子問）3、“”用作“案” 劉國勝：楚喪葬簡牘集釋，武漢大學博士學位論文，陳偉教授指導，2003年，114頁。（曹家崗簡）組13、妟（開口）與燕（開口）：1、=（燕燕）之情（詩論）2、有（燕）銜卵而措諸其前。（子羔）3、（燕）客臧嘉問王於郢之歲（郾
