《信息爆炸我们离真相越来越近四辩总结陈词》由会员分享，可在线阅读，更多相关《信息爆炸我们离真相越来越近四辩总结陈词（1页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、谢谢主席！感谢对方辩友的精彩陈词，但是精彩之余还是有几点漏洞，请允许我一一指出：第一，对方辩友的整场辩论都建立在两个基础上，一是信息爆炸就等同于虚假信息和谣言的增加，二是信息增加的了，人们辨别信息的能力却没有丝毫提升。这个逻辑我方实在不敢苟同，为什么信息量的增加只能等同于虚假信息的增加呢？那些真实的、有用的信息难道就不会增加吗？这就好比在告诉我们，当一颗葡萄藤上的葡萄增加的时，只会增加酸的葡萄，而不会增加甜的葡萄。这显然不符合常识。另一方面，如果从1993年信息高速公路开始建设算起，信息爆炸至今已经有19年的时间了，难道19年来我们的判别能力没有一点增加吗？一个人被骗一次，可以理解，被骗两次，
2、也可以理解，但是“一群人”被虚假信息蒙蔽“19年”，却没有进行反思，也没有一点点进步，您能理解吗？显然不能。这是不是说对方辩友今天的立论完全是空中楼阁、不切实际呢？第二，对方辩友说信息会被用来控制舆论导向，这里我方有两点不解，一是：究竟是信息少的时候更容易被控制呢？还是信息多的时候更容易被控制呢？比如说，一个国家只有一份报纸，记者和编辑可以为所欲为，任意地混淆视听，很容易就能控制舆论；但是假如这个国家现在有了1000份报纸，请问，他们还能那么容易就控制舆论吗？对方辩友今天只看到信息爆炸后筛选信息的成本提高，却没有看到控制舆论的成本、制造一个能欺骗大众的虚假信息的成本也在快速提高啊。二是：假如很
3、不幸，舆论真被控制了，这就能等同于我们所有人失去基本的辨别是非的能力吗？这就等同于权威专家学者统统失声吗？这就能等同于所有记者与媒体不顾自己良心的谴责去掩盖真相吗？当然不能。所以今天对方辩友的观点是不是太悲观了呢？第三，对方辩友告诉我们，普通人的判别能力有限，容易被虚假信息所误导。但是，普通人的判别能力真的那么有限么？今天科技发达，信息传递快捷，我们完全可以借助各种手段充分发挥自己的主观能动性，去努力了解事情的真相，而不是坐以待毙。另一方面，当某些虚假信息蒙蔽我们的双眼时，如果“家事国事天下事，事事关心”的今天都不能帮我们洞穿事实的真相，那“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”的昨天，你方又如何拨
4、云见日呢？而在现实生活中，正是由于信息爆炸，我们才更少的被误导。试想一下，如果没有关于三鹿毒奶粉的曝光，今天是不是会有更多的人被其光鲜的外表所误导呢？接下来看看我方是怎么论证我方的辩题：第一：今天讨论的是离真相“越来越近”还是“越来越远”，而不是我们有没有得知真相。由于信息爆炸给我们提供了一个广阔的平台，我们可以接触到很多信息，也许真相已被我们发现，也许真相还披着假象的外衣，但是毫无疑问，它的确离我们近了，等到我们众里寻他千百度之后，我们就会发现，蓦然回首，真相却在灯火阑珊处。第二：信息爆炸的今天不仅仅带来了信息的爆炸，更是伴随着信息传播的途径增多、解读信息能力的增强，我方不否认信息爆炸会带来不利影响，可是我们是具有辨别能力的，完全能够发挥主观能动性去趋利避害、去伪存真的接近真相。也就是说，我们探索真相的能力已是今非昔比。所以，综上所述，一则真相本身离我们越来越近，二则我们追寻真相的脚步也越来越快，所以我方坚持认为在信息爆炸的今天，我们离真相越来越近。
