《决定PLM解决方案选择的3个因素》由会员分享，可在线阅读，更多相关《决定PLM解决方案选择的3个因素（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、决定PLM解决方案选择的个因素怎样选择PLM的解决方案？看看这三个因素。按软件供应商技术背景的不同，业者常将PLM系统方案分成两类。第一类常被称为“PLM工具”，包括多种适用于制造业的计算机辅助技术，如：D,辅助制造，辅助工程等。第二类又被称为协同产品定义管理PD系统。它主要用于管理通过PLM工具生成的文件和数据，以及为产品生命周期中各方提供协作平台。产品定义信息和企业环境之间的缺失企业信息环境中存在任何空白都是不希望发生的。企业中虽然主要产品定义信息是由设计部门生成的，但后续流程中的其他部门（如：生产部门、市场部、销售部和其他相关的服务部门等）都应该可以即时访问这些信息。同时，在设计和开发阶
2、段，生产、市场、销售和其他服务部门的反馈数据对决策制定十分重要。但是，事实上，在信息系统发展早期，和企业管理系统的开发是各自独立的。所以，当人们意识到需要一个可涵盖产品生命周期所有活动的集成化环境时，这两个各自独立的系统间的空白就成了一种阻碍。由于PLM最初起源于工程领域，且离散制造业在与核心PDn功能集成方面有大量需求，很多主流的PLM软件供应商（如：DassaultSystOmes,SiemensPLM，和P）都可支持和相关功能。这类软件D供应商具有这些优势的原因十分简单一一他们都是从D起家，然后根据用户对产品定义信息管理的需求逐步开发和改进其PDn解决方案。同时，另一类软件供应商也可提供
3、PDn解决方案，但不支持DM功能。虽然这些非软件供应商无法提供PLM工具，但他们进入PDM领域的原因是多方面的。在一系列的并购之后（如Infors并购了ormatiorSystems，ra收购了ile以及最近Lasor对reeore的并购），可以看出系统供应商正在打入PLM市场。虽然这类P软件供应商不具备领域的技术优势，但是他们拥有广泛的企业管理系统用户基础，这为其增加了PLM产品的销售机会。不管怎么说，对于很多用户来说，PLM系统只不过是又一种管理系统而已。PLM系统可填补这两个空白。第一个是PLM工具和PDm之间的空白。这主要通过集成来实现。第二个是PDm和之间的空白。这主要通过企业系:统
4、集成来解决。直接把产品定义数据和系统相关联是否是一个更好的解决方法？答案是:理想的一体化解决方案，但几乎不可行。首先，系统擅长于处理交易型数据，不一定包含精确定义产品信息的众多功能。其次，不需要使用现有产品全部的定义数据，而只需要一部分。由于优选方案。当前工具工具和的独立性，就有了以衔接这两个系统的为设计目标的提供商和系统供应商的发展重点都已包含内容。决定解决方案选择的个因素.企业中所使用的通常,的系统布局越复杂，就越可能需要实施系统。软件供应商在集成自己的产品方面表现卓越。随着在工具技术领域的长期实践,件供应商在与其他产品的集成方面也取得了显著的进步。但是，这并不是说解决方案无法赢得用户的青
5、睐。现在，在第三方集成工具的支持下，一些主流产品已可达到令人满意的集成程度。同时，主要的软件供应商正在与系统供应商合作，以增加系统间的互通性。行.业和产品特点：如果您是离散型制造企业且您的产品结构复杂，那么可能正是您需要的系统。如果您的产品结构不太复杂或者根本没有产品结构，那么在软件选型过程中，软件供应商的行业侧重点可能比其起源（如或）更为重要。企.业对系统集成的需求：您还需要了解您企业对系统集成程度的期望值。实现无缝、实时和双向的集成是每个经理的梦想，但这可能要以高成本为代价，有时甚至不可能实现。一个更好的解决方法就是设定合理的、侧重点明确的和企业系统集成要求。然后，根据这些需求的侧重点来确定适合的解决方案类别。从集成能力角度来说，和之间的差距正在逐渐缩小首先，来自不同供应商的、和软件等系统间的集成正在持续进行，开发者正在为改善互通性能不断地努力。其次，技术的发展为非特定产品的集成提供了支持。这些技术包括但不仅限于：行业标准、集成工具、架构。:交换产品数据库的国际标准称为“产品模型数据交换标准”或，目的是以计算机可理解的方式描述和交换产品数据。集成工具：实现与及其他管理系统集成的工具，用于获取数据和维护产品定义信息的特殊中间件。架构：面向服务的体系结构可协助不同应用系统在参与业务流程的同时进行数据交换。夏5
