梅山大坝坝顶沉陷观测误差分析

上传人:人*** 文档编号:563250942 上传时间:2023-11-21 格式:DOCX 页数:6 大小:44.29KB
返回 下载 相关 举报
梅山大坝坝顶沉陷观测误差分析_第1页
第1页 / 共6页
梅山大坝坝顶沉陷观测误差分析_第2页
第2页 / 共6页
梅山大坝坝顶沉陷观测误差分析_第3页
第3页 / 共6页
梅山大坝坝顶沉陷观测误差分析_第4页
第4页 / 共6页
梅山大坝坝顶沉陷观测误差分析_第5页
第5页 / 共6页
点击查看更多>>
资源描述

《梅山大坝坝顶沉陷观测误差分析》由会员分享,可在线阅读,更多相关《梅山大坝坝顶沉陷观测误差分析(6页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、梅山大坝坝顶沉陷观测误差分析 梅山水电站 潘俊青 一、工程概况及坝顶沉陷观测概况梅山水库位于淮河支流的史河上游,总库容22.66亿m3,拦 河坝坝型为连拱坝,由 15 个垛 16 个拱组成, 3#-13#垛在河床段, 最大坝高88.24m,上游坝坡为1: 0.9,下游坝坡为1: 0.35,拱 及垛挡水面的钢筋混凝土厚度从上倒下逐渐增加,最大厚度为 2.40m,最小厚度为0.80m,连拱坝长311.5m,观测设施设置有沉 陷、垂线、排水孔、裂缝及温度等观测项目。坝顶的沉陷观测采用附合水准路线,东西两岸山坡的基岩上各 设有一组水准工作基点,中间测量路线上有五个转点,十五个沉 陷标点,十五个测量标点

2、分别设置在各垛顶部位上,每垛一个标 点,检测各垛的垂直位移,测次为1 次/月,一般在每月的十二日 前后测量。二、坝顶沉陷测量误差分析1、坝顶沉陷测量存在系统误差从91 年4月至94年12月共45次测量的附合差统计情况来看, 出现正值只有八次,占总次数的 17.8%,出现负值的次数是37 次, 占总次数的82.2%,45次附合差的平均值是-0.57mm。出现了明显 的倾向性,也就是说坝顶沉陷测量存在着未能消除的系统误差。 (已排出工作基点基准值变化的可能性)各测次测量附合差统计表单位:mm1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月91年-0.17+0.38-0.92+0.42-0.5

3、2-0.82-0.57-0.72-0.8792年-0.52+0.98-0.42+0.03-1.47-1.02-0.42-0.721.52-0.97+1.18-0.0793年-0.82-1.07-1.07+0.60+0.60-0.82-0.32-0.57-0.32-0.62-1.12-0.5294 年-0.42-1.02-1.12-0.82-1.62+0.28-0.02-1.52-1.52-1.32-0.32-1.47n 正=8 次;n 负=37 次,X = -0.57mm2. 误差来源分析 梅山大坝坝顶沉陷测量大部分都在上午进行,上午气温开始 回升,影响坝体的表层温度升高,特别在晴天,在阳光的

4、作用下, 砼表层的温度升高较快,有时高出气温较多,进而影响较深层的的 的温度升高,在同一次测量中,气温不断地升高,阳光(晴天)也 不断地增强,的温度也在不断地升高,而梅山连拱坝坝体的较薄(最 薄处仅0.8m),即使砼的表层不厚一层的的温度升高也会影响坝体 的变形。梅山大坝坝顶沉陷测量23 个测站,每一次测量约需 120 分钟, 平均每个测站约占 5 分钟,而读数占用的时间很短,大部分时间耗 在测站搬迁和水准仪有整平上,这段时间内的温度有微小的升高, 从而引起坝体砼有微小的线性变形,这样就使上一测站的前视和下 一测站的后视(同一标点上)产生一个高差Ah (图一),由于整个测 i量过程中气温一直在

5、升高,坝体砼也一直在向增大的方向变形,Ah具有积累性,最后-Ah集中到前视工作基点的前一站,而工作 ii基点没有变化,结果测出的基点高程值比基准值多出一个工Ah (图i二)ItI滋I上一测站和下一测站中间有时差而引起AhiA点为通过D标点测出的高程位置B点为测C标点时后视的实际高程位置图一水准尺前视基点(工作点)E 点为记标前视基点采用的高程位置F 点为测量前视基点时实际高程位置图二3. 这种误差的可能值估计 坝顶沉陷量的“气温-水位多元回归成果”表明,影响坝顶沉陷量 的主要因素是坝上和坝下当天及前两天的气温,即气温对坝顶沉陷 量的影响速度较快,坝顶沉陷量较为敏感,ZAh不容忽视。i91 年下

6、半年至94年底,梅山水库大部分时间是在较低水位下 运行,这样,坝体上游挡水面、暴露在空气中的部分较多、的温度 受阳光照射的影响面积也增大。所以可把Ah分解成两部分:Ah、i i1Ahi2Ah 表示气温直接影响的温度而产生的i1Ah 表示日照影响的温度而产生的i2Ah与砼的线性膨胀系数。、砼温度升高段长度L和砼温度 i1升高值AT有关Ah = ax L x ATia = 1.25 x 10 -5/。C上游库水位Ah -ax L x ATi1 1 1Ah - a x L x ATi 22 2在同一次测量中 L 、L 不会变化(两岸除外),假设 L1 2 1为60m (因最大坝高是8824m )即6

7、0* 103mmL为25m (坝顶海拔调高程14127m,库水位大部分时2间在海拔调高程 115.00 以下)即 25*103mm因梅山连拱坝坝体的较薄,气温升高和日照而影响的温 度升高的速度较快,根据实验性结果可假设多个测量过 程中则: Eat2工Ah =工Ah +工Ahi i1i 2=a- L 工 AT + a L1 1 2=1.25 x 10-5 x 60 x 103 x 0.2 +1.25 x 10-5 x 25 x 103 x 1q 0.47(mm/oC)即:气温和日照影响的有较小温度变化,就可引起 较大的系统误差。梅山大坝坝体绝大部分是空的,坝体砼较薄,且各 空腹垛垛墙上都设有通气孔,空气对流较畅,同时实测资料表明 2cm 深度左右处的砼温度只比气温低 02C左右(气温陡然下降和下午3点以后除外), 所以上述的假设是成立的。三结束语梅山大坝坝顶测量存在着系统误差,且数值较 大,目前采用的附合差限差为o.36石(mm),即1.73mm (n=23)不符合大坝安全监测技术规范的o.2府(mm)的 要求,即0. 96mm的要求,提高坝顶沉陷测量精度可 从提交观测速度,避免阳光较强时测量,或采用往 返测等方法来考虑。

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 学术论文 > 其它学术论文

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号