《2023年再审申请书篇》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023年再审申请书篇（45页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、2023年再审申请书篇再审申请书 1再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：*县*有限公司，居处地：*省*县公室 （*县档案局里） ，电话法定代表人：周*再审事由：申请人的再审符合民事诉讼法其次百条“第一款其次项：原判决、裁定认定的基本领实缺乏证据证明的；第三项：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的；其次款：对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形”之规定，申请人依据民事诉讼法第一百九十八条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发觉确有错误，认为须要再审的，应当提交审判委员会探讨确定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生
2、法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发觉确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。”之规定，恳请贵院院长对该案提请再审。再审恳求：2、被申请人担当本案的一审、二审、再审的诉讼费用。申请再审的事实与理由：一、申请人申请再审的事实：二、申请人申请再审的理由及法律依据：2、原民事诉讼法第208条“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，执行员应当依照法定程序进行审查。理由不成立的，予以驳回；理由成立的，由院长批准中止执行。假如发觉判决、裁定确有错误，根据审判监督程序处理。”规定，案外人提出异议应当在执行过程中提出。结合该案，*县房地产管理
3、所于20xx年x月x日向申请人颁发了房屋全部权证书，至此，财产转移的登记手续已经履行完毕，申请人对上述房产享有完全的全部权，执行程序结束。而本案案外人孙国民于20xx年x月x日向*法院提出执行异议，明显，其提出异议的时间不在执行过程中，因此，其提出的异议应当依法驳回。但*法院并未查清这一事实，致使申请人已经享有的财产权利遭到严峻侵害。4、*法院受理x县xx对被申请人进行破产清算的申请违反法律规定，严峻侵害了被申请人公司股东的合法权益：三、本案新的证据及法律依据：此 致人民法院再审申请人：年 月 日再审申请书 2申请人：吴XX，女，41岁，X县人，农夫。住X县中庙乡旭东大队山门李村，现在外流浪。
4、申请人吴XX对XX地区中级人民法院所作出的（20xx）民上字第154号不准离婚的二审民事判决书，仍感不服，申请再审。恳求事项：撤销原判，改判我与李XX离婚。事实与理由：申请人吴XX，因家境贫寒，于虚龄17岁时，被父亲以50元的身价，卖给被申请人李XX为妻。婚后数年生一女孩名XX，现已成年。李为人性格蛮横，行为粗野，婚后常常无故对我进行打骂，夫妻之间没有建立感情。婚后第3年，李与其外侄女袁XX通奸，被我发觉，曾多次好言劝阻，而李不仅坚不悔改，反而视我为仇人，更加频繁地借故对我进行毒打。19XX年X月，我怀孕3个多月，竟被李毒打以致流产，从今，我被迫离家外出帮工。后来，李托亲邻出面调解，并痛哭流涕
5、，表示今后彻底悔改，保证不再对我进行打骂。同年2月，我随李回家。不到一月，李故态复萌，对我打骂如初。19XX年X月，我患病发烧，同乡吴XX得悉，乘来XX市买化肥时。便道到张XX家探望我，李竞诬我与吴有好，赶到张XX家将吴XX打伤。XX市东风派出所对李作了肃穆处理。此事有张Xx夫妇及其儿子可以证明，东风派出所也有案可查。由于申请人与被申请人夫妻感情已经完全裂开，因此我于19XX年X月X日，向X县人民法院提起离婚之诉。该院求作深化调查，且轻信李XX口头所作出的彻底改悔的保证，判决不准离婚。李回家后，接着对我进行打骂，并无任何情愿和好的表现，因此，我向XX地区中级法院提起上诉，同时再次离家出走，住在
6、同村杨XX家，不敢回家。一天早晨，李找到杨家，逼我回家，我拒绝，李抓起扬铁刺我，经村人吴x、刘Xx、袁XX等阻拦，未被刺中；李又栋三头砸我，适我的.女儿赶到将李抱住。李为此非常恼火，竟对女儿进行毒打，并不准女儿认我。女儿被逼生气跳河自杀，章经村邻解救脱险。如此种种，说明李和我之间，夫妻关系实属无法接着维持，而XX地区中级法院不顾上述客观事实，一味偏听原审法院看法，竟然作出维持原判不准离婚的判决，申诉人实难甘服。目前，申请人不敢回家，村邻又不敢接待我，使我无家可归，到处流浪，精神上非常苦痛。综上状况，特向你院提起申请再审，恳求你院根据审判监督程序对该案进行提审，依据中华人民共和国婚姻法第32条第
7、2款之规定，撤销原判，改判我与李XX离婚。所生一女X，现已成年，今后随父随母生活，听其自便。此致XX省高级人民法院申请人：吴XX20xx年x月x日再审申请书 3再审恳求：恳求人民法院院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实与理由：一、依据中华人民共和国民事诉讼法第179条第一款第（七）项违反法律规定，管辖错误；本案应由被告所在地法院即甘肃省高台县法院管辖。依据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的看法第条的规定，公民的居处地是指公民的户籍所在地。申请人的户籍所在地为甘肃省高台县城关镇安居路3号楼西侧1单201室。在被申请人关于申请人在嘉定区有常常居住的理由
8、不能成立时，本案由甘肃省高台县人法院管辖才符合法律的规定。二、 依据中华人民共和国民事诉讼法第179条第一款第（二）项原裁定认定的基本领实缺乏证据证明。二审法院裁定书认定申请人常常居住地在本市嘉定区，所依据是申请人的房产证及20xx年3月30日由上海市嘉定区江桥镇江华社区居委会供应的证明，但此两份证据根本无法证明上述事实。（一）最高人民法院“关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的看法”第5条规定，公民的常常居住地是指公民离开居处地至起诉时已连续居住1年以上的地方。申诉人的确与某案外人共有一处位于嘉定区江桥镇靖远路799弄27号502室的不动产，且该房地产20xx年12月19日才核准登记，离
9、起诉之时也不足3个月，该房租赁给他人用作办公写字楼，申请人实际并不居住于此，而是在始终没有固定居处-其先后在普陀区、长宁区等地租房居住、借宿等。因此，依法被告并未在该房屋所在地连续居住1年以上，原审法院凭登记于嘉定区的房产证在认定申请人常常居住地在嘉定的做法经不起逻辑性推理，更有逞强争夺管辖权之嫌。（二）嘉定区江桥镇江华社区居委会在20xx年3月30日供应的证明（称：牛*梅自20xx年1月登记入户），但是随即又被其在20xx年4月21日供应的另一份证明（称：详细进来日期不清晰）推翻，且后者还有上海百邦物业管理有限公司锦华管理处的书面证明，可见原审法院作出认定的依据已经无效。三、依据中华人民共和
10、国民事诉讼法第179条第一款第（四）项原裁定认定事实依据的主要证据未经过法庭质证，且二审法院对申请人供应的证据“视而不见”；申请人有新的证据，足以推翻原裁定。（一）一、二审法院在对管辖权争议的裁定过程中，就双方证据状况，均既未组织质证也未征询申请人看法，在这种状况下，据以裁判的“证据”的真实性受到质疑。这种做法既不利于查明事实的真相，更有违程序参加原则，使当事人的知情权、辩论权形内虚设，谈何程序公正？（二）在二审法院审理期间，申请人也曾向法院提交了证据书目及有关证据材料，但二审法院在裁定书中对这些非常重要的证据却视而不见、只字未提，所作裁定纯属“闭门造车”，实在难以令人信服！最高人民法院关于适
11、用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的说明”第十条其次款规定，当事人在原审中供应的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据，假如再审法院依法接受，则必定推翻原裁定。综上，在管辖权原来就错误的状况下，原审法院对认定事实的主要证据未经当事人质证，违反法律给予公民的程序参加权、辩论权，形成了错误的事实推断，进而作出了对申请人管辖异议极为不利的裁定。一个简洁的管辖权争议，原审法院于当事人维权成本于不顾，两次审查均不能作出公允公正、理由充分的裁定，这与法院建立和谐社会的宗旨相背离。申请人报着对法律公允、正义的憧憬，再向您院提出再审申请，望依法实现申请人的申诉恳求
12、！此致上海市高级人法院再审申请书 4申请人：刘金龙，男，1974年11月4日诞生，汉族，个体工商户，住内乡县夏馆镇葛条爬村许窑沟组。被申请人：周晓申，男，1971年6月20日诞生，汉族，农夫，住内乡县城关镇诸阳大街52号附5号。申请人因不服河南省南阳市中级人民法院20xx年1月11日（20xx）南民一终字第801号民事判决，现依法申请再审。恳求事项：一、依法撤销内乡县人民法院（20xx）内法民初字第37号民事判决和和南阳市中级人民法院（20xx）南民一终字第801号民事判决，重新审理，公正判决。二、驳回被申请人原诉讼恳求。三、依法判决诉讼费用由被申请人担当。事实和理由：一、原一、二审判决事实不
13、清，所采信的证据自相冲突。请留意原一、二审判决所认定的以下事务：（一）20xx年3月11日刘金龙向周晓申出具收条一张：“收条，今收到周晓申现金贰拾伍万元（250000元）。刘金龙，20xx年3月11日。”（二）20xx年7月至9月原一审中，张玉香（周晓申之妻）出庭证明：20xx年7月至9月份多次找刘金龙索要借款25万元；（三）20xx年9月12日原二审中，周晓申提交股份协议一份：“股份协议，今收到周晓申现金叁拾伍万元，占豪门洗浴股份50%，刘金龙占50%，投资30万元？刘金龙，20xx年9月12日。”（四）20xx年11月份原一审中，刘天柱、尹建中到庭证明：其同原告周晓申于20xx年11月份到
14、郑州问被告刘金龙索要25万元借款。从以上事务我们不难发觉其中的冲突和有违常理之处：假如认定第（一）项中，也即本案所争讼的25元为借款性质，那么第（二）项好像也符合常理，但在第（一）、（二）项事务的背景下，又发生了第（三）项事务，也即在周晓申在明知刘金龙欠其25万元钱款，而且经其妻子张玉香多次索要未果的状况下，仍旧向刘金龙支付35万元，作为合伙出资。这些违反常理之处不得不让人怀疑上述事务的真实性。另外，再加上第（四）项事务，周晓申于第（三）项事务之后接着向刘金龙索要本案争讼25万元借款！这四项事务之间相互冲突，违反常理，实在难以自圆其说！基于此，我们不难认定，将本案所争讼25万元认定为借款，于事
15、实严峻不符。二、本案应为合伙纠纷性质，申请人有新证据足以推翻原审判决错误认定。事实上，申请人与被申请人于20xx年合伙经营“豪门洗浴人家”，本案所争讼25万元，正是被申请人的合伙出资款。关于该事实，申请人在（20xx）南民一终字第801号民事判决作出后，有证人段芳明、赵利刚的证言证明。同时，被申请人在原二审中提交的20xx年9月12日的“股份协议”，其内容进一步印证了被申请人与申请人之间合伙关系存续的事实。唯有如此，整个案件才能自圆其说，也即将前述中的第（一）项事务中，即本案争讼的25万元认定为被申请人的合伙出资而非借款，才会合情合理地发生第（三）项当中，被申请人后续为合伙增加出资35万元的事实。而对第（二）项和第（四）项事务，鉴于其与第（一）、（三）项事务的相互冲突，申请人也就有充分的理由去怀疑张玉香、刘天柱以及尹建中证人证言的真实性。三、原审判决判令申请人支付利息，缺乏事实和法律依据。其一、原审判决认定事实错误，申请人与被申请人之间根本不存在借款纠纷，支付利息一说更无从谈起。其二、我国合同法其次百一十一条规定：“
