《FRP防腐瓦公司公司治理分析【范文】》由会员分享，可在线阅读，更多相关《FRP防腐瓦公司公司治理分析【范文】（46页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、FRP防腐瓦公司公司治理分析xx（集团）有限公司目录第一章 项目基本情况4一、 项目概况4二、 结论分析4第二章 公司简介7一、 基本信息7二、 公司简介7三、 公司主要财务数据8第三章 项目背景分析9第四章 公司治理11一、 内部治理11二、 外部治理13三、 公司治理的概念15四、 公司治理中存在的博弈问题16五、 公司治理的战略意义18第五章 法人治理结构21一、 股东权利及义务21二、 董事24三、 高级管理人员30四、 监事32第六章 发展规划35一、 公司发展规划35二、 保障措施36第七章 SWOT分析38一、 优势分析（S）38二、 劣势分析（W）40三、 机会分析（O）40四
2、、 威胁分析（T）41第一章 项目基本情况一、 项目概况（一）项目投资人xx（集团）有限公司（二）建设地点本期项目选址位于xxx。二、 结论分析（一）项目选址本期项目选址位于xxx，占地面积约52.00亩。（二）项目实施进度本期项目建设期限规划12个月。（三）投资估算本期项目总投资包括建设投资、建设期利息和流动资金。根据谨慎财务估算，项目总投资24992.07万元，其中：建设投资20408.59万元，占项目总投资的81.66%；建设期利息266.67万元，占项目总投资的1.07%；流动资金4316.81万元，占项目总投资的17.27%。（四）资金筹措项目总投资24992.07万元，根据资金筹措
3、方案，xx（集团）有限公司计划自筹资金（资本金）14107.52万元。根据谨慎财务测算，本期工程项目申请银行借款总额10884.55万元。（五）经济评价1、项目达产年预期营业收入（SP）：51900.00万元。2、年综合总成本费用（TC）：43985.29万元。3、项目达产年净利润（NP）：5769.65万元。4、财务内部收益率（FIRR）：15.84%。5、全部投资回收期（Pt）：6.26年（含建设期12个月）。6、达产年盈亏平衡点（BEP）：24686.24万元（产值）。（六）主要经济技术指标主要经济指标一览表序号项目单位指标备注1占地面积34667.00约52.00亩1.1总建筑面积62
4、429.74容积率1.801.2基底面积21146.87建筑系数61.00%1.3投资强度万元/亩373.072总投资万元24992.072.1建设投资万元20408.592.1.1工程费用万元17520.212.1.2工程建设其他费用万元2278.452.1.3预备费万元609.932.2建设期利息万元266.672.3流动资金万元4316.813资金筹措万元24992.073.1自筹资金万元14107.523.2银行贷款万元10884.554营业收入万元51900.00正常运营年份5总成本费用万元43985.296利润总额万元7692.877净利润万元5769.658所得税万元1923.2
5、29增值税万元1848.7110税金及附加万元221.8411纳税总额万元3993.7712工业增加值万元13698.0013盈亏平衡点万元24686.24产值14回收期年6.26含建设期12个月15财务内部收益率15.84%所得税后16财务净现值万元5519.08所得税后第二章 公司简介一、 基本信息1、公司名称：xx（集团）有限公司2、法定代表人：吴xx3、注册资本：760万元4、统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx5、登记机关：xxx市场监督管理局6、成立日期：2014-7-57、营业期限：2014-7-5至无固定期限8、注册地址：xx市xx区xx二、 公司简介公司坚持提升企业素
6、质，即“企业管理水平进一步提高，人力资源结构进一步优化，人员素质进一步提升，安全生产意识和社会责任意识进一步增强，诚信经营水平进一步提高”，培育一批具有工匠精神的高素质企业员工，企业品牌影响力不断提升。展望未来，公司将围绕企业发展目标的实现，在“梦想、责任、忠诚、一流”核心价值观的指引下，围绕业务体系、管控体系和人才队伍体系重塑，推动体制机制改革和管理及业务模式的创新，加强团队能力建设，提升核心竞争力，努力把公司打造成为国内一流的供应链管理平台。三、 公司主要财务数据表格题目公司合并资产负债表主要数据项目2020年12月2019年12月2018年12月资产总额11536.779229.4286
7、52.58负债总额4621.683697.343466.26股东权益合计6915.095532.075186.32表格题目公司合并利润表主要数据项目2020年度2019年度2018年度营业收入28512.2822809.8221384.21营业利润4454.733563.783341.05利润总额3887.003109.602915.25净利润2915.252273.892098.98归属于母公司所有者的净利润2915.252273.892098.98第三章 项目背景分析加快培育和发展战略性新兴产业，是抢占新一轮经济和科技发展制高点的重大举措。“十三五”时期，乌鲁木齐战略性新兴产业以价值链为纽
8、带，形成专业化分工相对明确、错位竞争的战略性新兴产业聚集格局，形成“以甘泉堡开发区为培育核心基地，以高新区（新市区）、经开区（头屯河区）、米东区为支持核心基地，其它区县（即天山区、沙区、水磨沟区、达坂城区与乌鲁木齐县）为配套发展区的发展格局，架构“一个培育基地+三个支持区+五个配套区”的圈层递进、协同互动的“塔式”产业发展空间布局。FRP（纤维增强复合材料）是由增强纤维材料，如玻璃纤维、碳纤维、芳纶纤维等，与基体材料经过缠绕，模压或拉挤等成型工艺而形成的复合材料，具有比强度高,比模量大；可设计性能优异；抗腐蚀性和耐久性能好；热膨胀系数与混凝土相近等特点，能够满足现代结构向大跨、高耸、重载、轻质
9、高强以及在恶劣条件下工作发展的需要，因此被越来越广泛地应用于各种民用建筑、桥梁、公路、海洋、水工结构以及地下结构等领域中。FRP防腐瓦是近年来建材的创新防腐材料，以FRP为材料制成的防腐瓦具有防腐蚀、耐老化、抗冲击、透光率高、成型美观的优点，是一种绿色环保建材，广泛用于大型建筑、工业厂房、温室大棚、体育场馆等场所，可做建筑屋面、墙面采光及隔断等。2019年我国FRP防腐瓦市场规模达到12亿元。伴随着FRP防腐瓦市场规模的扩大，行业内企业数量也不断增长。但是我国FRP防腐瓦生产企业规模普遍较小，规模化水平较低，尚未形成具有绝对竞争优势的知名品牌。而且，FRP防腐瓦企业非理性地、盲目地展开竞争，使
10、得我国FRP防腐瓦市场产品质量参差不齐。未来，伴随着我国经济的发展，城镇化进程的推进，未来各大工业厂房、学校、办公楼等建筑投资将不断增加，同时在国家节能环保政策和消费升级推动下，我国FRP防腐瓦市场规模有望进一步增长。另外，随着市场的发展，我国FRP防腐瓦也将面临一定的整合，产品质量差、规模小的企业将逐渐被淘汰。因此对于FRP防腐瓦企业而言，一方面，要加强品牌建设，通过提高产品质量和服务水平来树立品牌形象，提高企业核心市场竞争力；另一方面，要重视完善渠道，重视网络销售以及不同销售模式及策略的组合运用，促进销售模式创新，从而提高企业业绩。第四章 公司治理一、 内部治理内部治理是公司法所确认的一种
11、正式的制度安排，构成公司治理的基础，主要是指股东会、董事会、监事会和经理之间的博弈均衡安排及其博弈均衡路径。简单来说，就是权力与责任在股东会、董事会、监事会和经理之间的分配问题。在日本、德国等以内部治理为主的国家，它们大多具有这样一些特点：公司的融资大多偏向于向银行贷款或是企业间相互持有法人股，股权集中的程度较高，股权结构也相对较稳定。在这种公司治理模式中，尤其强调银行的约束和企业间的相互约束。以内部治理为主的企业同样也存在一些潜在的风险。首先，在法人相互持股的情况下，企业间的分红可以彼此支付、抵销，持股者为了夸大其业绩就有可能采取抬高股价的方式，进而损害法人企业的利益；其次，这种模式下企业管
12、理者一般以增长率和市场份额的扩大为目标，这种重企业快速增长而轻股东利益的做法，显示出了股东对企业经营管理的不到位，也说明了企业监管体制的不完整性。从企业的内部治理来看，我国的企业普遍存在这样一个问题。（1）股权结构不合理。尤其是在国有企业中，“一股独大”的现象还比较严重。（2）法人治理结构不完善。股东会、董事会、监事会、高级管理人员间相互监督、相互制衡的机制还处于发展完善中，企业的内部控制系统还需进一步加强。（3）股东会、董事会、高层管理者之间的关系尚未理顺。虽然一些上市公司设立了董事会和监事会，但在实际中，“两会”的监督作用却未得到充分的体现，甚至出现了总经理将“两会”权力架空的现象。（4）
13、董事会与高级管理人员组成的高度重合，成了内部人控制问题滋生的温床。如此一来，企业治理机制中的监督功能就被严重地弱化，甚至使得某些部门形同虚设。（5）考核、激励机制不够健全。目前我国企业普遍存在激励不足的问题，要么是由于考核制度无法做出全面的、客观的、公正的考核，要么就是由于激励措施僵化，而由此所导致工作效率不高，增加了机会主义行为发生的概率。（6）缺乏风险管理。经济的快速发展，企业的竞争环境也在迅速地发生着改变，当然企业的经营风险意识不足，致使企业在风险管理方面还相当不足，企业抵御风险的能力也比较差。总体来看，经过改革开放后三十多年的发展，我国企业的改革取得了相当大的进展。但是，如果从公司治理
14、的角度来衡量我国企业的现状，则普遍存在产权不清、责任不明、公司治理结构不完善等问题。其次，我国市场经济的发展也还不够充分，市场在公司治理中的作用还未得到应有的发挥。加上法律环境、信用机制等方面的缺陷，使得我国企业的外部治理效果差、内部人控制、控股股东侵犯中小股东利益的现象也时有发生。二、 外部治理外部治理主要是利用产品市场、经理人市场、资本市场等市场机制，给企业以竞争压力，迫使企业要建立起适应激烈的市场竞争的公司治理。在这里，产品市场只涉及企业的顾客，他们对于企业的生存和发展具有最终的决定权，只有那些具有好的公司治理的企业，才能生产出顾客真正需要的产品，才能激励员工生产出好的产品。而经理人市场，不仅为企业管理人员的聘用提供了一个宽广的平台，同时也给管理人员以压力，促使他们努力地工作。资本市场则能对企业实行“优胜劣汰”的选择。分析美国、英国、澳大利亚等一些以市场控制为主的治理模式可以发现，它们一般都具有高度发达的市场经济，金融市场也相当成熟。企业的融资渠道也主要为股票市场、证券市场等，
