《社会资本累积家庭收入分化》由会员分享，可在线阅读，更多相关《社会资本累积家庭收入分化（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、-社会资本累积与家庭收入分化国亮 涛大学经济学院 250100摘要：已有的理论研究说明，社会资本累积对经济增长和家庭收入增长及分布会产生重要影响，本文通过对中国28个省的家庭抽样调查资料的分析，从微观家庭的角度考察了社会资本的决定因素及其对家庭收入的影响。通过实证分析我们发现，居民家庭社会资本存量存在显著差异，但是在其累积过程中却不存在明显的城乡差异，家庭居住地的经济环境和政府行为对家庭社会资本的累积无显著影响，社会资本累积对家庭收入的影响并不显著。关键词：社会资本 家庭收入 经济增长Social capital and household ine: An investigationGuoli
2、ang Liu Tao Jiang(Shandong University, Shandong, Jinan, 250100 )Abstract：The researches on social capital theory indicated that the accumulation of social capital have great influence on economic growth and household ine increase. After investigating the influence of social on household ine through
3、data from 28 provinces in china, we find that ,firstly, there is great difference in the stock of social capital among households with no urban-rural difference, secondly, local government and local economy has little influence on the stock of household social capital, thirdly, its influence on hous
4、ehold ine is not statistically important。Keywords: Social Capital Household Ine Economic Growth社会资本累积与家庭收入分化一、 引言1978年以来，我国居民家庭收入水平迅速提高，但是，家庭收入差距在19781985期间经历了短暂的缩小之后一直在扩大Nee，1989，不仅地区收入差距在增大，地区部家庭收入的差异也在增大，已有的研究从不同的角度解释了产生收入差距的原因, Wang(2003)发现知识是家庭收入的重要决定因素,知识的不平等与家庭收入的不平等关系密切, Yang(1999)认为城乡家庭收入差距
5、增大是总体收入差距增大的重要推动力, YAO(1998)认为企业改革和企业所有权的多元化导致城市家庭收入差距的扩大,而乡镇企业开展的不平衡则导致了农村家庭收入的差异, Wei (1999)从人力资本的角度出发,认为非工资性收入是造成家庭收入差距的主要原因。已有的文献多侧重于从政策性因素、物质资本和人力资本的角度对家庭收入进展研究,而很少有人研究人际关系对家庭收入的影响,本文试图通过抽样调查数据，从家庭社会资本(人际关系)存量的角度对家庭收入进展研究。Sjoerd Beugelsdijk2004把社会资本分为宏观、微观两个层次，在宏观层次上，社会资本是指一种通过自发参预以及民间社会网络协调人与人
6、之间的行为的社会构造,通过该构造减少了人与人之间进展交易时的时机主义行为,节省交易费用从而提高社会运行的效率,不同的社会资本导致了不同的经济绩效。在微观层次上，社会资本是指家庭或个人拥有的社会网络关系，通过该网络中人们之间的相互联系，可以获得更多的信息、更好的契约执行情况以及统一行动。Glaeser2002认为，个人的社会资本是每个人的人力资本的一个社会性组成局部，包括社交技巧、个人魅力、以及可以获得交易及非交易利益的社会关系网络，因此社会资本存量既包括先天性能力又包括由于后天投资而得到的社会关系存量。Uphoff2000认为，社会资本是一个二维概念，具有构造和认知两个维度，构造性社会资本是指
7、社会资本中有形的方面，比方影响人们的交互行为的网络、规则、程序、制度、组织等，它们促进信息的分享，有利于采取集体行动，因此构造型社会资本相对客观并容易观察，Putnam1993分析的业余合唱团以及其他形式的俱乐部、科层性的社团组织等都属于此。认知性社会资本是指共享的规、价值观、信任、态度和信仰以及互惠行为等无形的方面，它保证并且规人们之间交流活动的发生与正常进展。在宏观层次上，社会资本的累积通过协调人们之间相互冲突的利益关系，提高经济运行的效率，促进了经济增长，因此高社会资本存量的国家或地区获得了相对较快的经济增长Alesina,2000， Putnam1993的研究发现，在意大利地方经济开展
8、过程中的绩效差异在很大程度上可由地方社会资本的差异给予解释, Helliwel1996研究了亚洲国家社会资本对经济开展水平差异的解释,Grootaert和Bastelaert2002的研究得出了社会资本与经济开展之间正相关的结论。在微观层次上由经常接触而形成的社会资本增加了交易双方信息的透明度,可以减少时机主义及搭便车行为,促进合作而对经济产生有利的作用(Greif,1993),它也可以使得对违约责任的追究扩大到法律不能或不易发挥作用的领域，增加违约本钱、减少交易费用、扩大市场交易的围、增加家庭收入(Narayan and Pritchett,1999)。由于网络中人们之间的相互帮助，使社会资
9、本具有非正式保险informal insurance的功能，较高的社会资本意味着较大的风险分摊程度，使得家庭可以进展高风险、高收入的活动，这也可以增加家庭收入(Morduch,1995),边燕杰2004通过对中国五个大城市的抽样调查发现,人们的社会资本存量越高,对家庭生活水平和社会经济地位的自我评估就越高。社会资本累积产生的影响也不是具有单一的正向意义，Sjoerd Beugelsdijk 和Sjak Smulders2004沿用Putnam2000对社会资本的区分，给出了一个包括沟通型社会资本和结合型社会资本的经济增长模型，认为社会资本对经济增长的影响通过两种路径表达出来：第一，个体行为者对
10、网络联系的参与是消费时间的过程，由此挤出了可以用于劳动和学习的时间，从而对增长产生负面效应；第二，参与不同组织和团体之间的网络联系，加强了沟通型社会资本的累积，由此建立起来的信任关系，防止了时机主义行为，减少了寻租行为的产生，从而对经济增长产生正向的效应。但是，结合型社会资本的开展减少了劳动投入的时间，同时并没有增加对时机主义的抑制，因此表现出对经济增长的负面效应，Edelman2004通过对英国电信业和建筑业公司的社会资本调查发现，社会资本对于信息共享和协调行动是利弊共存的, Angelo Antoci2002等人的研究则给出了社会资本与经济增长之间存在对立关系的结论，Miguel, Ger
11、tler和Levine (2002) 对印度尼西亚工业化过程与社会资本之间的关系的研究说明，虽然工业化程度提高了，但是社会资本并没有显著的积累。本文基于微观层次上社会资本的概念，认为社会资本是家庭或个人拥有的社会网络关系，考察家庭社会资本的决定因素以及社会资本累积对家庭收入的影响。二、家庭社会资本的衡量在理论上，我们采用微观意义上的社会资本概念，认为社会资本是家庭或个人拥有的社会网络关系，但是在实证过程中，应用怎样的指标以反映社会资本的累积状况差异仍然是困难的。通常情况下，人们会从信任和组织成员身份两个方面来考察社会资本的大小，按照OECD2001的分类，社会资本可以从网络类型Network
12、Types、网络质量(Network Qualities)、网络构造(Network Structure)、网络交易(Network Transactions)等方面表达出差异，上述四个方面的特质表达在具体的网络状态中，而具体的网络状态可以从家庭部成员之间、朋友之间、邻居之间、同事以及社团组织成员之间的网络联系中反映出来。但是由于组织成员身份并不能度量网络规模的大小，也不能说明网络中成员联系的亲密程度，同时在我国民间中介组织向来不兴旺，最为普遍的是以非正式组织形式存在的关系网，主要由亲戚、朋友、邻居、同事之间相互关系交织而成，因此我们从形成于亲戚、朋友、邻居、同事之间的家庭网络规模、网络差异、
13、信任程度、家庭在网络中的影响力等四个方面度量家庭社会资本，此处有一个隐含的假设是认为信任总是相互的，如果信任不具有相互性，则信任程度就不能用于测量家庭社会资本的大小(Glaeser,2002)。本文使用的数据是2005年1月我们对全国28个省的家庭抽样调查获得的,共发出问卷1000份,回收问卷700多份，其中有效问卷399份,包括农村家庭调查问卷293份。调查问卷涉及构成社会资本的四大类问题：第一类问题主要是关于家庭经常交往的亲友、邻居和同事等的数量；第二类问题是关于朋友的最高的政治及财富级别；第三类问题是家庭对于亲友、同事、邻居的信任程度的评价；第四类问题是家庭对于亲友、邻居、同事等的影响力
14、。每一类大问题都包括几项具体的小问题，表1显示了一些相关的问卷汇总结果。表1 抽样调查问卷汇总的局部结果问题答案频率与家庭联系密切的亲属数.5人以下315-10人14010-30人18230人以上46认识的同一居住区域中的邻居数量.全不认识5较少65较多121很多208与家庭联系密切的朋友数.5人以下655-10人20310-30人10930人以上22最富有朋友的财富状况.一般145比拟富有198很富有56密切朋友的最高政治级别.科级及以下192县(处)级124地厅级66省部级及以上17如果人与人之间最高信任度为100，你会给关系密切的亲属打多少分.60分以上760-80分7480-90178
15、90-100140如果人与人之间最高信任度为100，你会给朋友打多少分.60分以上7160-80分23280-909290-1004如果人与人之间最高信任度为100，你会给关系密切的邻居打多少分.60分以上3260-80分17880-9016090-10029如果人与人之间最高信任度为100，你会给关系密切的同事打多少分.60分以上2660-80分16080-9017890-10035你怎么评价你对亲戚朋友及邻居的影响力.完全没有影响74有些影响262影响较大51影响很大12表1中的结果显示，家庭亲属之间的信任度较高，邻居间的信任度次之，朋友和同事间的信任度大致一样，大局部家庭的朋友的财富和政治级别处于中低水平上；人们与亲属的交往较为密切，与邻居的相处也比拟融洽。经过统计分析我们发现，网络规模、网络差异、信任程度和家庭在网络中的影响力四者之间有较强的相关性，相关系数如表2。因此我们采用提取主因子的方法得到社会资本指数,经过对399份家庭调查问卷的分析得到家庭社会资本累积状态指标如表3：表2 网络规模、网络差异、信任程度和家庭在网络中的影响力相关性网络规模指数网络差异指数信任度指数家庭影响力指数网络规模
