《空气悬浮风机与罗茨鼓风机比较》由会员分享，可在线阅读，更多相关《空气悬浮风机与罗茨鼓风机比较（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、安斯托博空气悬浮鼓风机与罗茨鼓风机能耗比较一、鼓风机要求的参数鼓风机风量：Q=200m3/min；鼓风机升压： H=80.0kPa； 罗茨鼓风机台数： 6 台，5 用 1 备WL 悬浮鼓风机单台风量： 100M3/min鼓风机升压： H=80.0kPa；WL悬浮鼓风机台数：2台二、能耗对比表比较项目风量在200M3/min鼓风机数量WL空气悬浮鼓风机2台罗茨鼓风机5台单台鼓风机的轴功率(kW)13575配套电机功率(kW)15075运行工况点功率(kW)13775总消耗功率(kW)274375节能率36%0%风量在160M3/min-鼓风机数量WL空气悬浮鼓风机2台罗茨鼓风机4台运行工况点功率
2、(kW)219300节能率27%0%说明：WL空气悬浮离心鼓风机与罗茨鼓风机在耗能上的比较在以上工况点节能效率在27%以 上。三、日常维护费效果对比比较项目安斯托博空气悬浮鼓风机罗茨鼓风机鼓风机形式空气悬浮单级离心鼓风机罗茨鼓风机易损件/周期/费用/更换人工进气过滤片/循环使用/300/-前后轴承/3 年/3000/3000联轴器柱销/1年/300/200 润滑脂/1年/500/-噪音（使用隔音罩）80db(A)80db（A），系统发热量大运行监测、安全系统完善、几乎不可能发生意外不完善、意外故障可能性大日常维护、维修工作量几乎无较大，但小于罗茨远程或自控运行容易且精度咼不容易，而且由于转子重， 压力或流量模式下控制难风机调节范围45-100%,效率下降不大60-100%，效率下降超过5%四、使用效果对比对比 2 种产品可以得出，使用空气悬浮离心鼓风机采购价格略高，但由于它效率 高，使用2年节省的电费即可收回采购投资。如果按照BOT运行的整个周期（20年） 计算，可节约运行成本上千万元，效益惊人。另外，空气悬浮离心鼓风机的可靠性更 高、不需要维护、更易于系统自控。
