《科研立项申请书123》由会员分享，可在线阅读，更多相关《科研立项申请书123（12页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、编号： 江苏大学学生科研项目申请书课题名称： 实质重于形式原则在新会计准则下的具体应用 申 请 者： 陈晓倩 所在学院： 京江学院 申请日期： 2016年4月9日星期六 项目类别（在相应的类别前括号内打）（ ）A、自然科学类论文（ ）B、发明制作类（ ）C、社会科学类论文共青团江苏大学委员会2016年3月项 目 承 诺 书我承诺对本人填写的各项内容的真实性负责，申请书内容不与其他各类已获批课题申请书内容雷同，保证没有知识产权争议。如获准立项，我承诺以本表为有约束力的协议，遵守江苏大学有关项目管理规定，按计划认真开展研究工作，取得预期研究成果。同意学校在项目立项后使用项目中所有数据和资料。申请者
2、（签名）： 年 月 日-填 表 说 明l.申报者应在认真阅读说明各项内容后按要求详细填写。2.表内项目填写时一律打印，此申报书可复制。3.编号由学生科研立项管理委员会(校团委)统一填写。4.申请书采用A3纸双面打印中缝装订，1份，活页部分单独装订，由所在单位审查签署意见、加盖公章后在规定时间内统一报送校团委，团委不接受个人申报。 5.在以前批次大学生科研课题立项中立项，但没有结题的同学，不得申报此次大学生科研课题。6.第十五批重点项目的申报不适用本申报书。7.有关其他事宜请向校团委咨询。8.联系人：杜明拴（88780040）。项目概况项目名称实质重于形式在企业中的具体应用项目类别（ C ）A、
3、自然科学类论文B、发明制作类C、社会科学类论文起止时间2016年 6月 2017年 1 月预期成果论文一篇申请者基本情况姓 名陈晓倩性 别女出生年月1996年6月18日学 院京江学院专业班级会计1404学 号4141120104学历( 本科)本科 硕士 博士联系电话15606109980邮箱合作者情况姓 名学院专业班级学 历( )本科 硕士 博士联系方式姓 名学院专业班级学 历( )本科 硕士 博士联系方式指导教师情况姓 名学院(部门)联系方式研究专长申请者（合作者）曾承担科研项目及完成情况课题名称批准时间完成情况指导教师意 见 签字： 年 月 日申请者所在学院分管科研的领导对该项目的基本评价
4、 签章： 年 月 日学院意见 盖章： 年 月 日学生科研课题指导委员会意见经审核，同意资助该项目经费人民币 元。 盖章： 年 月 日编号： 江苏大学学生科研项目申请书（活 页）课题名称： 实质重于形式在企业中的具体应用 申请年度： 2016年 共青团江苏大学委员会2016年3月说 明l.申报者应在认真阅读说明各项内容后按要求详细填写。2.表内项目填写时一律打印，此申报书可复制。3.编号由学生科研立项管理委员会(校团委)统一填写。 4.申请书（活页）采用A3纸双面打印中缝装订，3份，与申请书分开装订，在规定时间内统一报送校团委，团委不接受个人申报。 5.在活页中，一律不得出现申报者和指导教师的信
5、息，否则取消申报资格。6.第十五批申报的重点项目不适用本申报书（活页）。7.有关其他事宜请向校团委咨询。8.联系人：杜明拴（88780040）。 研究课题名 称实质重于形式在企业中的具体应用 所属类别（ c ）A、自然科学类论文B、发明制作C、社会科学类论文起止时间2016年6月至2017年1月预期成果论文一篇申请经费总 额1200元其它经费来源一、选题意义及国内外研究现状述评，本项目研究的理论价值和实际应用价值 选题意义：1997年，我国发布的关联方关系及其交易的披露中首次提到了运用实质重于形式的原则来判断关联方关系，而非仅依据法律形式来确定。企业会计准则规定，企业应当按照交易或事项的经济实
6、质进行会计确认、计量和报告，而不仅以交易或者事项的法律形式为依据。即当经济实质和法律形式不同时，通常应当强调实质而非形式，以使会计信息更好地反映经济活动，为信息使用者提供理性决策的基础。同样地，这一原则也是世界主要的会计准则制定机构一致认同的。2001年我国新发布的企业会计制度增加了实质重于形式原则，并强调了其重要地位。企业会计制度第11条第2款规定：企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算，而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。具体而言，交易或事项的实质不总是与它们外在的法律形式相一致的，当交易或事项的实质与其法律形式不一致时，会计人员应当根据其经济实质而不是法律形式进行核算
7、和反映。实质重于形式，作为一项重要的国际惯例，我国在制定准则、制度时虽然遵循这一原则，但一直未将其明文列示于会计原则部分，这次统一制定的企业会计制度将其列为会计原则的第2条，可见其重要性。在经济活动日益复杂的今天，特别是十八届三中全会提出市场应当在资源配置中起决定性作用后，如何使会计信息更好地体现出经济活动的实质将起到举足轻重的作用。国外研究现状述评：meyer .Philip.E(1976)在会计核算中“物质形式”的框架中指出在努力了解目前的财务会计结构，它是必要的，结构的元素，不断检查。在确定这种结构的关键要素，在其声明中4号的会计原则委员会具有“实质重于形式”作为现有财务会计的基本特征（
8、AICPA）。对财务报表由美国注册会计师协会的成立宗旨研究组（AICPA）在其1973报告指出，相对于财务报告质量特征，报告信息的指南应该表达这样的物质，不是形式，治理。对专业文献的回顾表明，在一定程度上还未发布任何全面调查，以何种物质形式已被纳入普遍接受的会计原则。因此，本文的目的是记录和自然物质的发病形式已经在现有的权威声明进化.Tanenbaum, Edward Edward.tanenbaumz在国内逆向混合规则的应用实质重于形式原则。国内研究现状述评：黄颖珺（2008）在论反国际避税措施中的“实质重于形式”原则通过分析“实质重于形式”原则的概念、在国际避税中的适用对象、产生的根源以及
9、与法律目的解释的关系,说明在反国际避税措施中适用“实质重于形式”原则的可能性、必然性和必要性。通过介绍并比较“实质重于形式”原则在英美法系国家,说明“实质重于形式”原则的普遍适用性。通过分析“实质重于形式”原则在各国国内法的特殊反避税规则和一般反避税规则中的表现,以及通过具体案例分析其在司法实践中的具体应用,不仅为我国如何运用该原则起到了一定的启示作用,也通过提出该原则所面临的困境及出路,剖析我国在将来实际运用中可能遇到的问题。并具体谈及我国反国际避税活动中“实质重于形式”原则的适用及建议。曾川（2008）在试论新会计准则下实质重于形式原则的应用认为随着我国改革开放的不断深入,企业形式的多样化
10、发展,对会计核算和会计信息披露提出了不同的要求。经济业务的复杂化使会计对象的不确定性增加,许多交易或事项在经济实质和法律形式方面不一致,甚至发生背离。一方面给会计人员带来了困惑,他们在进行会计处理时,面对会计原则、会计方法和会计程序选择无所适从,另一方面也给会计人员余留了可以操作会计信息的空间。我国加入WTO以后,客观上更加需要按国际惯例向国际投资者和债权人提供真实、公允、可比的会计信息。范勇（2011）在实质重于形式原则在会计及税收中的运用中认为实质重于形式原则是会计核算中运用的重要准则,在收入的确认和固定资产租赁方面,税收制度与会计准则已大致趋于一致;在其他方面,两者还存在一定差异。实质重
11、于形式原则在应用中应注意的问题是:实质重于形式原则要求会计人员具有较高的职业判断能力,要求税收管理人员准确掌握税收制度的精神实质;防止对实质重于形式原则的滥用。许丽，王晓云（2015）在浅析实质重于形式原则在融资租赁方面的运用认为在会计中,实质重于形式原则的应用是非常重要的,该原则能有效规范会计确认、计量和报告的真实性和可靠性。运用该原则对企业会计信息质量的提升具有极大促进的作用,企业应按交易或事项的经济实质进行会计核算。在会计实务中,多个方面均运用了实质重于形式原则,她们采用案例分析方法,分析了实质重于形式原则在融资租赁实务中应用的意义和体现,概括出了其中存在的问题,并给出了一定的解决对策。
12、陈涛（2012）在论会计行业中实质重于形式原则的运用中认为实质重于形式的原则在会计活动中扮演的角色十分重要,强调实质重于形式,就是反映会计信息的真实性,避免对交易的严重歪曲,所以实质重于形式应该成为我国会计思想的核心。本文从实质重于形式原则的概念、实质重于形式原则的应用、运用过程中具体表现及面临的相关问题以及运用实质重于形式原则的对策建议等方面进行了论证。周银良，张金耀（2002）在实质重于形式”在乡镇企业会计核算中的应用认为实质重于形式是指交易或事项的经济实质重于外在的表现形式.企业(包括乡镇企业)在进行会计核算时,要注重交易或事项的经济实质不要被外在的表现形式所迷惑,只有这样才能保证会计核
13、算的质量,提供真实可靠的会计信息。盛永志，张劲松在刍论会计信息“可靠性”的偏读与“实质重于形式”的误读基于心理学ABC的信念构建方法中认为长期以来,会计实务界的会计信息失真是会计信息质量最大威胁,今后相当长时间内遏制虚假和不实会计信息的任务仍然十分艰巨。由于在实务界会计人员及其组织的认识能力局限和理解上偏差,造成对可靠性的偏读和实质重于形式的误读,这是不易引起重视但的的确确值得重视的会计信息失真的重要形成因素。应用心理学领域ABC理论能够为这一解释提供合理分析方法,并启发我们要采取该理论下的信念构建方法去应对。从准则上看国内外对其含义大致相同，但两者存在分歧，目前国内外学术界对实质重于形式原则内涵的认识产生分歧的原因，主要是由于以往在研究会计信息质量特征和会计操作修正与限制原则的过程中，忽视了对会计行为与会计信息因果逻辑关系的研究，人为地造成了二
