《粗甘油的错误指标指正.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《粗甘油的错误指标指正.doc（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、2012年4月17日，hy12345ha网友贴出一个外商报出的粗甘油产品质量指标，请大家给参谋参谋。全部内容抄录于下: hy12345ha #141 2012-04-17, 21:46 感谢各位大侠，俺学了不少东西! 产品名字： 粗甘油80% Chemical identification 1，2，3 PROPANETRIOL(丙三醇) （Trihydroxypropane） 化学名 Molecular Formula（分子式）: C3H8O3 CAS No. 56-81-5 EINECS No. 200-289-5 Appearance: A pale, brown/black cloudy
2、 liquid free from visible foreign matter 外观 浅黄色，棕色/黑色 深沉液体 化学特性 百分比 百分比数 分析方法 甘油含量 % 80 BS 5711 1979 Pt. 3 Ach（乙酰胆碱） % Max. 10 BS 5711 1979 Pt. 6 Mong（非甘油有机物） % Max. 3 BS 5711 1979 Pt. 9 甲醇 % Max. 0.5 GLC 水分 % Balance BS 5711 1979 Pt. 8 这指标的粗甘油能买什么价？ 我发现这个粗甘油指标的描述中，至少有4个以上错误。鉴于最恨甘油版主是甘油版面的专家，俺提出问题，并
3、先请最恨甘油版主这位甘油专家给大家讲讲。没料到，这个专家竟然是一个蒙吃蒙喝的假货，竟然看不出错误所在！我认为，最恨甘油版主他不是不想证实自己的真本事，而是不能。无奈，我只好献丑，与大家一起讨论一下我认为的几个错误。咱慢慢地，一条一条的详细探讨。我也不一定对，只求抛砖引玉，共同提高。误谬之处，欢迎指正。第一个错误：Ach（乙酰胆碱）。我认为这个错误是显而易见的，大凡做过粗甘油的人都应该一眼就发现错误所在。如果把Ach这个缩写的中间那个字母c换成s，把Ach就变成Ash。似乎一切就清楚了。我不知道这份粗甘油指标中为什么会出现Ach这个词，但是可以肯定”乙酰胆碱“这几个中文字，是不大懂粗甘油的人从A
4、ch这个英文缩写翻译过来的。这些年来，不少人抱着金山词霸打遍全世界。猜想在这个实例中，也许金山词霸功不可没。第二个错误：外观 浅黄色，棕色/黑色 深沉液体。这个错误也许有经验的人才能分辨出来，大多数做过粗甘油的人不一定能指出错在哪里。我觉得应该再给我们的专家最恨甘油版主一次证明自己真本事的机会。前面的那个也许他会认为太简单，觉得有辱专家的名号，所以才懒得理睬呢。如果我们的专家最恨甘油版主能指出这个错误在哪里，那绝对是个证实自己专业能力的绝好机会。若能指出错误所在，最恨甘油版主将成为为数不多的具有发现错误的能力的人之一。看看还有谁能发现错误？(.继续。20120425)粗甘油到底应该是什么颜色呢
5、？现看看甘油专家是怎么说的：“无色”。这个认为粗甘油“无色”的甘油专家，是某公司甘油业务负责人，也是我们方都甘油板块的甘油专家最恨甘油版主。长时间以来，该专家一直认为粗甘油是“无色”的。并且在公司网页上向公众公布粗甘油“无色”的描述。顺着这里可以看到对“无色”粗甘油的描述（有图有真相）：去年一些从事甘油业务的人还有我严肃指出粗甘油“无色”是错误的。甘油专家最恨甘油版主悄悄的更改了他所负责的粗甘油产品描述。现在，甘油专家改口了，说粗甘油是“黑色”。嗯，非白即黑。下面，咱来看看最恨甘油版主对粗甘油“黑色”的描述（见下图）。【版主，恕俺愚钝。俺不知道如何把图片放在两段文字之间。很否帮忙则个？】：欣赏
6、完了专家描述粗甘油为“无色”与“黑色”的图片之后，现在已经再清楚不过了：顶着甘油专家光环的最恨甘油版主，连他自己都不知道除了后来更正之后的草黄色之外，粗甘油到底是不是“黑色”，直到今天发此帖时，他自己仍然没有搞清楚。（黑色粗甘油描述图片是在今天做的截图）粗甘油不是“无色”的。这一点已经在去年的讨论中得到了认同。那么，粗甘油到底是不是“黑色”的呢？我们来做个简单的试验便知。取毛笔两支，白纸一张。先用一支毛笔蘸上“黑色”的粗甘油，在白纸上涂画一番。然后，再用另一只毛笔蘸上小学生描红用的墨汁，在白纸上写涂画一番。现在来看看粗甘油的黑色与墨汁的黑色是否一样黑？真心希望最恨甘油版主能按照上面实践一次。既
7、给自己长知识，也对得起你头顶上的那个甘油专家的头衔。另外，上面第二项错误，除了对粗甘油的颜色描述为“黑色”有待我们的甘油专家最恨甘油版主给大家确认之外，卖方对该粗甘油的描述还有商业上的问题。我可以肯定地说，这个卖家手上根本没有他正在兜售的粗甘油（手上没货），甚至连这个叫卖中的粗甘油的货源都没有掌握（还不知道谁货来自谁家）。至于为什么嘛，相信很多做生意的人就明白的。下面将讨论第三个错误：油含量 % 80。这个错误对有经验的粗甘油贸易商是显而易见的。让专家先说。给我们的甘油专家最恨甘油版主先跟大家讲解的一个机会吧。让版主先说。相信作为一名甘油专家，卖方报出的粗甘油指标为甘油含量 80。腐儒认为这个
8、描述是不完整的。到底是80以上（min），还是80以下（max），卖方没有明说。给自给留下了一个空间。而这个空间对采购方来说，也许有些重要。卖方卖的是粗甘油，最重要的内容就是甘油含量，为什么不给甘油含量做出明确的表示，好让买家放心呢？也许有人会说，看那粗甘油指标，若其他杂质含量低的话，甘油含量自然就会高了嘛，好事啊。腐儒认为不见得。如果再看最后的含水量所用的定义，也许就不会那样想了。这个对80甘油含量不做明确限定的做法，很容易引发贸易上的纠纷。这一点是做粗甘油的贸易商应当注意的一个细节。也许有人不同意我的看法，这没关系。对采购方来说只要掌握一个原则就好，那就是能保证采购方不因产品质量描述中隐含
9、不清的细节吃亏就行。下面，俺提出第四个错误：BS 5711 这个甘油检验标准。能看出来这个错误的人几乎很少，包括一些长期做粗甘油的贸易商。上面的那个BS 5711是个明显的错误。错在哪儿呢？错在那个粗甘油的检验机构不知道这个BS 5711检验标准早在N年前就被废止撤销了。原因是有的，不知道也罢。有兴趣者可私聊。若上面的那个粗甘油检验机构是最近做的化验，那么继续沿用BS 5711这个检验标准，就不可思议了。我认为是错误的。假如上面的那个粗甘油是N年前做的化验，也就是BS 5711仍然有效是做的化验，那么什么问题都没有。检验机构参照的检验标准是正确的。今天是五一国际劳动节，是劳动人民的节日。就用2012年的五一节来结束这个关于上面粗甘油指标中的四个错误的讨论。当然，那个粗甘油指标中还有其他的不妥之处。由于对粗甘油的生产商才用得上，就不讨论了。有兴趣想知道的，可私聊。
