《Week 12非谓语动词 (1).doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《Week 12非谓语动词 (1).doc（17页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、Week 12-13: 非谓语动词（非限定动词）Non-finite Verbs过去分词的四种用法从结构上看，过去分词要比现在分词简单得多，因为过去分词只有一种形式，它既没有完成式，也没有被动式。为什么会这样“简单”呢？因为从意义上看，过去分词本身既可表示完成意义，同时也可表示被动意义既然自己就身兼数职，可以轻易地搞掂多种用法，所以就不用那么麻烦了。用法一：表示过去即表示过去某时已发生的被动动作由于既有完成的意味，又有被动意味，符合过去分词的基本特征。如：The paintings stolen from the museum havent been found. 博物馆失窃的画仍未找到。根据
2、句意可知，“画被盗”的事已经发生了，属于已经完成的过去动作；另一方面，“画”与“偷”之间显然是被动关系，即“画”是“被”偷了，所以它又具有被动意味。They found the windows broken. 他们发现窗户给砸碎了。句中的过去分词broken表示窗户“破碎”在先，“发现”这一情况在后，因为先碎了，然后才能被人发现；另一方面“窗户”与“破碎”为被动关系，因为窗户破碎不是窗户自己在搞鬼，而是外界因素所致。用法二：表示同时即表示与谓语动词同时(或几乎同时)发生的被动动作。如：Asked why he came, he kept silent. 问他为什么要来，他一言不发。句中的过去分
3、词asked一方面表示“问”与“他”之间为被动关系，即是别人问他（他被别人问），而不是他问别人；另一方面还表示“别人问他”与“他保持沉默”是同时的当然，我们也可理解为asked要稍稍先于kept一点。不过，这没关系，这样更符合过去分词的基本用法特点。用法三：表示状态即现在已经存在的态或过去(当时)的存在的一种被动的状态。如：The murderer was brought in, his hands tied behind. 凶手被带了进来，双手被绑在后面。句中的过去分词tied表明“他的手”与“绑”之间为被动关系，同时它表明“绑着”这一状态发生在“凶手被带进来”之前()。用法四：表示经常性或
4、泛指过去分词有两个基本特点，一是表示被动，二是表示完成。但有时也有例外，比如下面的例子，虽然其中的过去分词也表示被动，但它们并不表示完成，而是表示经常性，或不表明具体的时间，带有泛指的意味：He is a man loved by all. 他是一个受大家爱戴的人。句中的过去分词loved表示“他”与“爱戴”之间为被动关系，但是它并不表示先后关系。A letter sent by airmail should arrive sooner than the one sent by regular mail. 航空信应该比平信到得快。句中的两个过去分词sent均用作定语，修饰其前的a letter
5、和the one，虽然这里的sent带有被动意味，但是它并不表示完成，而只是陈述一种情况，没有时间的先后关系。动名词的句法功能1. 用作主语Getting up early is a good habit. 早起是个好习惯。Finding work is difficult these days. 现今找工作可不容易。由于直接将动名词置于句首作主语有时会显得“头重脚轻”，此是可用it作形式主语放在句首，而把真正的主语放在句末。如：Its nice seeing her again. 再次见到她很好。Its no use saying any more about it. 再谈这事没有用。这两句
6、句首的it就是形式主语，真正的主语是后而把动名词seeing her again和saying any more about it。2. 用作表语Seeing is believing. 眼见为实。Her hobby is growing roses. 她的爱好是种植玫瑰。The real problem is getting to know the needs of the customers. 真正的问题是了解消费者的需要。动名词和不定式均可用作主语和表语，两者的区别是：动名词多指笼统的、抽象的概念，而不定式则多表示具体的、一次性的动作。3. 用作宾语I dont mind being p
7、oor. 我对贫困不在乎。They kept talking about it. 他们一直在谈论此事。He suggested moving to the country. 他建议搬到乡下去。动名词除用作动词的宾语外，还可用作介词的宾语。如： Thank you for telling me. 谢谢你告诉我。She is fond of going to the cinema. 她喜欢看电影。She was afraid of waking her husband. 她怕吵醒她丈夫。4. 用作宾语补足语Can we call this serving mankind? 这能叫为人类服务吗？I
8、call this robbing Peter to pay Paul. 我管这叫做拆东墙补西墙。5. 用作定语We need a new working method. 我们需要一种新的工作方法。The doctor told me not to take sleeping pills. 医生叫我不要服安眠药。动名词作定语与不定式和现在分词不同，动名词作定语通常不以短语的形式出现，而且总是位于被修饰名词之前(在许多情况下构成合成名词)，用以表示被修饰名词的用途、目的和场合。如：reading room 阅览室(表示这个房间是供人们阅读的)operating table 手术台 (表示这个台子
9、是用于做手术的)swimming pool游泳池 (表示这个池子是供人们游泳的)washing machine洗衣机 (表示这个机器是用来洗衣的)动名词用作定语时，其前有时可以有形容词，但此形容词不是修饰动名词，而是修饰“动名词+名词”结构，如：a big waiting room 一大间候车室其中的形容词big不修饰动名词waiting, 而是修饰waiting room。谈谈分词的逻辑主语1. 如何理解分词的逻辑主语分词属于非谓语动词，不能单独用作谓语，所以从语法角度看，它没有真正意义上的主语。但是，如果句子的语境的需要，分词也可以带有自己的主语，以表明动作的执行者是谁，这个具体表明动作执
10、行者的主语，就叫分词的逻辑主语。如：She found him lying on the floor. 她发现他躺在地板上。Ill get your blood tested. 我让人给你验一下血。第一句中的him就是现在分词短语lying on the floor的逻辑主语，它表明是谁躺在地板上正因为只是逻辑上的主语，所以它没有用主格，而是用了宾格，因为它是动词found的宾语；第二句中的your blood为其后过去分词的逻辑主语，它表明是什么东西被tested。你也许会问，“验血”中的“验(test)”和“血(blood)”之间不是动宾关系吗？your blood为什么不是逻辑宾语，反成
11、了逻辑主语呢？这个问题提得很对，“验(test)”和“血(blood)”之间的确是动宾关系，但问题是，句子中的tested是过去分词，而过去分词的一个基本特点就是表示“被动”，“验(test)”和“血(blood)”之间是动宾关系，但“血(blood)”与“被验(tested)”之间就是主谓关系了，所以句子中的your blood是逻辑主语，不是逻辑宾语。2. 逻辑主语的应用分词在句子中的作用很广，它可用作表语、定语、状语、补语等，但最最重要的还是用作状语可以表示时间、原因、条件、结果、方式、伴随等。分词用作状语时有个重要的特点就是，它的逻辑主语必须与句子主语保持一致。如：Feeling ti
12、red, I went to bed early. 我感到累，很早就睡了。Taken in time, the medicine will be quite effective. 及时吃，这药会很有效的。第一句中的现在分词短语feeling tired的意思“感到累了”，是谁感到累了呢？就是句子的主语“我”，可见分词短语feeling tired的逻辑主语与句子主语是一致的；第二句中的过去分词短语taken in time的意思是“被按时服用”(注意过去分词含有被动意味)，是什么被服用呢？就是句子的主语“药”，也就是说过去分词短语taken in time的逻辑主语与句子主语是一致。注意，如果
13、分词的逻辑主语与句子主语不一致，就可能造成错误。如：发现她的车被盗了，她急忙找来警察帮忙。误：Finding her car stolen, a policeman was asked to help.正：Finding her car stolen, she hurried to a policeman for help.你知道误句的问题出在哪里吗？就出在逻辑主语上，句中的现在分词短语finding her car stolen的意思是“发现车被盗”，是谁发现车被盗了呢？是谁去找警察帮忙呢？当然是“她”，所以句子的主语应用she，而不是用a policeman。3. 特例一般说来，分词用作状
14、语时，它的逻辑主语必须与句子主语一致，但事实上也有少数例外的情况，它们的逻辑主语虽然与句子主语不一致，但它们却是合乎英语习惯的。这类特殊情况主要有以下几类：(1) 表示观点的惯用表达：某些表示说话人态度的一些惯用分词表达，它们在用作状语时其逻辑主语可以与句子主语不一致。如：Generally speaking, we enjoyed the trip. 总的来说，我们这次旅行很愉快。Strictly speaking, you ought to sign the visitorss book first. 严格讲，你应先在访客簿上签名。Judging from the look of the
15、sky, well have a rain this evening. 从天色来判断，今晚应该会下雨。Considering his abilities, he should have done better. 以他的能力来看，他应该可以做得更好一些。Taking everything into consideration, they ought to be given another chance. 若把一切都考虑进去的话，应该再给他们一次机会。以上各句句首的分词短语的逻辑主语均与句子主语不一致，严格说来，它们的逻辑主语到底是谁都不是很明确，这类结构只是用于引出说话人希望表达的的一种观点或态度。(2) 含有先行主语it或there时：当句子含有先行主语it或there时，有时有作状语的分词短语可以与先行主语不一致。如：Having so little time, there was not much that I could do. 由于时间很少，我能做的事很有限。Being French, its surprising that shes such a terrible cook. 她是法国人，但她做饭做得那么糟真是令人感到惊奇。第一句的分词短语having so little time的逻辑主语应该是“我”，但由于句子主语是there，所以这句话也是
