《商标无效宣告答辩书》由会员分享，可在线阅读，更多相关《商标无效宣告答辩书（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、商标无效宣告答辩书答辩人：地址：代理机构：无效宣告申请人：国家知识产权局：*对注册号*商标提出无效宣告请求，现答辩人根据贵局发出的* 号通知书,做出书面答辩。答辩理由如下：一、争议商标“*”与引证商标“*”不构成近似商标，不会让消费者造成混淆和误认，并不违反商标法第三十条之规定。理 由如下：1. 争议商标“*”与引证商标“*”在文字构成，呼叫、含义等方 面具有差异，整体外观区别明显，根据商标审查及审理标准的规 定，含义、字形，整体外观不易使相关公众对商品和服务的来源产生 混淆的，不判为近似商标。2. 通过查询商标类似案例，在33类这个类别，对比商标名称， 名称前面加“*”字的商标注册成功案例比
2、比皆是，据此可以看出，* 字具有其独特的含义，并不是起修饰作用的形容词，副词以及显著性 较弱的文字，同时引证商标“*”也没有知名度，也不是显著性较强 的文字，因此争议商标与引证商标并不会使相关公众对商品和服务的 来源产生混淆。查询到的类似商标案例情况列举如下：3、随着时代的进步和商家品牌意识的不断增强，消费者的辨别能力 也在不断的增强，并不是只要两商标之间有一两个字相同就会造成消 费者的误认。商标的申请量急剧增加，常用字、词的选择余地也不断 变小，商标在取名时难度大大增加，如果只要商标上有一两个字与某 品牌相同就认定为商标近似，那么企业的品牌发展之路将变得满是荆 棘，难上加难。综上所述，争议商
3、标与引证商标不构成商标法第三十条所指 的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，争议商标未违反 商标法第三十条之规定，应依法裁定无效宣告不成立，争议商标 予以维持。二、答辩人并未囤积商标，所注册商标全部是为了自己的实际使 用。争议商标 “*”注册成功后，企业产品已经投入市场，除 了线下销售外，在抖音，快手，淘宝，京东都有售卖。三、引证商标并不是知名品牌，不具有一定影响力，相反，在网站 上根本查询不到申请人对该商标的实际使用情况。答辩人通过 调查，甚至都怀疑引证商标申请人是否在实际使用。因此争议 商标的注册未构成商标法第三十二条规定之情形。四、争议商标本身并不带有欺骗性，不会使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，商标本身亦不会对社会主义道德风尚或我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。因此争议商标的注册未构成商 标法第十条第一款第（七）、（八）项规定之情形。综上所述，答辩人注册商标的目的是为了实际使用，提供的证据足以证明争议商标的实际使用情况，不构成商标法第四十四条第一款所述的“以其他不正当手段取得注册的情形”， 争议商标应予以维持。申请人的无效宣告理由缺乏事实与法律依据，恳请国家知识产权 局依法驳回申请人的请求，依法裁定无效宣告不成立，争议商标予以 维持。
