《悲惨性的增长.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《悲惨性的增长.doc（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、悲惨性的增长 1950年代，印度人Bhagwati J. N.即贾格迪什巴格瓦蒂写了一篇悲惨性成长“Immiserizing Growth: A Geometrical Note”的论文，不长，几页纸，在英国发表，引起轰动，论文1958年发表后被美国麻省理工学院聘为终身首席教授。他的论文被认为是现代经济学的最高理论，被美、欧、日运用到实际，由此，美、欧、日经济发展获得了根基。将他的理论与中国结合起来，悲惨性成长主要论点就是这样的：（一）在改革开放初期，工业还很落后时，农民一年生产100包米，工人生产一台脚踏车，值10包米。农民用10包米换一台脚踏车，还有90包米，可以拿出来一部分补贴工业，一部
2、分储蓄，一部分自用。农民这时生活还可以。（二）30年过后，农民还是生产100包米，这是农业自身决定的，不可能增产多少，工业生产得到巨大发展，一个工人可以生产5台摩托车，一台摩托车值90包米，这时，农民要跟上时代的消费水平，只有拿出90包米换一台摩托车，结果就剩10包米了。经济越发达，农民越贫穷。农业附加价值等于0，而工业附加价值是极速增长。当年骑自行车就相当于今天骑摩托，可是米只剩下10包，更不用提通货膨胀。（三）美国日本等政府看懂了这篇论文后，在工业部门450包米中拿出80包米补贴给农民，农民就可以又剩下90包米了，而且还享用了摩托车。这就又是藏富于民的思想。工业产值增加并不是因为工人有多么
3、大的贡献，而是工业本来就是加速度的进步，而农业不是。意思是一个工人一个农民，贡献都一样，农民不应该比工人差这么多，这种先天的不平衡就应该有政府来调配，如此忽视农业不是一个经济大国所应该做的，美国农业收入仍占到国民收入的10%以上，美国农场的净收入当中，政府补贴占40%，而日本呢，对农业补贴率高达70%，2000以后，日本农业补贴6.4万亿日元，而同期农业产值为9.12万亿日元。政府也应该用藏富于民的思想去思考了，价格上涨对有钱人影响是极小的，而对低收入群体就很大，应该做到，价格上涨归上涨，政府应该补贴，让低收入群体感到实惠，而不是靠打压价格，伤害农民从而平衡价格。(一）美国的阳谋美国在实践中将
4、这个理论发挥至极至。平均每年补贴农业160亿美元，一年补贴的金额相当于打两次科索沃战争。补贴的名目，有直接补贴、销售贷款差额补贴、反周期波动补贴、资源保育补贴、自然灾害补贴、贸易补贴等等，执行之严格，可当典范。同时，对于中低收入人群，发放食品券，美国有1/8农业之外的人口可以免费获得食品券，保障基本生活。美国补贴农业的结果，以农业为轴心，产前、产中、产后，形成一体化的经营体系，农业劳动生产率得到了提高，农业每赚一美元利润，就会给其它经济体创造1.32美元利润，每出口10亿美元，就会创造17万个就业机会。欧洲各国与日本相比于美国对农业的补贴，只有数字上的差别，而没有本质上的差别。（二）后果的比较
5、以日本和菲律宾为例，两种不同的经济发展模式的区别。菲律宾重视工业的发展，重GDP指标，把全国资源全部投入到工业。菲律宾对农业不重视，97年开始，菲律宾需要进口72万吨粮食，2007年需要进口187万吨，2008年，菲律宾刚一宣布进口100万吨大米，国际大米价格就持续上涨，芝加哥期货交易所上涨到21.06美元一百磅的历史高位，在菲律宾引起恐慌。菲律宾人口9000万，日本1.3亿，日本耕地只是菲律宾的1/3，却实现了自给自足，日本阻挡国际压力，从不开放农业，对农业实行长期补贴，日本农民是日本工人的收入的1.3倍。可以这样认为，通过工业补贴农业，这就是藏富于民，以人为本发展经济的理论。农业的发展，得
6、以有了动力，工业的发展得以有了市场。（三）反面例子：俄罗斯。1.以低于市场价格投放贮备粮，打压市场价格，逼迫农民手中粮食贱卖（抛售储量，打压价格，伤害农民）。2.上调小麦跟大卖出口关税，从0%分别提高到10%和30%，打击出口（禁止出口，打压价格，伤害农民）。3.强制干预价格，政府和国内30家大型食品生产商和经销商签署食品价格冻结协议，价格不准上涨，表面看起来对老百姓有利，讲鸡蛋，牛奶等6种食品价格停留在2007年10月15号的水平（压抑价格，补贴利益集团，打压农民）。（供需的问题，价格不由得政府如此控制啊）然后，由于价格不能上涨，经销商，利益集团都亏了嘛，俄罗斯政府竟然拿老百姓的资源区补贴他
7、们，而不是补贴农民。农民利益真的受到严重损害啊。（四）中国的剪刀差政策这个政策是我在高中时代就知道的。“剪刀差”农业政策如一把剪子一样插在我年轻的心上，我用这个理论解了纠在我心中的家人如此忙碌又如此贫穷的心结。30年之后，农业的发展有了一点进步：进步：（1）开始对农业由收公粮即农业税到农业税的取消。因为中国收农业税是最为高昴的，每收1万斤就得养一个收税人员。将税收变相加到浇灌水费电费中，加到种子化肥中。由有形变为无形。（2）农业开始有了补贴，农业的补贴由5元-50元/亩，不等。这与国际248美元折合成人民币1480元/亩，无法相比。国内粮价常年低于国际价格的状况是对农民的伤害，以房地产为核心的
8、经济发展模式，将大片耕地吞噬农民生产积极性的降低和投机者不劳而获、不劳而暴利的畸形分配机制，一方面导致了财富分配机制的扭曲，一方面导致了粮食生产动力的萎靡农民的积极性受挫，在一些地方，土地撂荒比例甚至在20%以上。政策长期执行导致总供给的减少，顺理成章。投机者炒作农产品的风险之小、利润之高，顺理成章。结论：中国所实行的农业政策剪掉的仅是农民的利益吗？2010年粮、棉、糖价的上涨，利润的归属让国人明白，这一次剪刀成为国际剪刀，不再是中国的农工人民内部的剪法了。朗咸平教授的一篇论文与全球农业革命让我明白了，错误的农业基本政策成为成就中国落后的最根本的原因之一。广大农民的贫穷，拉不动国内的消费，持续增长的工业只能靠出口来拉动，出口创汇，成为货币的一个问题，最后，粮、棉、糖需要大量进口，国际粮、棉、糖这个时间飙升，不是巧合。这一次，我们亏大了。粮价上涨的根源，乃是国内粮价向国际粮价寻求对接的直接结果。中国的粮食问题不在于价格上涨速度的快慢，更在于整个粮食生产体系动力的缺失。美国前国务卿基辛格博士曾说：“谁控制了石油，谁就控制了所有国家；谁控制了粮食，谁就控制了人类；谁掌握了货币发行权，谁就掌握了世界”。粮食是最重要的资源，其地位无可比拟。历史学家认为，中国王朝的更迭，往往与通货膨胀尤其粮价的上涨有关。
