《中国电信CDMA800与中国移动GSM900间干扰分析报告.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国电信CDMA800与中国移动GSM900间干扰分析报告.doc（18页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、概述在电信CDMA一期交付过程中，部分局点反馈中国电信CDMA 800M对移动GSM 900M产生了干扰。华为公司本着严谨和负责的态度，对干扰进行了理论分析和现网验证。最后，结合具体的分析和现网验证结果，得出了结论，并给出干扰处理建议。1 移动GSM产生干扰的原因中国移动的GSM 900M工作频率范围：上行：890-909MHz（部分区域885MHz开始），下行：935-954MHz（部分区域930MHz开始）；中国电信的CDMA 800M工作频率范围：上行：825-835MHz，下行：870-880MHz。825MHzCDMA下行CDMA上行GSM上行GSM下行835MHz870MHz880
2、MHz885MHz909MHz930MHz954MHz图 11中国电信与中国移动频谱分配图从频段上看，CDMA的下行频段与GSM的上行频段间隔只有10MHz（部分地区只有5MHz），滤波器设计、站址选择及网络规划做不好，都会引起GSM被干扰，使GSM系统接收性能的下降。由于GSM的下行与CDMA的上行存在至少100MHz的保护带，滤波器实现容易，所以GSM对CDMA不会产生干扰问题。2 干扰的类型根据干扰的性质，CDMA对GSM系统的干扰主要有阻塞干扰和杂散干扰两种。2.1 阻塞干扰被干扰系统接收滤波器形状干扰系统发射信号图 21 阻塞干扰原理图任何接收机都有一定的接收动态范围，在接收功率超过
3、接收动态允许的最大功率电平时，会导致接收机饱和，从而降低接收机的增益，导致接收机的灵敏度恶化。从上图看出，即使干扰系统不产生任何带外杂散，如果被干扰系统的滤波器对干扰系统发射抑制能力不够，也将使强信号落入到后端的接收机上，使接收机饱和，从而引起阻塞干扰。阻塞干扰的根本原因在于接收滤波器的抑制能力不够，与发射信号的带外杂散无关。2.2 杂散干扰 干扰系统发射信号被干扰系统接收底噪 干扰系统杂散图 22 杂散干扰原理图由于发射滤波器的滚降特性(任何滤波器都不可能是理想的阶跃方式)，导致任何系统总存在一定的带外辐射。带外辐射的主要能量来源是宽带噪音、谐波与互调产物、寄生辐射及杂散辐射，一般统称为杂散
4、辐射。CDMA 800M在890MHz附近的发射杂散正好落入GSM系统的接收频带内，当这种干扰信号的电平接近甚至超过GSM系统的底噪时，会导致GSM接收灵敏度下降，进而引起覆盖收缩，接入困难等现象。3 干扰分析系统干扰的原理图如下：发射滤波器功放接收滤波器接收单元接收机发射单元ABCD干扰系统被干扰系统发射天线接收天线图 31 干扰分析框图下面根据上图，进行分析和公式推导。3.1 GSM900抗阻塞能力分析GSM抗阻塞干扰可以按照如下公式进行分析：GSM系统接收机允许接收到阻塞功率CDMA系统信号功率GSM系统接收滤波器抑制天线隔离度收发馈线损耗或可写成以下公式：为了避免GSM的受到阻塞干扰，
5、所需的天线隔离度CDMA系统信号功率 收发馈线损耗GSM系统接收滤波器抑制GSM系统接收机允许接收到阻塞功率其中：天线隔离度指发射天线的输出与接收天线的输入端间耦合损耗，等于两天线间的空间隔离减去两天线朝向另一天线的增益。CDMA系统信号功率为CDMA系统发射功率，按照每载频20W计算，一般为4载频，所以总发射功率为49dBm。收发馈线损耗：一般可取46dB。GSM系统接收滤波器抑制GSM系统接收机允许接收到阻塞功率如果没有外置滤波器，即可看成GSM机顶口的指标。对于GSM系统，根据协议3GPP 45.005定义，GSM900对CDMA800频段的抗阻塞能力仅为-13dBm。所以，对于移动的G
6、SM设备，为了避免干扰，所需的天线隔离度=49dBm -4dB -(-13dBm)=58dB。3.2 CDMA 800M杂散分析CDMA对GSM的杂散干扰可以按照如下公式进行分析： GSM系统允许接收到杂散功率CDMA系统功放杂散功率CDMA系统发射滤波器抑制天线隔离度收发馈线损耗或可写成以下公式：为了避免CDMA对GSM的杂散干扰，所需的天线隔离度CDMA系统功放杂散功率CDMA系统发射滤波器抑制收发馈线损耗GSM系统允许接收到杂散功率其中：天线隔离度指发射天线输出与接收天线输入端间耦合损耗，等于两天线间的空间隔离减去两天线朝向另一天线的增益。被干扰系统允许接收到杂散功率：对于GSM系统而言
7、，允许接收的干扰电平为-110dBm/200kHz。CDMA系统功放杂散功率CDMA系统发射滤波器抑制如果没有外置滤波器，即为CDMA机顶口杂散水平。我司RFU及RRU在4载频配置时（283，242，201，37），在890MHz处的杂散优于-90dBm/100kHz =-87dBm/200kHz，在885MHz上为-71dBm/100kHz =-68dBm/200kHz。 收发馈线损耗：一般可取46dB。所以，对于华为设备，为了避免干扰，GSM接收频率在890MHz以上时，所需的天线隔离度=-87dBm/200kHz -4dB -(-110dBm/200kHz) = 19dBGSM接收频率在
8、885MHz以上时，所需的天线隔离度=-68dBm/200kHz -4dB -(-110dBm/200kHz) = 38dB3.3 隔离距离分析对于两天线距离小于10米的情况，使用天线水平隔离的公式计算结果与实际情况相差很大；大于10米时，则相差在3dB以内。而10米时的隔离度约为51.45dB，所以天线隔离度小于51.45dB时，建议使用华为测试结果，大于51.45dB时使用公式进行计算。水平隔离使用:IH=22+20log(d/)-Gt-Gr其中：IH：为水平隔离度d，分别为隔离距离及波长Gt，Gr分别为发射天线与接收天线朝向另外一天线的增益，对于两天线为定向65度天线，且朝向相同的情况（
9、方位角相同），Gt+Gr一般取为0dBi。根据测试结果，垂直隔离度与垂直隔离距离的相关性不大，一般都在60dB左右，垂直隔离按照60dB计算，超过60dB一般情况不可实现。所以，对于杂散干扰、阻塞干扰、互调干扰所需的隔离度如下：干扰类型所需的隔离度所需的水平隔离距离(天线朝向相同)所需的水平隔离距离(天线正对)所需的垂直隔离距离阻塞58dB21.5米680米0.5米杂散38dB0.5米60米工程安装最小距离 此时两天线的朝向相同，主瓣方向平行； 此时两天线主瓣方向朝向另外一根天线，仅供参考，实际情况下天线存在下倾、同时距离远的时候存在阻挡。所以实际情况下不需要这么远； 按照协议分析的结果。通过
10、上表，可得出如下结论：GSM所受到的干扰是由于其自身滤波器抑制不够而出现的阻塞干扰。4 现网案例4.1 西安世家新城案例西安世家新城站点，移动GSM使用的频率范围在890MHz以上，其中受到干扰的一个扇区的干扰带达到5级（-75-47dBm）。此站点CDMA与GSM天线间距离非常接近，约1米左右，其中CDMA天线往GSM方向稍偏（右边天线为CDMA天线，左边在美化柜内为移动天线），如下图：图 41 世家新城天线位置图在GSM机顶口进行测试，发现接收电平为-3.4dBm/载频，考虑CDMA发射功率空闲态为38.5dBm（公共信道的功率占总功率的36%），所以隔离度为38.5-(-3.4)=41.
11、9dB，此隔离度远大于杂散隔离要求19dB，所以不会是杂散干扰，应该是阻塞干扰。在CDMA机顶上安装滤波器，GSM干扰带没有变化，还是5级，进一步说明杂散不会产生干扰。然后在GSM机顶上安装滤波器，GSM干扰带从5级降到1级，这说明产生干扰的原因是GSM上产生了阻塞。处理结果：本站点由于天面空间有限，无法通过调整天线彻底消除干扰，最终通过在GSM上安装滤波器解决问题。结论：综合以上结果，确定干扰为阻塞干扰，在CDMA侧安装杂散抑制滤波器不会改善干扰问题，唯有在GSM侧安装抗阻塞滤波器才能解决问题。4.2 西安太白庄园干扰案例此站点CDMA与GSM天线间距离非常接近，约1.7米左右。左边为CDM
12、A天线，右边为GSM天线，CDMA天线正朝向GSM天线，CDMA天线比GSM天线低约0.5米。右边的GSM扇区受到干扰，其干扰带达到5级。图 42 太白庄园天线相对位置图到达站点后，按照以下步骤进行了测试：1、在GSM主分集上安装抗阻塞滤波器，观察移动干扰带，发现GSM的干扰带降至12级。2、不拆卸GSM上滤波器，在CDMA发射端口安装杂散抑制滤波器，干扰带保持在12级，与仅安装GSM滤波器时干扰带相同；3、拆卸GSM上安装的滤波器，CDMA发射端口仍安装抗杂散滤波器，观测干扰带，干扰带为5级。处理结果：本站点在天线所在平台的下一平台有移动的空闲抱杆，最终把CDMA天线移此抱杆上，这样水平隔离
13、达到6米，垂直隔离也达到6米，并且还存在墙面阻挡，从而增大了隔离度，最终解决了干扰问题。结论：在CDMA上安装杂散抑制滤波器无法解决GSM的干扰问题；GSM上安装抗阻塞滤波器，可以将干扰等级从5级降至12级。所以干扰为GSM本身的阻塞干扰。4.3 南通案例南通狼山基站：C，G网天线在同一高度面上，水平隔离2米且C网发射天线正对G网天线背面，C网发射信号落入G网天线背瓣中，天线隔离度为46dB。通过在GSM基站机顶口的主分集安装抗CDMA信号的带阻滤波器，解决了干扰问题。南通市政府站点：C网与G网天线位无垂直隔离，且水平隔离间隔只有1米，天线间隔离度仅为41dB。现场在GSM设备机顶口接带阻滤波
14、器，消除了干扰。南通孩儿巷基站：GC网天线共平台，且水平隔离度只有2米，天线间隔离度仅为41dB。现场在GSM设备机顶口接带阻滤波器，消除了干扰。处理结果：上述三个站点都在GSM上安装抗阻塞滤波器，最终解决了干扰问题。结论：上述三个站点都为GSM本身的阻塞干扰。4.4 广西河池干扰案例广西东兰那合基站C/G两站天线相距较近(如图 43)，水平距离大约6米,垂直距离为0米,经过计算，判断是由于天线隔离度不够而造成阻塞干扰。图 43 东兰那合基站调整前天馈图图 44 东兰那合基站调整后天馈处理结果：由于CDMA天线可以进行垂直调整，故电信通过调整天线，将CDMA天线下降约2.5米(见图 44)，增
15、加了两天线的隔离度。调整后移动公司人员反馈干扰消失。结论：此站点的干扰是由于天线间隔离度不够而导致阻塞干扰，通过调整天线解决干扰问题。5 结论及干扰处理建议5.1 结论根据定性分析及现网实际案例，可得到如下结论：1、 目前已发现的华为CDMA对移动GSM产生干扰都是阻塞干扰；2、 理论和实践证明，阻塞干扰可以通过调整天线来解决。5.2 具体干扰处理建议对于已经产生干扰的站点，建议按照以下步骤处理：1、 优先考虑通过调整天线的方位角、下倾角或调整天线挂高来解决问题；2、 对于无法调整或调整后还存在干扰的情况，需要在GSM侧安装抗阻塞滤波器解决。6 附录1：一般的干扰处理手段由于目前发现的都是阻塞干扰，故以阻塞干扰为例（杂散与此类似）进行说明。根据阻塞干扰的计算公式：被干扰系统允许接收到阻塞功率
