《2022年招标师采购案例分析课堂讲义(26).docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年招标师采购案例分析课堂讲义(26).docx（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 2022年年招标师采购案例分析课堂讲义（26）依据招标文件规定，招标人于2022年4月18日10：00召开了工程勘察设计开标大会，会议邀请了省交通厅监察处参加监视工作。购置招标文件的7家投标人均在招标文件规定的时间内按时递交了7份投标文件。招标人在接收上述材料时，检查了各投标人的密封和签章是否完好，但并未向投标人出具标明签收人和签收时间的回执。招标人在开标现场宣布了投标保证金的递交状况，全部的投标人均在招标文件规定的时间前递交了投标担保。投标文件采纳双信封形式包封，招标人开标时，在监视人员的监视下当众拆封投标文件第一个信封(商务文件、技术文件)，宣读投标人名称、投标文件签署状况及商务文件标前
2、页的全部内容。投标文件其次个信封(报价清单)不予拆封，并交监视机关妥当保存。5.评标该工程的评标工作由招标人依法组建的评标委员会负责。评标委员会由省交通厅专家库中抽选的4名专家和招标人推举的1名招标人代表共5人组成。评标委员会推选为评标委员会主任委员，负责主持本次招标的评标工作。本工程采纳综合评价法进展评标。评标委员会于2022年4月19日8：30 -4月20日15：00封闭进展了本工程的评标工作。评标工作开头前，评标委员会全体成员听取了工程招标代理机构对本工程概况和有关本次招标开标状况的介绍。省交通厅监察处的同志宣读了评标纪律，随后评标委员会阅读了本工程招标文件，分别听取了每个投标人勘察设计
3、方案陈述，并根据招标文件中的评标标准和方法审查了各投标人递交的投标文件。评标委员会对参加工程勘察设计投标的投标人A等7家投标人所递交的7份投标文件首先进展了资格审查和符合性审查。7家投标人所递交的7份投标文件均通过了资格审查和符合性审查。评标工作进入技术评审阶段。评标委员会对投标人的信誉和与本工程相关的详细阅历、拟从事本工程人员的资格和力量、对本工程的理解和技术建议、工作打算和质量治理措施以及后续效劳等进展了评审，并根据评标标准和方法规定各自进展打分。评标委员会在技术评审完毕后，在招标监视人员、评标委员会成员均在场的状况下开启已通过符合性审查并经过技术评审(第一个信封)的报价清单(其次个信封)
4、。评标委员会依据评标方法对递交的报价清单进展符合性审查，并对报价的算术性错误予以修正。评标委员会向投标报价有算术性错误的投标人B发出澄清问题通知，并在规定的时间内收到了投标人B的澄清函。投标人B的算术性错误如下所示：投标人B的报价清单中未填报科研课题费(专项暂定金额)50万元，评标委员会要求投标人B对此问题进展澄清，投标人B的澄清函中明确：“我单位所供应的投标总报价中已包含科研课题费用(专项暂定金额)50万元”，故对投标总价不进展修正。在对投标报价进展算术性错误修正后，评标委员会根据招标文件公布的投标报价计算得分方法计算了投标报价得分。在评标委员会依据评标方法规定经综合评审打分后，依据综合得分凹凸排出投标人挨次，推举排序前2名的投标人A和投标人C为中标候选人。招标人在接到评标委员会的书面评标报告后3日内，依据评标委员会的推举结果确定第一中标候选人为中标人，并将评标结果报省交通厅核备，在交通厅网站予以公示。在公示7天完毕后，招标人向中标人发出了中标通知书。
