组态软件的现状、特点和功能

《组态软件的现状、特点和功能》由会员分享，可在线阅读，更多相关《组态软件的现状、特点和功能（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、组态软件的现状、特点和功能一、引语随着工业自动化水平的发展和计算机在工业领域的广泛应用人们对工业自 动化的要求越来越高.尤其还是计算机技术保持了较快的发展速度，各种软硬件 技术的发展。组态软件正是在这个环境下发展起来的。本文介绍了主要组态软件 的现状，特点和其强大的功，并进行了一定的比较分析。二、概述新型的工业自动控制系统正以标准的工业计算机软、硬件平台构成的集成系 统取代传统的封闭式系统,其具有适应性强、开放性好、易于扩展、经济、开发 周期短等鲜明优点。通常可以把这样的系统划分为控制层、监控层、管理层三个 层次结构。其中监控层对下连接控制层，对上连接管理层，它不但实现对现场的实时监 测与控制

2、，且常在自动控制系统中完成上传下达、组态开发的重要作用。监控层 的硬件以工业级的微型计算机和工作站为主，目前更趋向于工业微机。组态软件指一些数据采集与过程控制的专用软件，它们是在自动控制系统监 控层一级的软件平台和开发环境，能以灵活多样的组态方式（而不是编程方式） 提供良好的用户开发界面和简捷的使用方法，其预设臵的各种软件模块可以非常 容易地实现和完成监控层的各项功能,并能同时支持各种硬件厂家的计算机和 I/O 设备，与高可靠的工控计算机和网络系统结合，可向控制层和管理层提供软、 硬件的全部接口,进行系统集成.目前世界上有不少专业厂商包括专业软件公司 和硬件/系统厂商生产和提供各种组态软件产品

3、。三、组态软件的现状目前中国市场上的组态软件产品按厂商划分大致可以分为三类,即国外专业 软件厂商提供的产品，国内外硬件或系统厂商提供的产品，以及国内自行开发的 国产化产品。从近几年的调查结果来看，国内组态软件市场大部分份额仍被国外几家组态 软件占据，如：FIX、Intouch等1。而这些“洋软件”除了在功能完备性、 产品包装、市场推广等方面具有一定优势外，并非所有方面尽善尽美。美国 Wonderware 公司的 InTouch。INTOUCH堪称组态软件的“鼻祖，率先推出的16位Windows环境下的组态 软件，在国际上曾得到较高的市场占有率。InTouch在中国采用代理制，1995 年底变换

4、代理后，在中国市场推出了低价小软件包，并结合较强的广告宣传攻势， 产生了很大的影响，销售量上升很快。InTouch软件的图形功能比较丰富，使用 较方便，但控制功能较弱。其I/O硬件驱动丰富，只是使用DDE连接方式，实时 性较差；另外驱动程序须单独购买.它的5.6版（16位）很稳定，在中国市场也 普遍受到好评。7。0版（32位）在网络和数据管理方面有所加强，并实现了所 谓的实时关系数据库，其实只是在SQL Server上增加了数据传输插件而已。在 32位Windows环境下，InTouch已受到其他产品的猛烈冲击。InTouch软件小系 统软件包价格比较适中，大系统软件包比较贵。美国 Intel

5、lution 公司的 FIX.FIX产品在中国市场也由来已久，1993年Intellution公司就曾到中国参加 过展览会（当时专门的组态软件厂商直接在中国参展还不多见）2，但其在中 国的销售渠道比较混乱。1995年Intellution被爱默生集团收购后，现通过日本 分公司的大中国区进入中国，在北京、上海直接成立办事处，新发展了几家代理。 FIX产品系列较全，包括DOS版，16位Windows版，32位Windows版，OS/2版和 其他一些版本，功能较Intouch强，但实时性仍欠缺,总体技术一般。其I/O硬 件驱动丰富,只是驱动程序也需单独购买.最新推出的iFIX,是全新模式的组态 软件

6、，思想和体系结构都比较新，提供的功能也较为完整3.但也许过于“庞大” 和“臃肿”，对系统资源耗费巨大，用户最为明显的感受就是“缓慢”，提供的许 多“大而全”的功能对于中国用户也并不适用而且经常受Windows操作系统影 响而导致不稳定.澳大利亚CIT公司的CITECH。CITECH是组态软件中的后起之秀，在世界范围内扩展得很快，近年来CIT 公司在中国基本采用直销方式，建有办事处，并聘用一定数量的本地人才直接进 行市场销售、技术支持乃至项目开发.CITECH产品包括16位和32位Windows 版, 它的计算机味道很浓，与其他软件有很多不同的地方4，使用的方便性和图形功 能不及INTOUCH。

7、界面部分很漂亮，很吸引人版本升级不是很快,一直没有很大 的体系改变其控制算法比较好,I/O硬件驱动相对比较少，但大部分驱动程序可 随软件包提供给用户.CITECH的价格略低于INTOUCH和FIX。德国西门子公司的WINCC。新版软件有了很大进步,但体系结构还是比较老的思想,在网络结构和数据 管理方面要比IFIX差，但也属于比较先进的产品之一。西门子似乎仅是想把这个 产品当作其硬件的陪衬，对第三方硬件的支持也不热衷5，若选用西门子硬件, 能免费得到WINCC，所以对于使用其他硬件的用户，不是个好选择。美国 T.A。Engineering 公司的 AIMAX。AIMAX也提供了 16位和32位W

8、indows下的不同版本。其3。5版（16位）在 国内曾形成一批用户。AIMAX的图形组态方式比较直观，提供的功能较少，给人 总的感觉档次不是很高.中国市场常见的其他国外专业软件公司的组态软件产品还有原美国Heuristics 公司的 ONSOPEC，原美国 Intec Control 公司的 PARAGON，美国 Iconics 公司的Genesis，以色列PC SOFT公司的WIZCON以及美国U。S。Data公司的 Factory Link等。然而这些产品或因其厂商的合并、重组改制、或不景气，或 不愿在中国市场做大的投入或未能寻找到合适的市场合用伙伴，或因技术性能落 后等原因，有些尽管也

9、曾在中国市场流行一阵，但终究未成大气候,或尚未形成 气候，目前所占有的市场份额相对都比较小。近年来一些国外著名硬件或系统厂商亦推出了日趋成熟的组态软件产品，如 美国GE公司的Cimplicity，美国AB公司（Rockwell自动化）的RSView。这些 组态软件，已一改过去仅为其本身硬件配套的OEM形式或面孔，通过大力加强对 其他硬件产品的驱动支持和软件内部的各种功能,而发展成为专业化的通用组态 软件。如美国GE公司成立了近百人的专门软件部门，已将其Cimplicity开发成 为通用组态软件产品，尤其加强了服务器及网络冗余和管理层方面的功能，适应 了潮流，加之随软件提供各种驱动程序，在国际市

10、场上也获得了一定的市场份额. 但CIMPLICITY也好，RSVIEW也罢，都不算有很突出的特点，版本升级也太慢。国产化的组态软件产品也正在成为市场上的一支生力军，近年来已有一定 影响力的产品有组态王、SYNALL、MCGS、天工、ControlX、虎翼、力控等6。 国内有不少单位，如一些高校、研究所、公司，甚至一些个人正在积极地搞组态 软件产品的开发。国产化的组态软件具有较强的价格竞争优势,但总的来讲，由 于资金来源缺乏,软件工程的组织薄弱,因此软件商品化的程度还比较差。目前国 产化组态软件主要使用于一些小型的非重要性的项目应用中。下面列举并介绍了一些有代表性的国内组态软件。 北京亚控公司的

11、组态王。组态王是国内较早出现的组态软件产品之一，至今也有 5 年左右的历史了. 早期的组态王仿造INTOUCH，只是个人机接口，到了 5.1版本，在数据管理和开 放性方面有了一些改进.但体系结构却没有实质性地突破.有可能还没有摆脱早 期形成的不合理的程序构架.其网络功能较为薄弱，支持不了真正意义上的分布 式系统。6 系列版本的结构从广告宣传上看应该很不错。MCGS 思想比较独特的产品，属于很另类的产品，有很多特殊的概念和使用方式， 大多数使用过其他组态软件的人都会感觉有些不惯。据说早期的版本是用 VB 开 发的。传闻公司经常出现经营管理上的问题，据传 1 年换了 2 家投资方。SYNALL.

12、独特的产品，但使用起来有点别扭，网络方面有独到之处，缺点是效率和稳定 性还有待提高.哈尔滨华富公司的 controX2000. 比较新的组态软件，尚未听说有关业绩的报导，产品体系结构很新，非常像 iFIX的体系结构，界面漂亮,使用起来也比较方便，有许多自己的特色但从它 DEMO 版运行效果来看，执行代码的运行效率不是很高，特别是图形处理环节， 似乎有些缺陷.DEM O运行也不十分稳定，运行其演示应用程序就能导致“死机” 用一些分析工具观察其执行的结构，感觉其程序结构设计不十分合理，代码重用 率低，不像是多人协同开发的成果。已经打了很久的广告，却一直未能看到一个商 品化的产品.大庆三维公司的Fo

13、rceControl （力控）从时间概念上来说，力控也是国内较早就已出现的组态软件之一。只是因为 早期力控一直没有作为正式商品广泛推广，所以并不为大多数人所知。大约在93 年左右，力控就已形成了他的第一个版本，只是那时他还是一个基于DOS和VMS 的版本。后来随着 Windows 3.1 的流行,又开发出了 16 位 Windows 版的力控。 但直至 Windows95 版本的力控诞生之前，他主要被用于公司内部的一些工程项 目.32位Windows下的1.0版的力控，在体系结构上就已经具备了较为明显的先 进性，其最大的特征之一就是其基于真正意义的分布式实时数据库的三层结构， 而且其实时数据库

14、结构为可组态的“活结构” 这些特点显然是受了如Apecs、 InfoPlus等先进的大型控制软件的影响。但1.0版的力控尚存在明显的不足， 如：I/O驱较少，界面和产品包装不够美观等。在1999到2000年期间，力控得 到了长足的发展，最新推出的2.0版在功能的丰富性、易用性、开放性和I/O 驱动数量，都得到了很大的提高。在很多环节的设计上，力控都能从国内用户的 角度出发，既注重实用性，又不失大软件的风范。另外，公司在产品的培训、用 户技术支持等方面投入了较大人力，相信在较短的时间内，力控软件产品将在工 控软件界形成巨大冲击。值得注意的是，虽然目前进入市场的组态软件仅有一二十个主要品牌，但有

15、能力进入组态软件市场的公司估计在几十个。其中硬件厂商的组态软件产品目前 在中国市场占有的份额也不容忽视，它们不但在对本公司硬件产品的集成配套方 面具有优势,而且正在打入与其他厂家硬件产品集成的市场一些原DCS的系统 厂商，如 Rosemount，Honeywell 等公司也陆续推出了新型的、更开放的控制系 统以及现场总线产品,并配以“开放的”组态软件.其中国内已有一定规模软件同 时有能力（包括技术实力、资金实力）快速进入组态软件市场的不会少于十家。如 几大国内DCS系统商：浙大中控、北京和利时、浙江威胜、北京金穗等;另外几 大电力系统商：南京南瑞、山东大学积成电子、山东烟台东方电子,四川联合大

16、 学等;其它大型系统集成商：清华同方、清华紫光、天津仪表等。由于这些公司 均有很强的技术实力和丰富的工程经验、业绩,市场影响力和认同程度较高，不 少公司均有上市公司的背景,资金充足，一旦组态软件市场进入高利润的成熟销 售期，这些公司估计会对组态软件市场有一定的响应。这些公司的软件虽然是整 个控制系统的配套软件，但都接近通用组态软件，不用付出太大的代价就可以进 入市场,因此应该说这些公司是组态软件商第一梯队最大的潜在竞争者。从目前 来看,这些组态软件的开放性还主要是面对管理层,对下面的控制一般仍只针对 本公司产品，因此不能称为通用组态软件，这些专门的组态软件都有很强的仪控 特色,且价格不菲。四、组态软件的特点延续性和可扩充性。用通用组态软件开发的应用程序，当现场（包括硬件 设备或系统结构）或用户需求发生改变时，不需作很多修改而方便地完成软件的 更新和升级；封装性（易学易用），通用组态软件所能完成的功能都用一种方便