《完整word版切尔诺贝利核泄漏事故报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《完整word版切尔诺贝利核泄漏事故报告（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、切尔诺贝利核电站核泄露事故报告如果说 1979 年的美国三里岛核电站事故引起了美国舆论的哗然，那么， 1986 年 4 月 26 日前苏联切尔诺贝利核电站发生的事故，则震动了世界，其后果几乎影响到整个国际能源界。这一天的凌晨 1 点 23 分，位于苏联大城市基辅以北130 公里白俄罗斯乌克兰大森林地带东部的切尔诺贝利核电站，第四号机组发生了事故，反应堆猛烈爆炸，引起熊熊大火导致反应堆堆芯毁坏和部分厂房倒塌。这次事故是发生在该机组计划停堆检修，做一个透平发电机运行状态试验的过程中，反应堆出现突然的功率波动导致反应堆毁坏和堆芯积累的一部分放射性物质释放到大气中。事故发生以后，引起的大火被扑灭，展开
2、了限制和消除事故后果的紧张工作。撤离了核电站毗邻地区及电站周围30公里地带的居民。为此，苏共中央政治局成立了一个由苏联部长会议主席为首的工作组，以协调各部和其他国家机关消除事故后果及援助居民的工作。还成立了一个政府工作委员会，着手调查事故的原因和执行必不可少的应急措施；从事恢复工作，其作用在能够动员全苏必要的科学、技术和经济方面的应变能力。一项工业生产事故引起国家最高当局重视并亲手处理，这在苏联的历史上恐怕是少有的。可见核科技在当代社会生活中的地位及对人们心理的影响。他们动员了部队、地方及其他各产业部门的人力、物力和交通运输工具等，也动员人民献血和组织现场快速处理事故的志愿人员。更重要的是，事
3、故不只是影响到了核设施所在地区所在国家的利益，它越过了国界，波及到毗邻国家，引起了别国的慌乱，使那里的人民失去了安全感。因此，与其说事故本身之大，还不如说是国际舆论惊动了苏联的整个领导层。其实，在苏联及世界其他国家的能源工业生产中，一次事故所造成的伤亡和损失远大于这次切尔诺贝利核电站事故的有的是。具有强烈讽刺意味的对比是，1979年美国三里岛核电站事故发生的同一天，印度一座水电站大坝开裂，造成成千上万人丧生，而三里岛事故中却无一人死亡。可是印度的水电站事故并没有引发如此复杂的舆论和触动由低级到高级的各阶层人士。前苏联切尔诺贝利核电站事故发生以后，为取得国际舆论的谅解，苏联邀请了国际原子能机构的
4、代表到事故地点进行观察，给他们机会了解事态的真实情况，让他们亲眼看一看为控制事故所采取的措施。代表们向全世界报告了他们的评价。一些国家的政府，许多机构、社会团体和民间组织，甚至个人，表示愿意向前苏联提供援助，以帮助消除这次事故的后果，并且有些援助已被苏联所接受。例如接受了国外机器人投入事故现场处理工作，邀请美国著名骨髓移植专家到苏联帮助医治受辐照严重的伤员等。面对核事故的威胁，除了商业竞争者的幸灾乐祸之外，人们表现出了空前良好的合作关系，它已经不是一般中立的 “红十字会 ” 的作用，而是一种新型的国际关系。切尔诺贝利核事故以后出现的情况，充分说明，人类面对共同关心的问题时，彼此表现出的谅解、团
5、结和合作是可以战胜互相猜疑和敌视的。鉴于前苏联切尔诺贝利核电站事故空前的国际影响，是迄今为止最大的核事故，也由于这个电站在技术上、管理上及事故处理方面向世界提供了许多难得的而且是宝贵的经验教训，在此，打算对这个电站建造的前因后果、事故过程与善后工作做一较为详细的介绍，这也许还可以在日后给包括科学工业在内的社会各界提供若干有益的借鉴。这次事故是由几个没有想到的事件的综合原因所造成的，其教训是深刻的，我们应该从积极方面去考虑。如果就此而放弃核能，那么正如前苏联国家原子能利用委员会的报告所指出的：“将大大地增加有机燃料的开采和消耗。由于后者连续不断地向生物圈释放有毒化学物质，这对于人类无疑将增加疾病
6、的危险性，还增加对水资源和森林的破坏。”“核能除了其各种优越性外，作为一种能源和作为一种保护天然资源的手段，核能在世界范围内的发展也存在一种国际性的潜在威胁。其中包括：放射性物质跨国界的传播（特别是各种严重的辐射事故和核武器的扩散），国际恐怖主义的威胁，一旦发生战争核设施意味着的特殊危险性。所有这些表明，在发展核能和确保其安全方面迫切需要的是加强国际合作。”如果大家都能对此取得一致的意见，那么切尔诺贝利事故的教训还是很有益的。切尔诺贝利核电站的建造在前苏联的能源设想中，为节约有机燃料的消耗，建立核工业联合企业，已制订了计划。此计划采用三种堆型：建造中的核电站以VVER （轻水反应堆）、RBMK
7、 （大功率压力管式石墨反应堆）和FBR （快中子增殖反应）型反应堆为基础。前两种为轻水冷却热中子反应堆，现在它们是俄罗斯核电站的基础，其装机容量达到3000 万千瓦。第三种为钠冷堆，目的是对已采取的技术方案和逐渐发展以钚为基础的闭路燃料循环做工业规模的实验。按照苏联 1986 1990 年和直到2000 年的经济和社会发展的主要方向，规定了高速发展前苏联的欧洲部分领土和乌拉尔地区的核动力。1985 年，核电站的发电量为1700 亿度，而到2000 年将增加 57 倍。这样的发展意味着将要由核电站提供欧洲部分的能源系统需求的额外容量，从而缓解对新的烧有机燃料热电站的需求。位于前苏联欧洲部分的白俄
8、罗斯乌克兰森林区，建造了一座切尔诺贝利核电站。其周围地区的特点原是一个低人口密度地带，直到开始建核电站时，这个地区的平均人口密度大约是每平方公里 70 人。 1986 年初，在距核电站30 公里半径的区域内总人口已有大约100000 人，其中49000 人居住在普里皮亚特镇，该镇位于距电站3 公里的安全区以西。有12500 人居住在地区中心切尔诺贝利村，该村位于电站东南15 公里处。切尔诺贝利核电站的第一期工程（两座 RBMK 1000 型反应堆机组） 是在 1970 年至 1977 年间建造的，第二期工程两座核电机组的建设任务于1983 年末在同一个厂区完成并投入运行。1986 年 4 月
9、25 26 日晚，在第一期和第二期建造工程厂区有值班操作人员和各部门的工人以及维护人员176 人。此外，在第三期建筑工程现场还有268 名夜班建筑工和安装人员。为了检修， 计划于 1986 年 4 月 25 日第四号机组停闭反应堆，此时堆芯共有1659 根具有平均燃耗为 10.3 兆瓦日公斤的燃料组件，一根附加吸收器和一条未装料的孔道，大部分燃料组件(75)是首次装料时装入的燃料棒束，其燃耗为12 15 兆瓦日公斤。在停堆之前，以某种规定的方式在8 号透平发电机上要进行一些试验，即在停机过程中靠透平机（注，即涡轮发电机turbine ）来满足厂用电。这些试验的目的，就是试验在断电期间透平发电机
10、切断蒸汽供应情况下动用转子的动能维持机组本身用电的可能性。这种方式实际上被用于反应堆快速应急堆芯冷却系统（ECCS）的一个子系统。如果以一种适当的方式并具有必要的附加安全措施来进行操作的话，这样的一种试验在运行中的电站上做不应被禁止。类似的试验在切尔诺贝利电站已经进行过。那时发现，在停机过程中，在耗尽转子动能之前发电机的母线电压早就跌落。在 1986 年 4 月 25 日计划进行的试验中，实验人员打算利用特制的发电机磁场调节器来解决上述问题。 可是，在切尔诺贝利核电站 8 号透平发电机上进行试验的工作大纲，以及根据这个大纲要进行的这些试验都没有认真准备，也没有得到必要的审批。图为切尔诺贝利核电
11、站使用的前苏联特有的压力管式石墨慢化沸水堆照片，上图为结构示意图公式化的大纲在指导操作工作大纲质量低劣， 以一种纯粹公式化的方式草拟了有关安全措施的部分（该安全部分仅仅说到：在这些试验当中执行所有接通开关的操作都要有值班长准许，在紧急事件情况下工作人员按电站规程行动，以及在这些试验开始之前总指挥一位电气工程师，不是反应堆装置专家应该通知值班的安全工作人员）。除此之外，该大纲基本上没有附加安全措施的规定，大纲要求关掉反应堆应急堆芯冷却系统。这就意味着在整个试验过程里，即大约 4 个小时，实质上降低了反应堆的安全性。在这些试验中，由于安全性问题没有得到必要的重视，有关工作人员对试验没有做充分地准备
12、并且不知道可能的危险性，加之，如下面所述那样，工作人员违反大纲要求，从而为这次事故的发生埋下了隐患。4 月 25 日 l 点整，工作人员开始降低反应堆功率（直到此时，该机组一直在额定参数下运行），在 13 点 05 分反应堆功率为1600 兆瓦（热）时切除了7 号透平发电机。机组本身所需要的电源（4台主循环泵，两台给水泵，和其他设备）被切换到8 号透平发电机的母线上。在 14 点，按照试验大纲的要求，把反应堆应急堆芯冷却系统与强迫循环回路（MFCC ）断开。可是，由于控制室的要求推迟了机组从运行状态下解列。于是，在违反运行规程的情况下，该机组在应急冷却系统断开后继续运行。在 23 点 10 分
13、又开始降功率。试验大纲中，发电机惰走的同时供给机组需要的电源应在堆功率为 700 1000 兆瓦（热）下完成。可是，当局部的自动调节系统切除时（这是按低功率下运行规程应该做的），操作人员未能足够迅速地消除因自动调节棒的测量部件所引起的不平衡。结果，功率降到 30 兆瓦（热）以下。4 月 26 日 1 点，操作人员才成功地使功率稳定在200 兆瓦（热）。同时，因为反应堆“中毒 ”仍在继续，进一步提高功率受到了小的可利用的过剩反应性的限制。所以，当时的功率实际上低于规定要求的水平。保护系统被解除尽管如此，仍决定继续做这些试验。在1 点 3 分和 1 点 7 分，各有一台备用主循环泵从各自一侧投入，
14、与已经运行的6 台泵一起工作。所以当完成该实验时，在MFCC 系统上仍有四台泵运行用来安全冷却堆芯。由于反应堆功率以及因此导致的堆芯和MFCC系统的水阻显著地低于所预计的水平，又由于8台主循环泵都投入运行，所以，通过堆芯的冷却剂流量高达56000 58000 立方米小时，个别单泵流量达 8000 立方米小时。这违反了运行规程。这种运行方式是被禁止的，因为泵有被损坏的危险和在主冷却剂管道内形成空泡，从而能发生机械振动。备用主循环泵投入并导致通过堆芯的流量增加，从而引起蒸汽量的减少，汽鼓汽水分离器内的蒸汽压力下降，并引起反应堆其他参数的改变。操作人员企图维持系统的主要参数，但是，他们这样做并未完全成功。在这一阶段，他们看到在汽鼓汽水分离器蒸汽压力下降大约0.50.6 兆帕，而且水位低于紧急事故标记。在这种情况下，为了避免停堆，操作人员切除与这些参数有关的事故保护系统。同时，反应性缓慢地持续下降。l 点 23
