刑法“法律面前人人平等”的现代意义

上传人:公**** 文档编号:562045807 上传时间:2022-11-27 格式:DOCX 页数:4 大小:10.66KB
返回 下载 相关 举报
刑法“法律面前人人平等”的现代意义_第1页
第1页 / 共4页
刑法“法律面前人人平等”的现代意义_第2页
第2页 / 共4页
刑法“法律面前人人平等”的现代意义_第3页
第3页 / 共4页
刑法“法律面前人人平等”的现代意义_第4页
第4页 / 共4页
亲,该文档总共4页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《刑法“法律面前人人平等”的现代意义》由会员分享,可在线阅读,更多相关《刑法“法律面前人人平等”的现代意义(4页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、刑法“法律面前人人平等”原则的现代意义杨敬辉 马燕 赵琳摘要:刑法上“法律面前人人平等原则” ,是法律面前人人 平等原则在刑法中的体现。我们在分析国内外学界各种不同理 论的基础上,对我国刑法上“法律面前人人平等原则”予以详尽 的分析,从而达到对刑法上“法律面前人人平等原则”的正确理 解。关键词:法律面前人人平等;刑法原则;平等对待一、概述 法律面前人人平等原则起源于古希腊、古罗马时期近代 “法律面前人人平等”原则是随着资产阶级启蒙运动的兴起而 兴起的,在资产阶级革命胜利以后 ,“法律面前人人平等”思想 作为一个原则被资产阶级以宪法的形式确立 ,如法国 1789 年 人权宣言。新中国成立以后,将

2、“法律面前人人平等”在刑法中予以重 申的是在 97 年新刑法修订时。对于“法律面前人人平等”原则 是不是属于刑法的基本原则 ,学术界有不同的观点,一种观点认 为刑法的基本原则应该是“刑法所特有的 ,而不是和其他部门所 共有的”,即认为“法律面前人人平等”原则是宪法原则 ,而不 能将它同部门法的特殊原则相混淆。另一种观点认为:“共性是 寓于个性之中并通过个性而存在”的,因此“法律面前人人平等” 原则应该首先是部门法的基本原则然后才能上升为一般原则的, 进而认为“法律面前人人平等”原则是刑法的基本原则。s笔 者认同后者的观点。刑法上的“法律面前人人平等原则”的含 义在理论界是有争议的,有学者认为其

3、含义是既包括立法平等又 包括司法平等两方面;a另一部分学者则认为其含义仅包括司 法平等,也就是说是刑法适用上的平等 ,这种适用上的对立法平 等有很大的影响 ;5还有一部分学者认为其含义是立法平等和 司法平等的辩证统一。对于以上观点 ,笔者认同第二种观点 ,即 刑法上“法律面前人人平等原则”的含义应为 :“对任何人犯罪, 不论犯罪人的家庭出身、社会地位、职业性质、财产状况、政 治面貌、才能业绩如何 ,都应追究刑事责任 ,一律平等地适用刑 法,依法定罪、量刑和行刑 ,不允许任何人有超越法律的特权。” 二、刑法上“法律面前人人平等原则”与区别对待的关系 刑法上“法律面前人人平等原则”不应跟区别对待相

4、对立。 刑法上“法律面前人人平等原则”和区别对待是针对两个不同 方面的,刑法上“法律面前人人平等原则”是指平等的定罪、处 罚和行刑等刑法适用上的问题的。而区别对待则则是针对行为 人的行为被认定为犯罪以后法官根据行为人在犯罪过程中的表 现而予以处罚的问题。为什么会有区别对待呢?刑罚个别化主张 “刑罚与消除犯罪人的人身危险性(或反社会性)相适应,极力排 斥罪刑等价的传统刑法价值观,提倡针对犯罪人个人的人身特点 从制刑/量刑/行刑各个环节个别化地确定刑罚(或保安处分),籍 以预防犯罪。”8法律功能中的预防,既包括惩罚犯罪人,也包 括通过惩罚犯罪人使得被害人及其亲属内心得到慰藉。通过刑 罚个别化的适用

5、可以很好的安抚被害人及其家属的心灵,但是刑 罚个别化则可能导致法官的自由裁量权扩大,如何平衡两者之间的关系就成了摆在实务界和学界面前的难题。笔者认为应该从 以下方面予以平衡:1、加强法官的素质培训。刑罚个别化就要加大法官自由裁 量权,但法官自身能力又制约他对法律的理解 ,那么就容易导致 行使自由裁量权的时候出现偏差,这就不利于法律的可预测性和 犯罪人的改造,使得法律的预防作用降低。2、加大司法判例的指导。我国是有中国特色的社会主义法 系,我们司法系统有自己长期以来在实践中摸索出来的适合我国 现实的经验,这些经验应该通过最高院的司法判例予以固定下来, 以便于各地法官在处理类似案件的时候不会出现“

6、同罪异罚” 的现象,并且这种判例指导方式是适合我国现实的。3、在刑法中加大对司法工作人员受贿或者询私滥用自由裁 量权的处罚力度。我国刑法分则中对司法工作人员受贿后 询私枉法的是依照想象竞合犯从一重处罚的,笔者认为这种处罚 方式有放纵或者说是鼓励司法工作人员从事这种行为的嫌疑,因 此我们应将这个规定予以修改,改为同其他人员一样受贿后滥用 职权的予以数罪并罚。这样既能做到罪责刑相适应,还能较好的 约束司法工作人员滥用自由裁量权 ,从另一个侧面是对刑法上 “法律面前人人平等原则”的遵守。平等是人们追求的目标,我们应在实践中不断发展、理解、 丰富此原则,以适应社会的不断发展 ,只有这样才能保持此原则

7、的旺盛生命力。参考文献:1 【法】让皮埃尔韦尔南著,希腊思想的根源 【M】,三联书店1996年版,第47页一第48页.2 高铭喧主编:刑法学原理【M第1卷中国人民大学 出版社1993年版,第 16 页.3 何秉松“试论新刑法中法律面前人人平等原则” ,法 律科学J 1997年第6期(总第84期),第48页.4】陈大鹏 ,“刑法平等原则” , 法制与社会 【 J】 2006.11,第 55页.5】李邦友,“论刑法平等原则的理论基础” ,现代法学 J2002 年 6 月,第 24 卷第 3期,第 104 页一第 112 页.6 赖早兴,“刑法平等原则辨析” ,法律科学 J2006 年第 6 期,第 78 页.7 高铭喧、马克昌主编,刑法学【M,北大、高教出版 社 2011 年版,第 29 页.8 马克昌著近代西方刑法学说史略【M,中国检察出 版社2004 年版,第 146 页.

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 学术论文 > 其它学术论文

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号