《文化？价值？娱乐？自虐？.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《文化？价值？娱乐？自虐？.docx（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、文化？价值？娱乐？自虐？李兴安一不久前，朋友把我介绍给某电视台的新闻观察节目，类似于有的电视台的焦点访谈的性质。记者提前把案情告诉了我。大意是说，某地有一位歹徒，因强奸妇女刑满释放，而后再次伤害他人负案在逃，东躲西藏。常常回家，跟自己的两个哥哥要钱。不给的话则以凶器威胁。一次回家，故伎重演，在争执中被两个哥哥杀死。两个哥哥被司法机关审判，一审判处了6、7年的徒刑。村民联合请愿，请求司法机关无罪释放两个哥哥。我需要了解的不仅是这些笼统的叙述，而且还包括是不是属于正当防卫，是不是属于过失致人死亡等问题。记者指出不存在这些争议，案情比较明确。中心问题是让我回答这两个哥哥在故意杀死他们的弟弟的情况下能
2、不能无罪释放。我完全根据法律来回答所有的问题。只有一个问题，就是对于他们的中心问题，我回答的中心意思是说不大可能无罪释放。不过这个答案好像不太符合他们的意见，从他们先是期待后是失望的眼神，先是诱导后是遗憾的话语，我看出这一点。结果采访不欢而散。这次接受采访不是我的第一次。不过这次他们仿佛并不在乎我究竟想表达什么思想，只是希望从我的口中得到支持他们的观点的言论；不是把我看作是一个学者，而是看作他们的“新闻发言人”。可我不是他们的“新闻发言人”，他们有些失望是自然的。有的时候，人们把接受采访看作是个好机会，不管是图什么的好机会。既然是好机会，那就必然有利可图，或者宣扬自己的观点，或者传播自己的业绩
3、，或者表达自己的观点，或者介绍自己的冤情，或者招引异性的垂青，甚至有的是为了推销商品化的自己或者推销自己的商品。我可是一无所图。本来当初朋友介绍这些记者来的时候，我就推辞。答应了，反而是一个麻烦的事。事实证明，真正的麻烦不是接受采访，而是被采访却要被迫表达别人的主张，平生头一次有自己被人利用的感觉。在此之前则没有作什么不情愿的事，说不情愿的话。这一遭虽然没有被利用成，却对电视节目的价值进行了重新的审视。电视节目会不会就会忠实于事实，忠实于法律，忠实于正义，这应当成为观众的顾虑。二娱乐的节目，看了则不是让人焦急，而是让人呕吐。说大一些，剥夺了青少年成长的良好的文化氛围。每一个电视剧，都充斥着情爱
4、和暴力。有一个电视剧，说一男一女萍水相逢，一见钟情-实际上也不是一见钟情，而是一见调情，眼睛色迷迷的，每一句话都是调情，不仅露骨，而且简直要露出生殖器官了，几分钟就开始谈上床的事情。-他们也不是嫖客和妓女的关系，因为他们最后竟然结婚了。像这样的故事，在电视上屡见不鲜。家里的有线电视能收到32 个频道的电视节目，翻一遍下来，总会有一半以上的镜头是男女约会、接吻、拥抱、调情、上床、三陪的。我总是想，如果电视片的制作人能有1%的理性的话，电视片就会有100%的看点。可惜现在的看点，高雅度为0，庸俗度为100。有的甚至连庸俗也算不上，充其量只能说是他们自己的性本能的宣泄。要是弗洛伊德在世，也会惊诧于披
5、着到道袍的动物世界。不仅编剧，而且导演，甚至演员，无一不沦落到这种地步。电视片制作人与电视台的决策者是何关系，我不清楚。但是他们好像是配合很默契。大家一起贩卖催吐的节目。面对这样的精神食粮，观众实在是没有胃口。这些胡编乱造的故事，恐怕不是社会主义的，也不是资本主义的，而是变态主义的吧。日本生产卡通片。可是有一种非常奇怪的现象。在中国电视台播放的卡通片，出版的卡通书，都有很多归属于儿童色情的东西，比如三岁孩童就开什么做爱的玩笑之类。这些片子在日本根本就不播放，或者没有市场，或者被禁止。偏偏是这些，被嗅觉敏锐的中国电视工作者奉为至宝，广为传播。如果说对他们有若干的同情，只是想到大家都是混口饭吃，做
6、这个行当。可是他们明显在对社会文化的发展方向进行误导，引起的忧虑不能说不大。三在中国，电视的所有权性质上大概是属于国有的吧，他们的资金来源大概是国家拨款的吧。对于这个问题我没有深究。但是我也有一点很深的疑惑。现在电视上有许多的娱乐节目，都有若干观众来参与，比如知识竞赛、现场表演、男女派对、节目点播等，这种现象的存在是人所共知的。我的疑惑在哪里呢？疑惑就在于这些节目的经济效益和社会效益。很简单得一笔帐，一算就清楚了。观众在电视台点播一首歌，要花50元人民币，大多是送给过生日的亲朋好友，享受这首歌的观众不过几个人或者几个家庭。而电视台把这首歌通过空中电波传送到整个城市甚至全省、全国、全世界，它的成
7、本恐怕不是50元、500元吧。但是，播出歌曲的所有成本是国家拨款的，又不会直接装入某些人的腰包；而点播节目这50元，我怀疑是不是算是节目组的收入，会由工作人员支配？因此我的疑惑就在于是不是有人为了拿到区区50元，而不惜耗费巨资、动用能够传播到全世界的设备做这样的节目、播这样的歌曲？我多么希望我的疑惑是没有根据的，这样能证明这些电视台在我心目中的清白。不过再怎么说即使这些节目不是花了巨资、收了小费来做的，有的节目也确实没有什么意义，但却竟然造就了一些以策划这些节目而闻名的工作人员，包括很做作甚至有时很庸俗的主持人。“存在的就是合理的”，如果按照这种逻辑，恐怕就像流行感冒会流行一样，做作和庸俗会成为流行时尚、揶揄和调侃会成为家常便饭、自虐和虐人会成为价值目标吧。
