《超光速粒子发现的实际意义[1].doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《超光速粒子发现的实际意义[1].doc（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 超光速粒子发现的实际意义 闫赤元天津市宝坻区寰宇生命科学创新研究所（）摘要 光速极限定律是相对论基础理论，质速公式是相对论理论应用工具，要想改变爱因斯坦相对论在物理学中的地位必须具备两个条件，其一具有强有力的实验证明其理论局限性或错误；其二提供可应用的数学工具来代替原有的数学工具，这二者缺一不可。现在欧洲核子研究中心23日宣布，他们发现一些粒子可能以快于光速的速度。本文提出了离子对撞机加速离子到vmax0.99c，没有出现质量灾难。这两个否定爱因斯坦相对论的实验，加上我推导出来的新质速关系式，以及对爱氏相对论的理论陈述质疑，满足了改变爱氏相对论在物理学界地位的条件了。关键词：光速极限、超光速
2、、m=m0/1-(v/c)2、vmax0.99c、质量灾难、 n=0(1+v1/C2)n 。正文：光速是光波或电磁波在真空或介质中的传播速度。光速是目前已知的最大速度，物体达到光速时动能无穷大，所以按目前人类的认知来说达到光速不可能，所以光速、超光速的问题不在物理学讨论范围之内。这段来源于百度百科。从这段话里看出两个结论，其一物体达到光速动能无穷大，其二没有超过光速运动的物体。这两个结论是“真理”，不能质疑。这是国内外学术界占统治地位的结论。我们考察这个结论的来源依据却是爱因斯坦的质速公式m=m0/1-(v/c)2，而这公式是建立在狭义相对论两个假设的基础上的，即（1）物理定律在一切惯性参考系
3、中都具有相同的数学表达形式。（2）光速不变原理: 在彼此相对作匀速直线运动的任一惯性参考系中，所测得的光在真空中的传播速度都是相等的。就连爱因斯坦本人在晚年都承认自己的理论是建立在沙滩上的，没有根基，为什么现代权威们却保持这种态度呢？一个理论被证伪了，就要求有新的理论产生，以弥补旧理论的不足，如果没有新理论的产生就无法改变原有理论的存在地位。正是因为没有人拿出一个能代替 m=m0/1-(v/c)2的公式，即使欧洲核子研究中心23日宣布，他们发现一些粒子可能以快于光速的速度，如果不能给出一个质速公式，也不能改变爱因斯坦相对论在物理学界的地位，这就是相对论从产生到现在一百多年被质疑而不倒的原因。因
4、为它的作用无可替代。现在好了，本人在格物2007年第三期增刊发表的力学定律探讨推导出新的质速关系式： n=0(1+v1/C2)n 。其中为全质量，这个符号表现出物体质量分有形质量和无形质量，也表现出物体的结构是分层次的。这个公式的运用范围是n（0，C），在这个公式中C是以一个速度标尺数值形式出现而不是速度极限。V1为单位速度，一般规定为1。这个公式不但比爱因斯坦的质速公式运用范围广而且还准确。相对论质速公式有了替代品，我们再分析一下上面第一个结论。“物体达到光速时动能无穷大。”真是这样么？二十世纪初，我们的科技不发达，无法将物体加速到接近光速，然而现在可以了，“正-负电子对撞机”，“正-反质子
5、对撞机”，“原子核（如Au197）对撞机”等。它们都能把相应的粒子，在相对于加速器静止的参考系L0中，加速到光速的 0.5c（c为光速）以上，vmax0.5c；有的设计可加速到vmax0.99c1。因为被加速的粒子静止质量不为零，被加速的粒子速度达到vmax0.99c，其质量根据质速公式m=m0/1-(v/c)2，就会变成无限大，而出现引力灾难。然而各国科研用粒子对撞机在对粒子加速时都安然无恙，并没有发生异样，更不用说灾难。这一事实充分证明了这个质速关系式是错误的，不能作为物理学工具。而欧洲核子研究所23宣布，“他们发现一些粒子可能以快于光速的速度飞行，一旦这一发现被验证为真，将颠覆支撑现代物
6、理学的爱因斯坦相对论。”他们对结论没有自信，还需要进一步验证。粒子被加速到 vmax0.99c时，就已经否定了质速关系式，但没有人站出来呐喊。光速极限结论是质速关系式的直接结论；“物体达到光速时动能无穷大。”是质速关系式的间接结论 。现在否定质速关系式的两个实验证据都有了，新质速关系式也产生了，修改相对论理论的条件成熟了。接下来我们再分析一下光速不变原理: 在彼此相对作匀速直线运动的任一惯性参考系中，所测得的光在真空中的传播速度都是相等的。谈到光速不变原理就要涉及速度相对性问题。速度的相对性是经典力学很重要的理论，然而这个理论是在牛顿绝对空间参考系中建立的，而牛顿绝对空间参考系是在地面局部参考
7、的基础上理想延伸的结果，他不是完完全全的绝对空间，而是应用部分是自然空间，扩大部分是理想化的一个怪胎理论。因此经典力学虽然理论上是理想化的，应用上是现实的。而光速不变原理中所涉及的两个彼此相对匀速运动的参考系就出现了问题。问题一：二个参考系中的真空是不是同一空间？问题二：在彼此相对作匀速直线运动的任一惯性参考系中，所测得的光是不是同一个观测主体？问题三：这两个参考系是什么关系？物理学是实验科学，当理论与观察不相符时，应该修改的是理论从而推动科学的发展。然而从牛顿力学到爱因斯坦相对论出现了很多违背科学发展规律的情况发生，当观察与理论不相符时，他们就假想实验，从而保持原有理论完美不变。也就产生了现
8、在高深怪诞的当代物理学理论体系。物理学要想发展，就必须回归实践决定理论的轨道上。我们再温习一下牛顿绝对空间理论：牛顿认为，绝对空间犹如一个无限的空箱子一样。可以这样设想，当自然界中的物质都移走后，剩下的就是绝对空间。绝对空间自身，与任何外在的东西无关，永远保持不变和不动。绝对空间在经典力学中被认为是真空，那么上面的问题一就无法解答，如果说是同一个真空，那么同一真空不可以形成两个相对运动的无限参考系；如果说不是同一真空，那么他又形成绝对空间理论的悖论；问题二如果在两个参考系中观察的光不是同一研究对象，那么观察结论没有任何意义，而更不能作为科学理论；如果是同一个观察对象，那么就要考虑两个参考系之间
9、的关系。而爱因斯坦光速不变原理本身就不是观察结论而是凭空臆断出来的，属于天马行空结论，无法验证，更不能提是不是同一观察对象。问题三相对运动是建立在两个平权参考系运动基础上的，如两列火车反向运动，他们各自的运动对对方没有影响，而爱因斯坦运用的是地面和火车作为理想实验两个参考系，这两个参考系是包容关系，不能用相对运动来研究。他们之间是有相互作用的，火车运行速度越快，对地面的反作用就越大。在经典力学中，运动物体与地球之间的质量比太小了，因此运动物体加速对地球参考系的影响可以忽略不计，也就没有反应出来。因为地面与火车两个参考系是包容关系，对于运动的研究就应该用绝对运动理念，因此如果在地面上观察火车运动
10、速度达到光速，那么火车就是光，而火车里的光速的运动粒子都是火车的一部分，也是光的一部分，对车内观察者是整个光线的一部分，他对光线的观察测量就是测量它自身一部分，因此所得出的结论不是光速而是零。综上所述，狭义相对论中关于光速运动参考系中观察光速还是光速的结论，不能作为物理理论。我们研究科学的目的是为了应用，为了认识自然和服务社会，所研究的成果不能脱离研究者而存在，都要以实践为依据。欧洲核子研究所23的宣布，是直接冲击了主流科技阵营，他将为科幻小说似的相对论退出舞台拉开序幕。我们要抓住这次机会，拿起新质速公式快速建立符合实际的容易理解的新相对论理论体系。新的工程刚刚开始，让我们共同努力吧。1 http:/
