《甘肃2013公务员面试热点话题汇总.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《甘肃2013公务员面试热点话题汇总.doc（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、甘肃2013公务员面试热点话题汇总2013年甘肃公务员面试名单查询、面试技巧、更多面试课程：http:/ 一些地方近日已经公布了异地高考“路线图”。与此同时，一个消息备受各方关注：教育部有关负责人表示，将分赴京沪粤等地督促指导落实方案。须知，作为人口流入较大的地区，京沪粤异地高考能否破冰，不仅关乎大量外来人口的切身利益，也在很大程度上决定着异地高考政策能否真正落实。京沪粤是我国经济最发达的地区，常年在这里工作生活的大量外来人口为三地的经济繁荣、社会进步做出了巨大贡献，他们子女享受教育的权利理应得到尊重和满足。但问题的解决，绝非易事。要维护外来人口的合法权利，又要理解本地居民的担心焦虑;要积极推
2、动制度突破，也要保持改革的平稳有序。异地高考之难，难在不同利益诉求的平衡兼顾，难在方案体现最大共识，能够扎实推进，取得实效。在城乡统筹的大背景下，推进异地高考已是迈向教育公平的大势所趋，各地理应抓紧制定执行“路线图”，不能畏惧困难多压力大。越是有困难，越需要我们拿出攻坚克难的决心，抱着“再深的水也要趟”的勇气，啃下“硬骨头”。京沪粤异地高考所面临的阻力虽然不小，但也具备一些有利因素。三地经济发达，教育资源特别是高等教育资源相对也更为丰富。三地应该、也能够在这场攻坚克难的改革中，迈出扎实一步，推动高考制度改革不断深化。异地高考的成败，关键在于在细则的制定中贯彻好原则，拿捏好分寸，控制好进度。各地
3、应根据外来人口数量和教育资源状况统筹考虑，有针对性地出台政策，充分尊重民意，考虑群众的可接受度，不求“一步到位”，但求“步步紧跟”。只要我们实事求是，循序渐进，民主决策，科学决策，异地高考就能够积极稳妥地推进，让更多孩子沐浴在教育公平的阳光下。2、2013年甘肃公务员面试热点：网络反腐 由互联网曝光腐败官员所掀起的网络反腐热潮正在极大地改变着我们国家的反腐格局，它犹如19世纪美国新闻界那场著名的“扒粪运动”，引发了强大舆论冲击波。其所释放的巨大能量除了对腐败官员形成极大的震慑以外，更对反腐败职能部门的工作带来了机遇，也形成了挑战。如何因势利导，积极应对，引领以互联网信息平台为主的民间反腐力量向
4、着理性化、规范化的方向发展，是当前和今后一段时期反腐败职能部门和信息管理监督部门面临的新课题。更为重要的是，网络反腐将有效推动我国制度化反腐向更深层次推进。而只有进一步深化制度化反腐才能最有效应对民众对反腐倡廉的期望与要求，巩固我国改革开放以来经济社会发展所取得的巨大成果。网络反腐的兴起在本质上体现出我国公民社会的力量正在快速积聚。随着中国经济发展特别是国民受教育程度的大幅度提高，社会多元化程度的提升尤其是信息化时代的到来，今天中国的民间社会正在发生某种质的变化。公民社会已具备基本雏形并开始浮出水面，社会民间力量日益从信息化特别是互联网中找到了自我认同的价值。这一民间的“自组织”在一定程度上反
5、映出除政府与市场之外的“第三种力量”正在快速成为改革的重要推手和公民社会的新型组织平台。网络反腐和公众对于政府信息公开的要求等一系列社会监督方式的兴起，说明民间社会需要通过自身的力量监督政府的行政行为和国家公务人员的从政行为，这无疑对我国政治体制特别是政府体制改革是一种极大的鞭策和促进力量。近年来，党和政府加大了反腐倡廉的工作力度，一批腐败官员和腐败行为得到了查处，但腐败现象并没有得到根本上的遏制。作为社会转型时期的特定发展阶段，腐败行为普遍化虽然有着极其复杂和深刻的社会历史根源，但制度设计的不足显然是难以回避的问题。当前网络反腐之所以成为社会的热点与焦点，反映出当前的制度化反腐已不能满足社会
6、公众对于反腐倡廉的期望与需求，亟待进行理论创新和实践创新。我国改革开放已进入深水区，现有的反腐倡廉法律制度没有能够得到有效的贯彻与落实，内部监督不能满足社会公众监督政府行政行为的合理要求。正因如此，网络作为公众表达意见的一个有效平台，使得人们可以借助这一渠道自发组织起来监督政府，监督行政权力，揭露腐败分子与腐败行为。只有充分认识到这一点，以“疏”而不是“堵”的方式正确处理网络反腐与制度化反腐的关系，才能更好地把反腐倡廉建设在制度化的基础上继续向前推进。客观地说，改革开放30多年来，我们党和国家就反腐倡廉出台的党纪政纪和法律规范不可谓不多，不可谓不细。但由于制度与制度之间，制度与法纪之间的互动与
7、协调不足，特别是缺乏社会监督机制，导致许多制度在执行过程中漏洞很多。从网络上所揭露出的那些典型腐败案例来看，现行的监督体制仍然缺乏有效的及时发现与查处机制，类似于“表哥”、“房叔”那样的腐败官员如果不是因为极其偶然的网络曝光和网民们的“穷追猛打”，单靠制度很难得到及时查处和最终的惩处。这从一个侧面说明，一方面，我们的制度建设仍然存在很多不足，例如官员财产申报制度等，依然仅仅停留在官员的“自觉”申报阶段，缺乏公示与监督环节;行政权力依然存在很多的“寻租”空间从而导致“潜规则”盛行。另一方面，现代网络技术的发达和金融工具的信息化，已经使得无论是来自于制度内的自我监督还是来自于体制外的社会监督都具备了可操作的技术条件。如果体制内的制度化监督不能快速突破而常常被一个个成功的网络反腐事件屡屡走在前面，不能不说是一种制度的悲哀与尴尬，而且也会对党和政府的形象产生负面影响。任何一个社会反腐倡廉制度的设计，其最主要的目的都不是为了惩处而惩处，而是要建立在以“防”为主的机制上，是一种前置型的严格防范机制。在这方面，发达市场经济国家和地区已有过许多成熟且成功的经验。毕竟腐败现象的出现本身与政治体制和政治制度并无必然的联系，虽然人类的智慧目前尚无彻底根除腐败的一劳永逸的方法，但将减少腐败作为一种权力设置与权力监督过程中的制度设计，依然有着巨大操作空间。
