计算结果的大致判断.doc

《计算结果的大致判断.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《计算结果的大致判断.doc（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、高层建筑结构布置复杂，构件很多，计算后数据输出量很大，如何对计算结果进行分析是非常重要的问题。我们必须根据工程设计经验，对计算结构进行分析、判断，根据其正确与否，来判断计算模型简化是否合理，输入数据是否正确，从而决定该结果能否作为施工图设计的依据。 计算结果的大致判断可以按以下的项目进行。（不包括含有多塔、错层等 特殊结构） 15.1 自振周期 对于比较正常的工程设计，其不考虑折减的计算自振周期大概在下列范围 中。 框架结构： T1=（0.12.-0.15）n 框架-剪力墙和框架-筒体结构： T1=（0.06-0.12）n 剪力墙结构和筒中结构： T1=（0.04-0.06）n （式中 n为建

2、筑层数） 第二及第三周期近似为： T2=(1/3-1/5)T1 T3=(1/5-1/7)T1 如果计算结果偏离上述数值太远，应考虑工程中截面是否太大、太小，剪力墙数量是否合理，应适当进行调整。反之,如果截面尺寸、结构布置都正确，无特殊情况而偏离太远，则应检查输入数据是否有错误。以上判断是根据平移振动振型分解方法来提出的，考虑扭转耦连振动时，情况复杂很多，首先应挑出与平移振动对应振型来进行上述比教，至于扭转周期的合理数值，由于经验不足尚难提出合理的数值。 15.2 振型曲线 在正常的计算下，对于比较均匀的结构，振型曲线应是比较连续光滑的曲线附图一），不应有大进大出，大的凸凹曲折。 第一振型无零点

3、；第二振型在（0.7-0.8）H处；第三振型分别在(0.4-0.5)及(0.8-0.9)H处。 15.3 地震力 根据目前许多工程的计算结果,截面尺寸、结构布置都比较正常的结构，其底部剪力大约在下述范围内： 8度，二类场地 FEK=（0.03-0.06)G 7度, 二类场地 FEK=（0,015-0.03）G 式中， FEK为底部地震剪力的标准值，G为结构总重量。 层数多、刚度小时，偏于较小值；层数少、刚度大时偏于较大值；当其他烈度和场地时，相应调整此数值。但计算的底部剪力小于上述数值时，宜适当加大截面、提高刚度、适当增大地震力以保证安全；反之，地震力过大，宜适当降低刚度以求得合理的经济技术指

4、标。15.4 平位移指标 水平位移满足高层规程的要求，是合理设计的必要条件之一。但不是充分条件，即是说：合理的设计，水平位移应满足限值；但是水平位移满足，还不一定是合理的结构，还要考虑周期、地震力的大小等综合条件。 因为，抗震设计时，地震力的大小与刚度直接相关，当刚度小，结构并不合时，由于地震力也小，所以位移也有可能在限值范围内，此时并不能结构合理，因为它的周期长，地震力小，并不安全。新高层规程位移限值放松较多，较容易满足，所以还应综合其他因素。 其次，将各层位移连成位移曲线，应具有以下特征： 剪力墙结构的位移曲线具有悬臂弯曲梁的特怔，位移越往上增大越快，成外弯形曲线（图二A）； 框架结构具有

5、剪切梁的特怔，越往上增长越慢，成内收形曲线（图二C）； 框架-剪力墙和框架-筒体结构处于两者之间，为反S形曲线，接近一直线（图二B）； 在刚度较均匀的情况下，位移曲线应圆曲光滑，无突然的凸凹变化和折点。 5.5 内外力平衡 平衡条件程序TAT本身已严格检查，但为防止计算中的偶然因素，必要时可检查底层的平衡条件： Ni=G Vi=P Ni为柱、墙在单组重力荷载下的轴力，其和应等于总重量G，校核时，不应考虑分层加载。 Vi为风荷载作用下的底层墙、柱剪力，求和时应注意局部坐标与整体 坐标的方向的不同，P为全部风力值。注意不要考虑剪力调整。 对于地震作用不能校核平衡条件，因为采用SRSS法或CQC法进

6、行内力组合后，不再等于总地震作用力。 15.6 对称性 对称结构在对称力作用下，对称的内力与位移必须对称。TAT程序本身已保证了计算结果的对称性。如有反常现象应检查输入数据是否正确。 16.7 渐变性 竖向刚度、质量变化较均匀的结构，在较均匀变化的外力作用下，其内力、位移等计算结果自上而下也均匀变化，不应有大正大负、大出大进等突变。 15.8 合理性 设计较正的结构,一般而言不应有太多的超筋截面,基本上符和以下规律: 1: 柱、墙轴力设计值绝大部分为压力。 2：柱、墙大部为构造配筋。 3：梁基本上无超筋。 4：除个别墙段外，剪力墙符合截面抗剪要求。 5：梁截面抗剪不满足要求，抗扭超限截面不多。

7、 符合上述八项要求，可以认为计算结果大体正常，可以在工程设计中应用。设计经验大家谈之一:如何判断电算结果的正确性?随着计算机的普及和计算软件的智能化,设计人员由于设计任务和时间等诸多限制,越来越依靠于计算机的计算和出图,但是,作甚么事情都要心里有底,计算机计算的结果是不是完美无缺呢,作为一个设计人员应该如何去判断电算结果的正确性和合理性呢?希望大家以此为题,共同探讨,为更多的（特别是新人）朋友提供一些经验和参考我们一般都是要校核软件的配筋系统的，很多情况下，软件的计算出的内力和配筋量是没有什么问题的，可是在配筋时容易出错。最好根据配筋面积图和配筋图校核一下要从两个方面判断： 1、合理性。 1）

8、周期、振型和地震力。非耦联计算地震作用时，其第一周期一般在以下范围内： 框架结构 T10.10.15N； 框剪结构 T10.080.12N； 剪力墙结构 T10.040.08N。其中N为计算层数（N40） 振型曲线光滑连续，零点位置符合一般规律。 2）位移 位移曲线应上下渐变，不应出现较大的突变，位移值满足规范要求。 3）构件配筋的合理性。 满足构造要求，最小配筋率，箍筋肢距，梁加腰筋等。 2、平衡性。 分析在单一重力荷载或风荷载作用下内外力平衡条件是否满足。我感觉最根本的还是要把软件所要填的参数吃透，因为它是连接规范和软件的纽带，参数不对后面的都白费，尤其那些敏感的，对计算结果影响较大的参数

9、，如是否考虑双向地震，中梁刚度增大等。再就是对结果的判别和核对，新手不妨拿一个以前类似的工程进行比较，比如一根受力条件和人家那根都差不多的梁，配出来的却小很多，那你就要注意了，是不是接点输入时出了问题，还是更改了支座形式。但是带我的总工说,对于一些电算结果，一定要有怀疑精神,不能算出结果就画图首先，一定要结构概念清楚。对规范能深刻的理解。 其次，彻底的理解软件的运用。对每一项参数要做到明确无误，建模一定要准确！ 第三，对于软件出来的结果，对于重点部位和薄弱部位要进行验算（如手算），并且仔细的分析各种简图（最直观，凭经验看是否会有问题）。首先，要保证结构模型和实际相符，如底层结构高度、铰接梁和框

10、架角柱等特殊构件定义等 其次，复核输入的荷载，如建筑隔墙、电梯吊钩、空调基座、消防水箱和特殊房间荷载等 第三，计算参数必须逐一复核，使之和实际相符，详pkpm使用手册 第四，判断电算结果的正确性：下述9大指标全部pass的话，整个结构方案应是合理的 1、轴压比；2、剪重比；3、刚度比；4、位移比；5、周期比；6、刚重比； 7、参与振动质量比；8、倾覆力矩比；9、楼层最大位移与层高之比 具体规范条文详后附件 最后，有目的的手工复核一些特殊构件：柱轴压比、较大跨度的梁、上部栽柱的梁等 另外，“三分计算,七分构造”，对楼板大洞口周边梁板、转角窗房间楼板、不能贯通框架梁之间楼板、楼梯间休息平台梁处短柱

11、、地下室顶板、大底盘顶板等电算结果反映不出来的部位只能通过构造措施加强，使之和计算模型相符用几句建筑界名言与大家共免 1.准确的判断对结构的安全，经济效益和正确计算起到同 样的重要作用 2.现今的设计虽由规程、规范所制约，但仍需要运用人的思维和判断力去理解其内容，抓住其中的实质含意，而不能仅仅满足于条文中的允许最低限值。 3.一位土木工程师不仅仅是一个可靠的应力计算者，还应该是一个有魄力，有智慧，能正确判断事物的设计者。 4.多实践，多思考，多交流，多总结，多收获。计算结果正确性的判断 高规5.1.16条及抗规3.6.5条均有要求：对结构分析软件的计算结果，应进行分析判断，确认其合理，有效后方

12、可作为工程设计依据。如何判断：当然只能依靠概念设计来判断；概念设计是一种设计的思路，可以认为是定性的设计 ,概念设计不以精确的力学分析，生搬硬套的规范条文为依据，而是由我们对工程进行概括的分析，制定设计目标，采取相应措施， 概念设计概念包括安全度的概念、力学的概念、材料的概念、荷载的概念、地震的概念，施工的概念、使用的概念等等。概念设计要求我们融合这些概念，并贯彻到结构方案设计、结构构件布置、计算简图抽象、计算结果处理中。对理论无法明确的部位，要有定性的认识。建议大家对计算结果从以下方面检查： 1.检查原始数据是否有误，特别是是否遗漏荷载； 2.计算简图是否与实际相符，计算程序是否选则正确；

13、3.对计算结果分析：检查设计参数是否选则合适；检查“七种比值”即： (1).柱及剪力墙轴压比是否满足要求，主要为控制结构延性； (2).剪重比：主要为控制各楼层最小地震剪力，确保结构安全性； (3).刚度比：主要为控制结构竖向规则性，以免竖向刚度突变，形成薄弱层 (4).位移比：主要为控制结构平面规则性，以免形成扭转，对结构产生不利影响； (5).周期比：主要为控制结构的扭转效应，减小扭转对结构带来不利影响（此时要注意：第一、二震型在高层建筑中是不能以扭转为主）； (6).刚重比：主要为控制结构的稳定性，以免结构产生滑移和倾覆； (7).有效质量比：主要为控制结构的地震力是否全计算出来。 以上

14、这七种比值规范中均有明确要求。 4另外大家也要注意超配筋信息文件，对超配筋的处理。高规5.1.16条及抗规3.6.5条均有要求：对结构分析软件的计算结果，应进行分析判断，确认其合理，有效后方可作为工程设计依据。如何判断：当然只能依靠概念设计来判断；概念设计是一种设计的思路，可以认为是定性的设计 ,概念设计不以精确的力学分析，生搬硬套的规范条文为依据，而是由我们对工程进行概括的分析，制定设计目标，采取相应措施， 概念设计概念包括安全度的概念、力学的概念、材料的概念、荷载的概念、地震的概念，施工的概念、使用的概念等等。概念设计要求我们融合这些概念，并贯彻到结构方案设计、结构构件布置、计算简图抽象、

15、计算结果处理中。对理论无法明确的部位，要有定性的认识。建议大家对计算结果从以下方面检查：1.检查原始数据是否有误，特别是是否遗漏荷载；2.计算简图是否与实际相符，计算程序是否选则正确；3.对计算结果分析：检查设计参数是否选则合适；检查“七种比值”即： （1） 柱及剪力墙轴压比是否满足要求，主要为控制结构延性； （2） 剪重比：主要为控制各楼层最小地震剪力，确保结构安全性；刚度比：主要为控制结构竖向规则性，以免竖向刚度突变，形成薄弱层位移比：主要为控制结构平面规则性，以免形成扭转，对结构产生不利影响； （5） 周期比：主要为控制结构的扭转效应，减小扭转对结构带来不利影响（此时要注意：第一、二震型在高层建筑中是不能以扭转为主）；刚重比：主要为控制结构的稳定性，以免结构产生滑移和倾覆；有效质量比：主要为控制结构的地震力是否全计算出来。以上这七种比值规范中均有明确要求。4另外大家也要注意超配筋信息文件，对超配筋的处理。1.首先我们必须承认程序计算一般是没有错误的。计算机肯定比我们手算精度高。而且使用的规范和结构理论都是一样的。 2.电算产生的错误有3个方面：一方面是我们人输入的各个参数和荷载是否准确。第二方面是我们选择的结构模型是不是合理，主要体现在计算结构是否符合规范的要求等。另一方面是来之计