《诺西GSM900_1800双频网参数优化建议.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《诺西GSM900_1800双频网参数优化建议.doc（14页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、诺西GSM900/1800双频网参数优化试验报告郑州移动质量竞赛项目组目录1.概述32.双频网参数调整机制33.双频网参数试验33.1试验区域33.2试验相关参数43.2.1ACL (adjacent cell layer)43.2.2AUCL（HO level umbrella)43.2.3FMT（Fast Moving Threshold）53.3参数设置原则54.试验效果对比分析64.1路测统计指标对比：64.2二七广场区域效果对比：64.2.1路测质量图及DCS占用对比：64.2.2D1800与同异频段间切换对比：84.2.3话务占比及拥塞情况对比：84.2.4上下行质量对比：94.2
2、.5掉话率及切换成功率对比：94.3河医立交区域效果对比：104.3.1路测质量图及DCS占用对比：104.3.2D1800与同异频段间切换对比：114.3.3话务占比及拥塞情况对比：124.3.4上下行质量对比：124.3.5掉话率及切换成功率对比：134.4二七广场和河医立交区域场景分析：135.总结14 1. 概述郑州移动目前D1800拥有较丰富的频率资源，但话务量吸收相对较少，而大量的话务由G900来承担，而其频率资源已经显得非常紧张，这也造成手机占用在G900通话时往往易受到频率干扰、网络服务质量不佳。目前郑州市区部分区域D1800已达到连续覆盖的条件，而占用D1800的DT指标普遍
3、好于占用G900，我们有必要将G900的话务量尤其是道路上的话务占用尽量引向D1800，因此我们选取两个D1800连续覆盖区域做参数试验（郑州河医立交和二七广场区域）。主要涉及的是宏站和街道站，而室内站微蜂窝则需要保证吸收建筑物室内的话务，不需要将话务分流到其它小区。2. 双频网参数调整机制目前双频网间采用共站分层，不共站同层机制，由于郑州部分区域D1800已达到连续覆盖的条件，因此有必要对G900和D1800进行区域分层试验，将话务尤其是道路上的话务尽量引向D1800。调整机制如下图：参数试验实施条件：D1800连续覆盖，且下行覆盖电平均强于-80dBm。3. 双频网参数试验3.1 试验区域
4、首先选取河医立交和二七广场两个区域做参数试验，通过D1800锁频测试情况来看这两个区域均达到了试验条件。二七广场试验区基站分布及D1800锁频测试覆盖图如下（涉及39个D1800小区和49个G900小区）：河医立交试验区基站分布及D1800锁频测试覆盖图如下（涉及17个D1800小区和20个G900小区）：3.2 试验相关参数3.2.1 ACL (adjacent cell layer)参数定义：定义邻区所在层。参数取值范围：N，SAME，UPPER，LOWER3.2.2 AUCL（HO level umbrella)参数定义：定义伞状切换邻区间最小接入电平。参数取值范围：-110.-47 d
5、Bm3.2.3 FMT（Fast Moving Threshold）参数定义：触发Umbrella 切换的计数器。参数取值范围：0.255 SACCH备注：FMT参数从0开始，在每一个sacch帧（480 ms），if NBLev SL，+2否则-1，达到定义值后将触发Umbrella伞状切换 （同时必须满足NBLevAUCL）。3.3 参数设置原则目前郑州双频网层间参数如下表设置：郑州双频之间切换较多，D1800连续覆盖区域优化层间参数，能有效的减少切换次数，改善网络质量。调整时应当注意以下两点：1如果调整的幅度过大，D1800占用比例增加，但会增加D1800小区拥塞等问题。2如果调整幅度不
6、够，又很难起到双频间分层的作用。所以，参数的调整一定要基于该区域的实际情况，给出最合适的参数， D1800连续服务的同时避免拥塞小区的出现。我们针对试验区域的具体情况，计划对层间参数进行如下调整.第一套参数试验：第二套参数试验：4. 试验效果对比分析4.1 路测统计指标对比：从路测统计指标上看，二七广场区域第一套参数调整后各项指标均有提升，特别是话音质量、MOS均值、MOS值3.0以上占比、每呼叫切换次数、1800占比都明显改善，但半速率占比有所增加。第二套参数调整后话音质量、每呼叫切换次数、1800占比有所提升(提升幅度均低于第一套参数)，MOS均值、MOS值3.0以上占比、半速率占比均有所
7、恶化，因此从路测统计指标上看，二七广场区域第一套参数优于第二套参数。河医立交区域两套参数调整后各项指标均有提升，第二套参数提升幅度更明显，因此从路测统计指标上看，河医立交区域第二套参数优于第一套参数。4.2 二七广场区域效果对比：4.2.1 路测质量图及DCS占用对比：参数调整前情况：第一套参数调整后：第二套参数调整后：从上面对比图可以明显得出：两套参数调整后DCS占比都明显增加，通话质量也相应提升。4.2.2 D1800与同异频段间切换对比：从D1800与同异频段间切换图可以看到，两套参数修改后DCS与GSM，DCS切换比均趋于平衡，而且第一套参数调整后DCS的切换总次数下降了3.5%，有效
8、的减少了双频网间切换的次数。4.2.3 话务占比及拥塞情况对比：从上图可看到，参数调整后D1800占比明显上升，但拥塞小区数也相应增加，特别是第二套参数调整后D1800拥塞小区数增加到16，而第一套参数调整后D1800拥塞小区数有所增加，但总拥塞小区数变化不大，因此从话务和拥塞情况看，第一套参数优于第二套参数。4.2.4 上下行质量对比：从上下行质量变化图可以看到，参数调整前后D1800和G900质量趋势平稳，但D1800上下行质量都明显好于G900。4.2.5 掉话率及切换成功率对比：两套参数调整后D1800掉话率均有所改善，但平均掉话率变化不大。切换成功率均有微弱下降，从掉话和切换综合来看
9、，第一套参数优于第二套参数。4.3 河医立交区域效果对比：4.3.1 路测质量图及DCS占用对比：参数调整前情况：第一套参数调整后情况：第二套参数调整后情况：从上面对比图可以明显得出：两套参数调整后DCS占比都明显增加，通话质量也相应提升。4.3.2 D1800与同异频段间切换对比：从D1800与同异频段间切换图可以看到，两套参数修改后与DCS切换比增加，尤其是第二套参数调整后明显增加，与GSM切换比趋于降低，总切换次数略有上升，变化不大。4.3.3 话务占比及拥塞情况对比：从上图可看到，参数调整后D1800占比明显上升，D1800拥塞小区数有所增加，但总拥塞小区数变化不大，因此从话务和拥塞情
10、况看，GSM与DCS总的拥塞次数变化不大，后续将对D1800拥塞小区进行微调。4.3.4 上下行质量对比：从上下行质量变化图可以看到，参数调整前后D1800和G900质量趋势平稳，但D1800上下行质量都明显好于G900。4.3.5 掉话率及切换成功率对比：两套参数调整后D1800掉话率有所改善，但平均掉话率变化不大。切换成功率均有微弱下降。4.4 二七广场和河医立交区域场景分析：从测试及KPI结果来看，二七广场更适合第一套参数（AUCL=-70），而河医立交区域更适合第二套参数（AUCL=-74），为什么会造成不同的结果，我们从两者电平分布上进行分析。1800锁频测试电平图如下：1800锁频
11、测试电平分布如下：从上面电平分布看，二七广场（-70-30）比例明显大于河医立交，也就是说AUCL设为-70时（D1800的LDR设为-80），1800吸收能力明显强于河医立交区域。二七广场（-74-30）比例与河医立交相当，但（-80-74）比例明显小于河医立交，也就是说AUCL设为-74时（D1800的LDR设为-80），1800吸收能力与河医立交相当，但1800保留能力弱于河医立交区域，因此造成两个区域适合的参数不同，不同的场景需要根据具体情况进行相应的调整。5. 总结从试验结果来看，二七广场区域在经过两次参数调整后，特别是第一套参数修改后路测指标改善明显，尤其是话音质量，MOS值明显提
12、升，KPI方面双频间切换次数，话务均衡等指标也有改善，掉话率，切换成功率保持平稳状态，从各方面综合分析，二七广场区域更适合用第一套参数。河医立交区域在经过两次参数调整后，特别是第二套参数修改后路测各项指标均有改善，尤其是话音质量，MOS值明显提升，KPI方面双频间话务均衡等指标也有明显改善，上下行质量，掉话率，切换成功率保持平稳状态，从各方面综合分析，河医立交区域更适合用第二套参数。在D1800达到连续覆盖的条件下实行区域分层是可行的，从路测指标及KPI上看均有提升，只是不同场景在AUCL设置上有所区别，需要根据D1800在道路上连续覆盖程度及信号稳定性上做适当调整，由于网络话务的提高，新站以及扩容工作的进行，无线环境的变化都可能引起话务模型的改变，参数还需要进行相应的调整。
