《分配机构的调整.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《分配机构的调整.doc（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1.1. 试论最近的经济和世界大事最近发生了一系列的重要事件。这种种事件在我看来，是相互相关的一系列过程，今天我想试着分析一下。在学习经济的过程中，我认识到形成经济危机的主要原因是需求不足。所谓需求，出于两个方面，一个是人的真实需求，另一个是人的经济能力造成的需求能力。有一些产品是受到人的客观需求的限制的，比如讲，农产品，人一天只能消耗有限的大米，粮食，超过了一定的数额，农产品就会卖不出去。而大多数的产品，则受到了人的经济能力的需求。比如讲，房子，汽车，游艇，飞机。并不是人们不喜欢或者消费不了，而是因为人们没有那么多钱去购买。所以，造成需求不足的原因，主要是因为人的消费能力不足，而消费能力不足
2、，目前主要是由于分配不公造成的。让我们来看看1920年代经济危机的分析。上个世纪20年代的繁荣虽然造就了一个资本主义发展的黄金时期，但这一繁荣本身却潜伏着深刻的矛盾和危机。首先是美国农业长期处于不景气状态，农村购买力不足。1919年时农场主的收入占全部国民收入的16，而在1929年只占全部国民收入的8.8，农场主纷纷破产。此时农民的人均收入只有全国平均收入的13左右。 其次，是美国工业增长和社会财富的再分配极端不均衡。工业增长主要集中在一些新兴工业部门，而采矿、造船等老工业部门都开工不足，纺织、皮革等行业还出现了减产危机，大批工人因此而失业。这一时期兼并之风盛行，社会财富越来越集中在少数人手中
3、。全美最大的16家财阀控制了整个国家国民生产总值的53，全国13的国民收入被占人口5的最富有者占有；另一方面，约60的美国家庭的生活水平还挣扎在仅够温饱的每年2000美元水平上下，更为严重的是，有21的家庭年收入不足1000美元。此外，国际收支中的潜在危机也加深了美国经济的潜在危机。美国日益增长的经济力同供应大大超过国内外有支付能力的需求。这一切都预示着一场大危机的到来。通过以上的分析，我们可以看到资本主义经济危机形成的根源。当年美国解决这个问题，靠的是罗斯福新政，后来又出了凯恩斯主义和其他新经济主张。但是通过分析这些形形色色的解决办法，我们可以发现的是，他们归根结底就是一句话，改变经济结构，
4、增加社会的消费能力。中国自1990年代以来，经济一直以高速发展，但是社会的贫富差距却越来越大。这一事实，造成了中国社会的消费能力不足，形成了弥漫于整个90年代的货币通缩现象。货币通缩的本质，是消费能力不足造成的商品价格持续下跌现象。中国为了解决这个现象，采用了积极的财政政策。积极的财政政策，是仿效凯恩斯的扩大需求理论，通过扩大需求来促进消费，其本意是好的。然而，积极的财政政策，没有从根本上改变中国的分配结构，没有从根本上改变下层人民的经济地位，因此，它的效率是低下的，它所带来的消费需求的增长是昙花一现，而它更多的，是带来了投资的进一步扩大。因为大量的金钱被特权阶层获得，因此积极的财政政策，所造
5、成的生产力的扩大，远大于消费的扩大。她在投资初期造成的消费上升，将很快被生产力的上升所掩盖，从而更加加重了经济危机的诱发因素。这个时候，中国碰到了一次历史机遇，这个机遇就是美国所提倡的全球经济一体化政策。由于这个机遇的存在，中国得以大量向美国倾销商品。中国的分配不公，造成了中国劳动力的廉价，从而让中国的商品在国际上具有了无可匹敌的竞争力。不仅仅是美国，所有的西方国家的仓库都充斥了来自中国的商品。由于大量商品向国外倾销，这在一定程度上缓解了中国国内的消费不足的问题，使得中国这种失衡的分配结构得以延续下去。中国在向国外倾销商品的同时，也倾销了其分配结构。本来，西方国家的下层人民，经过长期的斗争，建
6、立了一套争取社会财富的机制，这就是工会。通过工会，西方的工人可以向资方争取高额的工资和财富，以平均社会财富。但是，面对中国商品的涌入，这一平衡被打破了。如今的情形是，一旦工人们胆敢团结起来，要求更高的福利待遇，那么，工厂主就可以关闭整个工厂，将产业迁移到中国去。因此造成了整个工会完全失去了议价能力，于是西方普通工人普通民众的生活水平实际下降，在加拿大，整个劳工阶层的工资，刨去通胀，已经整整十年停滞不前了。但是，大量向西方国家倾销这种分配结构最终带来的，使整个西方社会的平均消费水平的下降。这在911之后的美国表现得尤其明显。在步入最近一次的经济衰退之时，美联储主席格林斯潘，依照常规降低了银行的利
7、率，然而让人失望的是，此次低利率并没有能够促进对美国企业的投资，因为人们很清楚，面对中国产品的冲击，美国企业的盈利能力在普遍下滑，所以大量的资金被堆积到了房地产上，人们普遍不愿意对美国企业进行投资。无独有偶，在中国，也在经历一次股市的大滑坡。这两个地方的股市滑坡，虽然其原因不同，却又相似的背景，这就是当地社会消费能力的下降。而房地产的上升，其实质是人们对外来经济状况的信心不足，导致人们致力于寻求保值工具。在经过长期的观望和思考后，美国政府现在终于开始正视这个问题。上个月，美国国会通过了决议，准备要求中国全面提高人民币的汇率，否则将对中国所有商品征收27%的税收。应该说，这一天，迟早是要到来的，
8、美国无法永远承受中国的分配结构，不能够让自己的工人永远地失去他们的工作。所以，美国必定会在某一个时刻寻求贸易保护政策。尽管这和美国的全球化战略不符，但那也是必须要做的事情。学过国际贸易的朋友大概都了解，外贸中，提高关税进行贸易保护是一种双输的策略，因为贸易保护必将招致对方的报复，从而导致无休无止的贸易战，直至两国贸易完全停顿。这对经济发展是不利的。但是也必须看到，国际贸易必须在双赢的基础上才能够得到发展，如果一国持续地承受一定的负担，那么这个单赢的结局是无论如何也不会持续下去的。当然，中美贸易中，美国究竟是赢还是输，是一个值得争论的问题，但是美国国会的决议，应该已经对这个争论给出了一个明确的答
9、案。中国方面说，美国不应该把自己的经济问题归咎于中国，而应该在自己的身上多找原因。这也是不错的，美国目前的问题就在于过于依赖外国的进口商品，在大量工人失业的情况下，依赖国外廉价商品的输入来维持基本生活水准，这完全是不正常的。所以，今天美国如果提高关税，我觉得，就是在某种程度上对此现象的纠正。一旦外国商品价格提高，必定使国内商品需求增加，这可以促进美国国内的公司效益，提高美国本地工人的工资，解决美国社会中贫富差距过大的问题。诚然，也会带来通货膨胀的问题。但是从长期看，这只是减小美国国内经济收入差距，提高美国中产阶级地位，修正美国人的过度消费观所必需付出的代价。那么美国减少对华贸易，对中国带来的是
10、什么呢？中国经济目前高度依赖出口，一旦世界各国都以美国为榜样，对中国的进口商品进行各种限制，（比如西班牙烧鞋，俄罗斯查鞋），那么，中国的出口业务必然遭到全面打击。而目前国内的情况是贫富差距过大，那么一旦中国的出口被打击，则国内的经济危机就将全面爆发。这时候就会逼迫中国进行政治改革。政治改革，我无所谓民主还是自由，但是有一点是可以肯定的，就是中国必须重新建立一个合理的分配结构，不能够用牺牲民众经济利益的办法，来进行强行高积累，来达到赶超战略。中国必须在一定程度上均贫富。这样才能保证社会有一个基本的消费能力，才能保证一个健康的市场经济。否则，如果工人仍然不能组织工会，农民和工人依然没有任何和资本集
11、团的议价能力，那么，分配领域的失衡就一定存在，经济危机就一定是不可避免的。中美贸易的失衡，从某种程度上说是一场阶级斗争，在这个贸易体系中获利的，是沃尔马的投资人，而受害者，是失去了工作，在沃尔马中赚取最低工资的普通工人（沃尔马不允许有工会）。而对整个世界经济一体化的讨论，实际反映的是美国劳工阶级和资产阶级之间的利益冲突。当然，过去由于只有一些蓝领工人失业，美国人并没有意识到这一点。但是随着越来越多的白领阶级也加入失业大军，美国人的民主主力最后一定会领悟到我今天所谈的核心内容，一定会起来反抗。美国国会的决议案，就是美国选民意愿的一个重要体现。民主，是美国确保阶级平衡的一个重要方式。对于中国来讲，
12、中国需要进行改革，合理分配体系，这需要时间，我想这是可以理解的，但是从2000年出现人民币升值的呼声，到现在，整整五年过去了，中国可曾有任何值得一书的改革出现？中国的劳工地位可曾有任何的提高？中国拒绝人民币的升值，就是拒绝脱离对外贸的依赖。而拒绝对外贸的依赖，就是拒绝改变目前的分配结构，通过外贸消费来维持当前的分配现状。当然，这么做，可以继续保持国内的稳定，但是，很不幸的是，我估计这样总有一天会招致贸易大战。这样的现状，是一定会被打破的。可以从两个方面来提高内需：1、 降低利息，这是促使消费者被动的把钱取出来去消费；2、 提高低消费者收入，让他们实实在在有钱去消费。看到天涯这里的讨论，感慨甚多
13、。其实经济问题对我们的生活真实息息相关，尤其是在目前这种扑朔迷离的发展状况下，更是如履薄冰，如临深渊，稍有不慎，便是很大的灾难。我前年回国，当时海归正热，我新婚不久，太太尚在上海工作，年薪也有十万，很不愿意就离开上海，而是希望我能够回国工作。虽然这与我当时的想法不符，但我也并不想因循守旧，抱着自己的计划不放。所以也是很认真地想过这个问题。当时在上海，我有一个体会，凡是收入高的朋友，都是在为政府工作，举个例子，比如华为，应该算是私企，但华为的大客户是中国电信，就是政府。依此类推，我所了解的企业，最终用户都是政府而不是百姓。如果最终用户是百姓，则这些厂商必然处境窘迫，生存不易。就如我太太所在的一家
14、外资保险公司为例，其实每年都是亏损的，但为了追求市场，大肆扩张，我当时就很忧虑地对太太说，这么下去怎么行呢？她回答，她也曾经问过她的经理，经理回答说，到时候会有办法的。我就说：他能有什么办法？到时候他赚够了钱，走了，你们可就惨了。后来一年不到，果不其然，她经理回了台湾，公司也无法继续扩张，内部人员纷纷辞职。在这一系列的事件中，最让我放心不下的，就是中国经济过于依赖政府行为和外商投资。所以越是经济形势一片大好，越是要静心观察，不要盲目跟风。事实上，我对于中国的经济，还是比较担忧的。中国的经济发展，并没有什么奇迹可言，说穿了只有一句话，即“高投资，低消费“。而这样的快速发展形态，中国远不是发明者。
15、早在斯大林时代，便已经风行一时了。大家80年代读过中学政治的，可能还记得课本中说斯大林搞五年计划，通过社会主义实现了钢铁等物质生产的飞跃，最后打败了希特勒德国的事情。尽管本人对斯大林没有好感，但也不得不承认书中所讲基本属于事实。在斯大林取得了那样的成功以后，日本又再一次重演了历史，通过银行和行业联合，把整个国家的经济捆绑在一起，实现了惊人的经济飞跃。今天，当中国再次重走老路，获得每年两位数的发展的时候，我们必须要了解“高投资，低消耗“背后的实质和它所带来的一些问题。高投资往往是由国家主导的行为。正因为是国家主导的，所以高投资的产出，是国家的需求，而不是个人的需求。但是高投资有一个基本的好处，就
16、是它能解决生产者的吃饭问题。低消费也就是这个问题的表现，劳动者有饭吃，但也只有饭吃。这一点，在现今的中国也有体现，我的同学在上海，工资中大部分都要用来买房子，还有一部分用来买养老和医疗的保障，真正能用于普通消费的，其实不多。他们的生活状态，就是上班吃饭睡觉，偶尔出去玩玩。这还是高收入的白领的生活，倘若是普通劳动者，则处境更惨。而国家高投入产出的物质，却并不符合百姓的生活需要。一个典型的例子就是上海的磁悬浮，700个座位的列车，日运营量仅75人次。当然这是一个极端的例子。再比如地铁，上海地铁的运营收入，仅能够勉强维持运营的成本。至于维修，改进，先期的投入，则完全变成了亏空。但地铁还是为人们所需的，这种国家大量补贴下创造的“需求”，使得背后的亏空不为人知，其长远的危害甚至更大。当然，应当承认的是，在目前中国发生的高投入，要比几十年前在德国和日本发生的高投入要文明得多了。当年希特勒为了解决德国的
