《2023考研管理类联考综合试题》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023考研管理类联考综合试题（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、2023 考研管理类联考综合试题论证有效性分析解读分析56论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇 600字左右的文章， 对论证的有效性进行分析和评论。（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是 否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充 分等等）随着人口的老龄化，大家都在议论老年人还要不要继续工作的话题。我们认为，老年人应该继续工作。 我国宪法规定，“中华人民共和国公民有劳动的权利和义务。”由此可见，老年人继续工作是法律 赋子他们的权利。据统计，我国 2019 年人均预期寿命已经达到77.3 岁
2、，这说明老年人的健康水平大大提高了，所以老 年人完全有能力继续工作。如果老年人不再继续工作而退出劳动力市场，就势必会打破劳动力市场的原有平衡，从而造成社会劳 动力的短缺。如果老年人继续工作就能有效地避免这一问题。此外，老年人有权利追求更高质量的生活。他们想增加收入，改善生活，就应该继续工作。再说，有 规律的生活方式有益于身体健康，而工作实际上是一种有规律的生活方式。所以老年人继续工作还有益于 其身体健康。56【参考解析】（1）找总论点 根据位置以及关键词“我们认为”可知论点：老年人应该继续工作。（2）分析缺陷 推理过程：由“中华人民共和国公民有劳动的权利和义务”论证“老年人继续工作是法律赋子他
3、们的权 利”。指出缺陷：偷换概念。给出理由： “劳动”与“工作”二者不是等价的。工作是指在相关单位或组织进行的，并且可以获得一定 报酬的活动。而劳动可以在任何场合进行，并且不一定获得报酬。 推理过程：由“人均预期寿命已经达到77.3岁”论证“老年人的健康水平大大提高”。 指出缺陷：推不出。给出理由：一方面，预期寿命的提高不能等价为实际的寿命长短情况；另一方面，寿命的提高只能说 明活得时间长，但不能证明身体健康。 推理过程：由“老年人的健康水平大大提高”论证“老年人完全有能力继续工作”。 指出缺陷：推不出。给出理由：能否继续工作不只是取决于身体健康程度。对于不同的岗位，还需要考虑不同的因素，诸
4、如记忆力是否下降、专业技术能力是否过关等等。 推理过程：由“如果老年人不再继续工作而退出劳动力市场”论证“势必会打破劳动力市场的原有平 衡”。指出缺陷：绝对判断。 给出理由：即使老年人退出劳动力市场，也可能因为未来的技术发展、年轻人的能力提升或者工作岗 位的变化等因素的作用，使得劳动力市场保持平衡。 推理过程：由“打破劳动力市场的原有平衡”论证“造成社会劳动力的短缺” 指出缺陷：推不出。给出理由：打破劳动力的原有平衡后，很可能因为其余年龄段劳动力的供应量或者劳动力岗位需求量 的变化等使得劳动力市场达到新的平衡。如产业结构升级导致劳动力需求减少，即使老年人退出了市场， 劳动力供应依然充足。 推理
5、过程：由“如果老年人继续工作”论证“就能有效地避免劳动力短缺的问题”。指出缺陷：误用条件关系。给出理由：即使老年人继续工作，也不一定能有效避免劳动力短缺的问题。还需要考虑老年人的工作 效率是否降低、工作能力是否下降和劳动力市场变化等方面的问题。 推理过程：由“想增加收入，改善生活”论证“就应该继续工作”。 指出缺陷：误用条件关系。给出理由：老年人要想增加收入、改善生活，不一定需要继续工作，例如可以通过投资或者理财方式 增加收入、通过子女赡养的方式改善生活质量等。 推理过程：由“有规律的生活方式有益于身体健康，而工作实际上是一种有规律的生活方式论证“老 年人继续工作还有益于其身体健康。 ”。指出
6、缺陷：推不出。 给出理由：不同工作的内容、性质、时间等对于不同的人群产生的影响不同，即使工作是规律的生活 方式，但是其可能仅对于年轻人是适合的，未必符合老年人的作息等身心规律，何谈身体健康呢?【参考范文】老年人真的应该继续工作吗 论证者从相关法律规定、人均预期寿命统计等论据出发，得出老年人应该继续工作的结论，但该论证 过程存在诸多缺陷，具体分析如下。首先，由“公民有劳动的权利和义务”难以得出“老年人继续工作是法律赋子他们的权利”。因为“劳动” 与“工作”二者不是等价的。工作是指在相关单位或组织进行的，并且可以获得一定报酬的活动；而劳动可 以在任何场合进行，并且不一定获得报酬。二者并不等价，因此
7、难以得出结论。其次，由“人均预期寿命已经达到77.3 岁”得不出“老年人的健康水平大大提高”。一方面，预期寿命的 提高不能等价为实际寿命的情况；另一方面，寿命的提高只能说明活得时间长，但不能证明身体健康。如 果是因为医疗水平的提高使得老年人的基础病的症状得到缓解，也不能说明其身体健康。再次，老年人不再继续工作而退出劳动力市场未必会打破劳动力市场的原有平衡。即使老年人退出劳 动力市场，也可能因为未来的技术发展、年轻人能力的提升或者工作岗位的调整等因素的作用，使得劳动 力市场保持平衡。最后，由“想增加收入，改善生活”真的可以推出“就应该继续工作”吗?未必，老年人要想增加收入、改 善生活可以通过多种方式，不一定需要继续工作，例如可以通过投资或者理财方式增加收入、通过子女赡 养的方式改善生活质量等。因此，上述论证难以成立。综上所述，如果我们轻信了“老年人应该继续工作”的言论，可能会影响社会对待老年人的态度。（589 个字符）
