《消费者自主选択権実现 (2).doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《消费者自主选択権実现 (2).doc（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、消費者自主選択権実現飲物持込禁止例趙莉* 南京師範大学法学院講師。1962年3月15日、当時大統領（Kennedy）、国会消費者権利保護関法案（Consumers Bill of Right）、消費者関四権利、即、安全保障関権利（the right to be safety)、商品関情報知権利(the right to be informed)、商品選択権利(the right to choose)及意見陳情権利(the right to be heard)、有提案。後、各国、権利消費者権利消費者保護法盛込 李昌麒、許明月編消費者保護法、法律出版社1997年、18頁。1993年施行中国消費者権
2、益保護法第条第款消費者自由商品又選択権利有定。同条第款消費者自由商品経営者、商品種類又方法、商品購入不購入、受又受選択権有。即、消費者個人、意向趣味、満足商品選択権利有。、消費市場、消費者存在、統一対立経営者（生産者）存在、選択権絶対権。本稿、相対的条件下、消費者自主選択権行使際、経営者権利間生衝突如何対策平衡、消費者自主選択権実現論。本稿、筆者、消費者持込料事案分析、消費者自主選択権内容上、特徴及法律地位検討、消費者自主選択権実現衝突障害取上、消費者自主選択権実現途探求。一消費者自主選択権侵害訴訟（一）持込料訴訟、北京 北京市海淀区人民法院2006海民初字第27861号判決書。（裁判所、持込
3、料規定無効約款、持込料取行為消費者自主選択権公平取引権侵害判断）a.事実概要2006年月13日夕方6時頃、原告X親友4人酒本持被告Y食事、Y店員X客酒持込場合、弊店売買酒値段50持込料。弊店売買酒置場合、本100元持込料。記載提示。食事後、Y食事料金296元勘定、中100元持込料含。後、XY持込料取違法性、自分公平取引権及合法的権益侵害理由本件訴訟提起。b.判旨第一、本件事案原告、被告行為消費者権益保護法適用範囲属。理由、原告Y食事行為消費者生活消費需要受、行為消費行為。第二、Y書持込料関定無効的約款。理由、消費者権益保護法第24条、経営者約款、通知、声明、知等方式消費者不公平、不合理的規定。
4、、前項内容含約款無効。原告提示Y、Y一方的意思表示、約款。、約款無効、原告拘束力有。第三、Y持込料取行為、消費者自主選択権公平取引権侵害。理由、消費者権益保護法第条、店酒持込消費者権利、経営者消費者権利行使禁止。次、Y持込料取X公平取引権侵害、不当利得属、返還。、Y本件判決確定日以内X持込料100元返還。Y不服、現在控訴中。、関連訴訟展開四川 陳力持込料訴訟、中国法院（2005-10-09）、（http:/www.chinacourt.org）。（裁判所持込料取企業経営自主権内容一、当該権利行使一定制限判断）a. 事実概要2004年月24日夜、XY食事、持込酒消費。X支払時100元持込料取。X
5、Y事前告知、食事後強制的持込料取行為消費者知権利自主選択権侵害、持込料返還要求訴訟四川省成都市高新区裁判所提起。b. 判旨持込料取、企業経営自主権内容一企業価額行為権属。、企業価額行為何制限言。消費者知権利自主選択権、企業価額決十分尊敬。本件事案Y消費者対説明義務履行消費者知権利保障欠陥言得。受取持込料契約上及他合法的根拠、不当利得。（二）持込料法的分析持込料意味法的性質所謂持込料、等飲食業消費者酒飲物持込時受取料金。1998年月日施行中華人民共和国価額法（以下価額法称）第2条2項本法定価額商品価額価額含、第3項商品価額各有形産品無形資産値段、第4項価額各有償受取費用定。、持込料価額属考。持込
6、料背景2002年3月29日、中国旅行飲食協会中国旅行飲食業界規範（以下業界規範略称）制定。初業界規範、当該業界規範第二十九条飲食店客、飲物食品持込遠慮。但、顕著場所知張規定。当該規定同年5月日施行後、全国騒、消費者自主選択権侵害否議論幕開。飲物持込遠慮約款消費者自主選択権侵害違法行為主張 楊慧著：業界規範法律効力消費者保護、河南警察学校学報第号（総79号）、2004年12月、21頁。対、飲物持込禁止支持意見。理由以下三点。一、顧客持込飲物対安全確保。一旦食中毒発生場合、消費者健康害、飲食企業必要責任負。二、飲食企業当然消費物、即食物飲物分担。消費者自分飲物持込、受、費用支払。三、料金、企業自主
7、決定委 韓玉灵、郭慶著：法律視点持込料正当性、旅行学刊17巻、2002年号、36,、37頁。中国長期渡酒飲物持込習慣。、慣習業界規範間戦続、結局、飲食店消費者飲物持込拒否、飲食店定飲物価格10%50%蓋開費用又持込料金定、受取。料金受取合法否(1) 飲食店一方的定料金規定、消費者間契約条項盛込否。中国契約法第13条規定、申込承諾契約成立。、同法第39条約款締結際説明義務定。説明義務履行否判断基準告知時間告知程度面考慮。例、四川、被告事前消費者告知、勘定時持込料金取、契約条項成立考。、契約締結前明示、十分合理言時、条項契約内容盛込言高聖平著:約款対司法規制問題、契約法評論（第巻,2004年）、人
8、民法院出版社、第32頁。北京、消費者告知、消費者既店入、注文提示告知。時、常識承諾避始末、合法的告知認思。、明確告知契約締結前、即消費者店入、規定見貼。次、告知程度判断、相手方相当注意及程度。小文字、印刷不明瞭等、相手方読場合、条項如何記載、相手方明示言 前掲注6、30頁。従、約款消費者合法的告知、消費者間成立約款言。（2）、飲食店一方的定料金関約款、無効約款否。北京事例、被告客酒飲物持込場合、持込料金、当販売酒飲物値段50計算、販売場合一本100元計算定。規定消費者明不公平、不合理約款、消費者保護法第24条、無効思、北京判旨賛成。理由以下通。四川判旨、経営者、価額法第6条商品価額価額、本法第
9、18条規定政府指導価額或政府指定価額以外、市場調整価額、経営者本法基自主的定、及同法第11条経営者価額決時、下記権利有。（）、市場調整基価額自主的決定、法定価額自主決定権有。、如何権利制限。価額法第8条経営者価額決定基根拠生産経営市場供給状況定。従、市場供給状況料理名称価額決。、料理価額店員料金含。換言、料理料金受取後、別途料金取、問題。料理生産販売商品、料理価額生産者、即含当然、販売者店員料金思。、酒飲物、生産、消費慣習、販売営利目的。客消費、販売含、販売価額高合理。、販売酒飲物値段、料金含、別途料金受取思。、消費者酒飲物持込場合、持込料金受取一方的規定有効無効、問題。筆者、酒飲物持込客一定持
