《国际税收协调法律机制之构建.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国际税收协调法律机制之构建.docx（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、国际税收协调法律机制之构建在经济全球化的背景下，国家之间的依存度增强，要幸免经济不稳固、有效促进繁荣，各国有必要对因国内经济行动而产生的外部阻碍负起责任来。 1因此，一国在制定税收法律和制度时，不仅要考虑国内的经济进展水平和财政收支状况，还需要考虑对他国税收利益的阻碍，以及国际社会的整体利益等。作为国际社会的一员，这是国家应当承担的国际义务和责任。本文所要研究的是，如何诠释和行使税收主权，以有效爱护税收主权，并得以建构一个公平和谐的国际税收和谐秩序。一、负责任税收主权的内涵与要义主权是国家的固有属性，主权关心制造了国家，当面临着来自内部或外部的威逼时，主权关心爱护着国家的完整性，主权关心保证着
2、国家的连续性并防止它们的消亡。 2税收主权是国家依照自身的经济进展目标制定其税收政策，对税收活动进行有效的治理，以及自主、独立地参与国际税收利益分配关系，以增加财政收入，爱护自己的税收权益的全然权益。在当今全球化的条件下，税收主权关于爱护和促进各国的生存和进展具有极其重要的价值意义和功能。从性质上来看，一方面，税收主权是一国爱护、推进国内经济社会进展的极其重要的手段和资源，因此，税收主权必须保有足够的权力张力和行使自由，这就决定了税收主权具有绝对的属性，意味着税收主权具有完全的独立自主性，不受外来的干预或损抑。另一方面，在经济全球化的条件下，各国的税收主权行为之间的相互联系、阻碍日益广泛、紧密
3、和深入，税收政策的外部效应使得一国税收政策往往成为双刃剑。在现代国际社会，国家承担的差不多责任是不要做出有损于他国权益的行为。 3税收主权也因此具有了相对的属性，这意味着各国基于税收和谐与合作的需要，必定要对各自的税收主权予以相互调整、约束和平稳等，税收主权因而不能再是一种完全绝对的行动自由。在新的历史条件下，一个国家之因此拥有主权权力，不仅是因为它在联合国和各种国际制度内占有名义上的席位，更是由于它能够对国内和国际社会承担和履行应有的责任。 4在某种程度上作为责任的主权， 在国际实践中日益得到广泛承认。 5因此，负责任的税收主权将成为税收主权绝对性与相对性的平稳融合的指导原那么、理念和衡量标
4、准。负责任的税收主权所强调的是，在经济全球化的条件下，税收主权的拥有和行使应当以对国内和国际社会担当责任为基础和归依。负责任的税收主权要求一国既要关注本国的税收利益，也要关注他国的税收利益;既要考虑眼前利益更要和谐规划长远利益;既要着力于本国经济社会的进展，也要兼顾国际社会的和谐共同进展。负责任的税收主权为各国正当地行使税收主权权力提供了一个原那么框架，为税收主权的权力张力与约束提供了调整平稳的基础与空间，为各国在税收领域的主权行为建立了较为一致的期望或预期，从而有助于国际税收秩序的良性进展。通过各国的协商和实践推动，负责任的税收主权将逐步形成具体的责任标准，从而更好地指导、规范各国税收主权。
5、 6从性质和成效上来看，负责任的税收主权意味着各种税收主权活动必须受到相应的约束和限制，税收主权看起来将因此被迫收缩而不能完全自由地行使。然而，负责任的税收主权并不意味着硬性限制税收主权权力，负责任的税收主权给予了主权一种弹性的平稳调整性质，其成效是产生一种结构性的规范约束效力，从而促使各国在享有税收行动自由的同时，与相关各方进行必要的和谐平稳。因此，负责任的税收主权应该是一种行使自由与利益平稳的互动结构，而不是那种对税收主权权力进行单向的硬性压制的僵化约束。二、国际税收和谐的动因及其内涵(一)国际税收和谐的概念梳理国际税收和谐在财政税收学界是一个被广泛使用的术语，国内财政税收理论界普遍使用的
6、是国际税收关系和谐的概念，其含义是指围绕两个或两个以上的主权国家(或地区)，对跨国纳税人行使各自税收管辖权所产生的冲突进行和谐的行为。 7在国内税法学界，还没有学者对国际税收和谐从正面直截了当进行定义。在西方国家，关于国际税收和谐这一术语也存在着诸多争辩。早期的一些学者认为，国际税收和谐是国家间通过建立协商机制来进行合作以解决税收差异的行为，或者是关税同盟和经济同盟成员国为了推动一体化进程而和谐税收政策的过程。近期一些学者那么认为，国际税收和谐有两个不同的方向：一是各国税制完全排除差异，实现均等化;另外的方向是差异化前提下的和谐，即承诺每个国家能够有不同的税制，但在运用税收政策时必须考虑大伙儿
7、共同的经济和社会目标。此外，一些学者认为，国际税收和谐也包括主权国家税收制度的趋同趋势。 8总之，西方理论界对国际税收和谐的定义有不同，要紧表达在国际税收和谐的范畴和程度上，以及目的、方向上。当前，西方税收理论界使用最多的，并得到公认的国际税收和谐的表述是Interna-tionalTaxHarmonization。在具体使用这一术语时，其外延仍有专门大的不同。但一样认为，国际税收和谐是指一些国家或地区为了建立共同市场或经济集团，排除税收上对商品、资金、技术、劳务、人员流淌的障碍，采取措施使集团内不同国家和地区的税收政策、税收制度(包括税种、税率)互相接近或统一，以减轻彼此之间的冲突和摩擦。
8、9(二)国际税收和谐的动因与内容笔者认为，国际税收和谐的要紧目的是排除和幸免国际税收利益冲突。国际税收利益冲突是相伴着各国经济往来和融合度不断提高所产生的国家之间和相关国家与跨国纳税人之间的经济利益分配矛盾的税收表现，同时也是经济全球化进展与全球分配机制矛盾的税收表现。它要紧包括以下几个方面内容：1.税收管辖权冲突。税收管辖权冲突是由于不同国家在确定纳税人跨国所得或财产价值上所采取的标准发生重叠冲突而产生的结果，具体表现为三种形式：一是居民税收管辖权与来源地税收管辖权之间的冲突。二是居民税收管辖权之间的冲突。三是来源地税收管辖权之间的冲突。税收管辖权冲突往往导致国际重复征税现象。其弊害是多方面
9、的，由此带来的缺失不是由某个国家而是由世界各国所共同承担的，从而损害了各国共有利益。 102.以税收竞争为要紧载体的各国争夺税源和税基的冲突。20世纪80年代以来，各国追求在全球化中的领先地位和本国经济进展等目标，竞相出台税收优待政策，从而逐步演化为税收竞争，产生了当前国际税收领域最深刻的矛盾冲突。谋求税收利益的焦点从现实性的税收收入，转变成以谋求税源流淌(流入)和税基进展可能带来的中长期利益。这种竞争焦点的转移使税收利益的冲突和和谐由传统征收环节，向税源培植始点转变。20世纪80年代中期西方发达国家所得税改革，实际上走的也是适度税收竞争的路子。从美国、加拿大开始的税收改革，最终进展成所有西方
10、发达国家和部分进展中国家先后实施改革，其结果是把税收对资本的优待拉到比以往更低的同一水平，尽管这种局面对西方国家没有造成过大的冲击，但对进展中国家却造成两项后果：直截了当后果是西方国家所得税率大幅下调后，使国际资本大量流入西方国家，而使进展中国家失去得到进展经济所需投资的良好条件;间接后果是迫使进展中国家进一步跟进和加快所得税改革，使本来就十分拮据的财政收入流失，陷入更加困难的境地。因此，从某种程度上讲，国际税收竞争集中表达了发达国家和进展中国家在争夺税源和税基过程中产生的税收利益的冲突。综上，笔者认为，国际税收和谐是国家间为消弭客观存在的税收利益冲突，实现公平合理的国际税收利益分配，而相互采
11、取的在税收政策、税收制度及税收征管等方面进行全方位合作的一种法律手段，包括税收管辖权的划分、税率的选择、税种和税基的设置以及是否采取资本流淌的限制等。税收和谐从本质上讲应该是一种法律手段，从经济学的角度对税收和谐必要性和有效性所进行的分析和提出的政策意见，只有上升为国家的意志，以及国家之间的和谐意志，成为一种法律措施，形成一种法律关系，才能在国家之间形成一种强有力的约束，从而发挥出实际效用。三、税收和谐对税收主权阻碍的实证分析(一)税收协定和谐对税收主权的阻碍目前，各国签订税收协定一样是以经合组织关于对所得和财产征税的协定范本草案(以下简称OECD范本)与联合国关于发达国家和进展中国家幸免双重
12、征税的协定范本(以下简称UN范本)作为谈签依据。OECD范本以和谐发达国家之间的税收关系为动身点，更多考虑发达国家利益，在税收管辖权的应用上，偏重于居民税收管辖权，较多限制来源地税收管辖权。而UN范本以调整发达国家与进展中国家之间的税收利益关系为动身点，既考虑了共同利益，又兼顾了各自的利益，在税收管辖权的运用上，主张尽量扩大来源地税收管辖权，同时兼顾缔约国双方的利益。因此，在发达国家与进展中国家之间的税收利益和谐中，存在着一些不可忽视的矛盾和差异，要紧表达在如对常设机构的认定标准，对营业利润征税的原那么，对航运、空运收入征税的方案，对财产收益、股息、利息、特许权使用费的征税等方面。这些矛盾和差
13、异导致税收主权益益在发达国家与进展中国家之间发生不公平的此消彼长。更重要的是，对许多进展中国家而言，其自身税收制度尚不完善、税收行政能力较弱，因此并不能精确地评估税收协定条款对本国税收利益的阻碍。 11进展中国家专门难依照该国的利益预见性地设计一些清晰的税收协定政策。 12因此，在税收协定和谐方面，由于弱势经济地位和能力有限等因素，进展中国家的税收主权往往受到严峻的负面阻碍。(二)区域税收和谐对税收主权的阻碍区域税收和谐是区域经济一体化的必定要求，为此，区域中的成员国必须让渡一部分税收主权，交由经济一体化组织，统一和谐。各成员国在让渡自己的部分税收主权过程中，也减少和削弱了自身完整统一的税收主
14、权。正如曾令良教授所提出的，这是对国家主权的软腐蚀，其特点是国际组织的行动与措施一样均事先征得有关国家或当事方的同意。 13区域税收和谐对税收主权的腐蚀，最好的例证首推欧盟。在欧盟一体化进程中，欧盟成员国一定程度地让渡了本国的税收主权，欧盟相应的组织机构就具有了超国家的区域性机构的税收立法权和司法权，使欧盟在相当宽敞的范畴内拥有税收和谐权。各成员国不仅在制定本国税收政策时，应保证其国内法与欧盟税收和谐有关立法相一致，而且应自觉实施和转化欧盟税收条例和指令等法律文件。以关税主权为例，关税作为一体化进程中各国磋商、妥协的第一道突破的壁垒，作为国家税收主权物化形式，在欧盟税收和谐势不可挡的浪潮中已丧
15、失殆尽。在其后的区域税收和谐中，欧盟成员国将消费税的征税原那么、增值税和能源税的税率、利息税和特许权使用费的征收等问题的决定权都交给了欧盟。由此可见，区域税收和谐对税收主权的深刻阻碍是不容忽视的。(三)全球性税收和谐对税收主权的阻碍由于税收协定和谐和区域税收和谐作用的深度和广度的有限性，各国迫切期望通过全球性的国际组织进行国际税收和谐，以减少对贸易的扭曲，使各成员方相互开放市场，进行公平竞争。GATT/WTO正是通过多边税收和谐，对关税和直截了当税这些原先纯粹属于国内税收管辖的制度和政策进行规制。在GATT框架下，先后开展了八轮谈判，使平均关税率从40%减少到6. 5%。WTO将关贸总协定时期
16、重点对关税的调整转为对其他非关税税收措施的调整，各国在进出口贸易中的直截了当税和间接税政策被纳入WTO调整范畴。WTO法中相应地采取了授权性、禁止性和义务性规范对各国国内税收政策进行调整，例如：依照国民待遇和最惠国待遇的要求，在税收政策上，对进口产品应当与国内产品一视同仁;在进出口关税和费用方面，在征收此类关税和费用的方法方面以及在有关进出口的全部规章手续方面，任何缔约方给予来自或运往所有其他缔约方领土的同类产品以同样政策等。近年来，随着经济全球化向纵深进展，国际市场的竞争进一步加剧，在WTO框架内，围绕鄙视性税收政策和税收补贴的案件时有发生。例如：欧盟诉美国外销公司法过渡期案、美国诉中国半导体退税案等。WTO税收规那么的实质是贸易自由化背景下的国际贸易税法，是国际贸易税法腐蚀国内税法、多边贸易体制对国家税收主权施加限制的表现
